近期，特朗普政府俄烏問(wèn)題特使凱洛格在出席一場(chǎng)智庫(kù)論壇活動(dòng)時(shí)，就特朗普曾承諾的24小時(shí)內(nèi)結(jié)束沖突進(jìn)行辯解。凱洛格詭辯道，“特朗普總統(tǒng)確實(shí)說(shuō)過(guò)要在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏沖突，這是他的公開(kāi)言論，但是他沒(méi)說(shuō)哪一年，哪一天……”。凱洛格說(shuō)完這句話(huà)后，引起哄堂大笑。

俄烏沖突是極其棘手的問(wèn)題，不要說(shuō)24小時(shí)、半年，給特朗普4年時(shí)間，直至他的第二任期結(jié)束，他都無(wú)法做到結(jié)束俄烏沖突。

美國(guó)、俄羅斯和烏克蘭的代表在沙特談了好幾天之后，終于在25日分別了達(dá)成協(xié)議。不過(guò)，這個(gè)協(xié)議距離特朗普想在4月的復(fù)活節(jié)達(dá)成全面?；?，顯然還有相當(dāng)大的距離。

這個(gè)協(xié)議的主要內(nèi)容是俄烏雙方都同意暫停黑海的攻擊行動(dòng)，并停止彼此轟炸能源設(shè)施。

然而，美國(guó)和俄國(guó)發(fā)布的聲明差異巨大，美國(guó)的聲明里，?；饹](méi)有設(shè)定任何前提條件，但俄方卻表示，如果要俄國(guó)實(shí)現(xiàn)黑海?；?，首先必須解除對(duì)俄國(guó)金融機(jī)構(gòu)的制裁。

“德國(guó)國(guó)際與安全事務(wù)研究所”的俄羅斯問(wèn)題專(zhuān)家克魯格認(rèn)為，俄國(guó)已經(jīng)摸清了特朗普的套路，他們把俄國(guó)的“要求”包裝成“退讓”，真實(shí)目的是要求放寬制裁。

這樣，俄國(guó)可以達(dá)到自己的目的，而特朗普也可以宣布自己取得了勝利。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基已經(jīng)明確表示：“我們對(duì)俄羅斯沒(méi)有信心，但我們要努力。”他表示，烏克蘭會(huì)立刻開(kāi)始實(shí)施黑海與能源設(shè)施的?；?；若俄國(guó)違背協(xié)議，那他就會(huì)請(qǐng)?zhí)乩势赵偈┘有碌膶?duì)俄制裁，并提供更多武器給烏克蘭。

很明顯，在發(fā)生了白宮的那次爭(zhēng)吵之后，澤連斯基也學(xué)會(huì)了俄羅斯的那招，既要順著特朗普說(shuō)話(huà)，又不放棄自己的根本利益。

昨天，有記者問(wèn)特朗普，俄羅斯的?；饏f(xié)議是不是為了故意拖延時(shí)間？特朗普有點(diǎn)無(wú)奈地回答說(shuō)：“我也不知道。 我認(rèn)為俄羅斯希望戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，但也許他們就是在拖延?！?/p>

連“懂王”居然都學(xué)會(huì)說(shuō)“我不知道”了，由此可見(jiàn)，特朗普自己也認(rèn)識(shí)到了，結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)這件事，真的不是那么簡(jiǎn)單的。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普強(qiáng)力推動(dòng)的烏克蘭?；?，我從一開(kāi)始就不看好。盡管俄烏都表態(tài)愿意達(dá)成30天臨時(shí)停火協(xié)議，可雙方似乎也都從心底里有所抵觸。從特朗普最新的表態(tài)來(lái)看，推動(dòng)烏克蘭?；疬@場(chǎng)大戲似乎是要演砸了，恐怕也只能是回過(guò)頭來(lái)尋求中國(guó)相助了。

據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站3月26日?qǐng)?bào)道，特朗普總統(tǒng)承認(rèn)，他推動(dòng)的快速結(jié)束俄烏沖突的行動(dòng)遇到了障礙。他說(shuō)俄羅斯似乎正在有意拖延美國(guó)斡旋的談判進(jìn)程，以謀求西方做出更多讓步。

前一天還聲稱(chēng)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)30天臨時(shí)停火協(xié)議有望達(dá)成，轉(zhuǎn)過(guò)頭第二天就聲稱(chēng)“遇到了障礙”。這樣的過(guò)程真的是很戲劇性。

不僅特朗普公開(kāi)對(duì)俄羅斯抱怨，同日，美財(cái)長(zhǎng)貝森特就對(duì)解除對(duì)俄制裁問(wèn)題上表態(tài)：“制裁是增加還是減少，這將取決于俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的下一步行動(dòng)。我認(rèn)為，特朗普總統(tǒng)會(huì)毫不猶豫地追加制裁，如果這能給他帶來(lái)談判優(yōu)勢(shì)的話(huà)。”

這樣的表態(tài)顯然是對(duì)俄羅斯的一種威脅，這就表明在停火問(wèn)題上俄羅斯沒(méi)有妥協(xié)退讓的意思。

而緊接著第二天，俄總統(tǒng)普京在與俄軍官兵互動(dòng)時(shí)就公開(kāi)表示，現(xiàn)在有理由相信，俄軍會(huì)將烏軍徹底擊潰，這可就一點(diǎn)也沒(méi)有?；鸬囊馑剂恕?/p>

雖然在利雅得“交叉談判”后美俄烏三方都發(fā)表了愿意達(dá)成?；饏f(xié)議的聲明，但三方的聲明表述卻都不太一致，原本計(jì)劃中的談判后美俄會(huì)推后發(fā)表一項(xiàng)共同聲明，推到了現(xiàn)在也沒(méi)有發(fā)出。這也表明了美俄之間分歧的嚴(yán)重。

我們從一開(kāi)始就不看好特朗普的這一次推動(dòng)烏克蘭停火行動(dòng)，只是特朗普自己把話(huà)說(shuō)得太滿(mǎn)，可以說(shuō)是他過(guò)度的自信了。

雖然澤連斯基恐懼于特朗普的淫威，雖然美烏在礦產(chǎn)或資源協(xié)議方面的談判進(jìn)展順利，可在“領(lǐng)土換和平”問(wèn)題上卻是他劃出的“紅線(xiàn)”。

澤連斯基可以向美國(guó)“出賣(mài)礦產(chǎn)資源”，卻堅(jiān)定的不向俄羅斯“出賣(mài)土地”。

而美國(guó)獲得烏的礦產(chǎn)資源俄羅斯獲得烏東四州的土地，卻是美俄啟動(dòng)?；鹫勁械那疤釛l件。美國(guó)要獲得烏克蘭的礦產(chǎn)資源，俄羅斯就要獲得烏克蘭的土地，這種瓜分行為，任誰(shuí)都難以接受。

重要的是，歐洲已經(jīng)是對(duì)俄敵意滿(mǎn)滿(mǎn)。歐洲已經(jīng)是鐵了心要通過(guò)持久戰(zhàn)和持久的制裁削弱甚至是拖垮俄羅斯。沒(méi)有歐洲的認(rèn)可，單純的美俄達(dá)成?；饏f(xié)議根本解決不了根本問(wèn)題。

可以說(shuō)，在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，美俄烏歐四方的付出都是巨大的。如果是稀里糊涂地就?；鹆?，任何一方都不會(huì)接受?？蓡?wèn)題的關(guān)鍵是，不可能四方都同時(shí)獲利，必然會(huì)有人要做出重大的犧牲，這就更不可接受了。