黑龍江
有媒體發(fā)文稱：
對于小米的回應，小米SU7碰撞爆燃事件中一位遇難者的父親羅先生表達了憤怒，“沒說到重點，都是推卸責任”。
有網友說：
我覺得這個家長是不是有點本末倒置。
你有權利追究的前提，應該是這車有質量問題從而導致這場車禍。
怪車沒有提醒通知前面有障礙物。
這個邏輯本身就有問題。
看到車就避讓。
我個人覺得哪款智能車都做不到這么厲害。
反正，我不大喜歡智能開車，總感覺命不在自己手里。
我覺得：喪子之痛可以理解。
但事情結果沒出， 人家為什么給你公道？
如果這次提前賠付， 下次是不是所有這樣的事故都要來小米賠付呢？
人要為自己的認知買單。
我認為，交警事故認定沒沒出來，車企跟家屬說再多也沒用。
后續(xù)估計保險介入賠償，車企不會開啟賠付先河。
說實話，我也不相信智駕，這幾年車企打價格戰(zhàn)，羊毛都是出在羊身上，各種偷工減料，路上看過挺多新能源事故。
第一感覺車脆，車的本質還是安全，現在電車的起步快，真的不適合剛拿駕照不久年輕人。
你怎么看？
聲明：個人原創(chuàng)，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
