近日，某省高級(jí)人民法院對(duì)一起執(zhí)行復(fù)議案件作出終審裁定，明確人民法院在終結(jié)本次執(zhí)行程序（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“終本”）時(shí)，必須嚴(yán)格履行法定程序，尤其是對(duì)拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)的被執(zhí)行人應(yīng)采取拘留等強(qiáng)制措施。因某中級(jí)法院未依法采取拘留措施且未窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查手段，從而被裁定撤銷(xiāo)其終本執(zhí)行裁定，并責(zé)令繼續(xù)執(zhí)行。

據(jù)介紹，申請(qǐng)執(zhí)行人貴州某發(fā)展有限公司與被執(zhí)行人貴州某服務(wù)有限公司之間因技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，經(jīng)過(guò)人民法院生效判決，貴州某發(fā)展有限公司于2023年6月申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。某中院在執(zhí)行過(guò)程中，以“未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)”為由，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。申請(qǐng)執(zhí)行人不服，向省高院提起復(fù)議。

省高院審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第二條的規(guī)定，終本需同時(shí)滿(mǎn)足多項(xiàng)條件，包括責(zé)令被執(zhí)行人報(bào)告財(cái)產(chǎn)、窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，并對(duì)拒報(bào)財(cái)產(chǎn)的被執(zhí)行人采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，某中院雖向被執(zhí)行人發(fā)出《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》后，被執(zhí)行人并未書(shū)面報(bào)告財(cái)產(chǎn)，法院亦未對(duì)其拒報(bào)財(cái)產(chǎn)行為采取拘留措施。此外，某中院未全面核查被執(zhí)行人名下車(chē)輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)收入、資金流向，未查封凍結(jié)財(cái)產(chǎn)或傳喚法定代表人調(diào)查履行能力，屬未窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施。最終，高院裁定撤銷(xiāo)某中院的執(zhí)行裁定，并責(zé)令繼續(xù)執(zhí)行。

對(duì)此，貴州貴遵律師事務(wù)所執(zhí)行團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人陳建律師指出，執(zhí)行程序關(guān)乎公平正義的“最后一公里”，終本程序是執(zhí)行程序的重要環(huán)節(jié)，必須嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，切實(shí)保障債權(quán)人合法權(quán)益，人民法院也不得“簡(jiǎn)化”強(qiáng)制措施和財(cái)產(chǎn)調(diào)查流程，執(zhí)行案件的任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏，都可能損害司法公信力。律師希望各級(jí)法院規(guī)范終本執(zhí)行程序，遏制“程序空轉(zhuǎn)”，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威和當(dāng)事人合法權(quán)益。（貴州貴遵律師事務(wù)所非訴中心：韓朝飛、繆華煉）