【正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關(guān)注】

借著小米su7車毀人亡事故，來科普一下，你以為的智能駕駛和跑在路上的智能駕駛有多大差距。

安徽德上高速，小米su7標(biāo)準(zhǔn)版，2秒時(shí)間內(nèi)，三個(gè)年輕生命在火光中消逝。這場(chǎng)悲劇，該誰(shuí)買單？此時(shí)再來看小米宣傳的中保研碰撞測(cè)試報(bào)告，在眾多車型中國(guó)排名第一，是不是更像一場(chǎng)滑稽劇？

【頂配造夢(mèng)，低配埋雷】

第一，這次事故的實(shí)際場(chǎng)景：夜間+施工區(qū)，這是純視覺方案的致命短板 也許是事故原因中硬件部分的根源。

根據(jù)小米官方提交給警方的車輛信息，從NOA發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示“請(qǐng)注意前方有障礙”，到車輛與水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞，只有2秒時(shí)間，時(shí)速?gòu)?16KM降至97KM，如果按照時(shí)速100KM計(jì)算，2秒就行駛了55-60米（非嚴(yán)謹(jǐn)計(jì)算），基本符合接下來討論的技術(shù)參數(shù)。

事故車輛小米su7標(biāo)準(zhǔn)版，搭載的NOA系統(tǒng)，依賴純視覺方案，夜間探測(cè)距離僅60-90米。如果是高配版激光雷達(dá)探測(cè)超200米，算力是標(biāo)準(zhǔn)版的6倍。當(dāng)然了，標(biāo)準(zhǔn)版和高配版價(jià)格差了一大截。

第二，剛才說的NOA，Navigate on-Autopilot，領(lǐng)航輔助駕駛系統(tǒng)，或者叫高速智駕輔助系統(tǒng)，又或者叫什么炫酷的名字，都離不開“輔助”兩個(gè)字。

敲黑板，在這里的智能駕駛你以為是“自動(dòng)”，實(shí)際是“輔助”。按照技術(shù)規(guī)范，自動(dòng)駕駛從L0--L5六個(gè)級(jí)別，包括小米在內(nèi)大絕大部分智能駕駛目前都在L2以下，跟自動(dòng)駕駛不是一回事。

第三，當(dāng)你聽到或者看到車企演示的什么“防碰撞系統(tǒng)”，什么“預(yù)警系統(tǒng)”，是不是覺得好牛掰，好實(shí)用，今天給你祛祛魅。

小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版的“前向防碰撞輔助功能”，包括（碰撞預(yù)警FCW和緊急制動(dòng)AEB兩個(gè)子功能），作用對(duì)象是車輛、行人、二輪車三類目標(biāo)，也就是說，除了這三種，其他例如什么錐桶、水馬、石頭、動(dòng)物，包括這次安徽德上高速事故中撞擊的水泥護(hù)欄，系統(tǒng)是不會(huì)響應(yīng)的。

說到這里，你大概明白了。廣告片里畫面有多科技，真實(shí)路況下就有多狗血。在過度依賴智駕的情況下，人的注意力無(wú)法在2秒時(shí)間五六十米的有限距離內(nèi)，對(duì)突發(fā)狀況完成識(shí)別、決策、操作。每個(gè)參數(shù)都精準(zhǔn)落在L2系統(tǒng)設(shè)計(jì)閾值的臨界點(diǎn)，卻與人類生理極限形成不可調(diào)和的悖論。

當(dāng)車企宣傳片渲染“車上吃飯”’的輕松畫面時(shí)，他沒有告訴你現(xiàn)實(shí)生活中需要駕駛員具備“超人體質(zhì)”。

到底是車企的營(yíng)銷過于謳歌科技光芒，還是我們對(duì)智能駕駛有太多誤解？

技術(shù)可以升級(jí)重來，生命只有一次，車企也好，我們也好，別只顧奔跑，忘了為何出發(fā)。

財(cái)經(jīng)、科技、互聯(lián)網(wǎng)、民生、認(rèn)知，方法論，

跳出信息繭房，持續(xù)知識(shí)分享和觀點(diǎn)輸出，

點(diǎn)擊下方是最大的支持。