【案情】

河北某公司訴稱(chēng)，2020年9月24日，其與浙江某公司在山西省澤州縣簽訂《三澗河綜合治理工程及周邊綠化工程》合同，進(jìn)行河道欄桿加工制作（包工包料）、運(yùn)輸及現(xiàn)場(chǎng)安裝。

案涉工程。已于2020年10月15日前全部完成。但，浙江某公司至今尚欠河北某公司20余萬(wàn)元，雖經(jīng)數(shù)次索要，浙江某公司總以無(wú)錢(qián)為由推諉。遂，向澤州縣人民法院起訴。

【審查】

2025年3月28日，澤州縣人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原告河北某公司與被告浙江某公司簽訂的三澗河綜合治理工程及周邊綠化工程合同為承攬合同，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》關(guān)于合同糾紛管轄的規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

然，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

本案中，原告河北某公司與被告浙江某公司未約定合同履行地，原告起訴被告支付案涉承攬合同報(bào)酬的爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，故本案合同履行地應(yīng)為接收貨幣一方所在地，即河北某公司住所地河北省曲陽(yáng)縣。

【裁定】

遂，根據(jù)上述法律規(guī)定，本案應(yīng)移送河北省曲陽(yáng)縣人民法院處理。

（陳少勇）