水月雨近期發(fā)布了一款名為PAVANE“帕凡舞曲“的旗艦平頭耳塞，售價1999元。

作為8年前發(fā)布的旗艦愛之悲（花灑）的第二次升級，廠商表示，此次歷經(jīng)四年艱辛，克服了種種困難，希望它能成為客戶心中的“永恒經(jīng)典”。

設(shè)計方面，PAVANE內(nèi)置一枚全新設(shè)計的直徑13.5mm類鉆石復(fù)合振膜（三種材料）超高性能動圈單元，搭載平頭塞中罕見的超高磁密度的N55磁體，外磁式結(jié)構(gòu)，據(jù)說實現(xiàn)了相當(dāng)優(yōu)秀的“換能效率”，并擁有超長行程、迅猛瞬態(tài)和高動態(tài)的特點。

PAVANE的初聽并未驚艷，我是經(jīng)過了與不同前端的搭配摸索，以及對佩戴方式的一番研究后，才逐漸領(lǐng)略到它的“強(qiáng)大”。后面會通過對比的形式細(xì)談。

包裝盒不小，表面是一幅黑白色的少女彈琴圖，給人很多好感。

畫的構(gòu)圖很好，且啟用了大量精細(xì)卻又簡潔的排線，用以凸顯光影層次。

右下角的命名。

內(nèi)部簡約而優(yōu)雅的陳列。

有透明膠紙保護(hù)不銹鋼材質(zhì)的耳機(jī)本體。

用了幾天，感覺腔體區(qū)域好像不太容易刮花。

所有物件如上。由于不是“入耳式耳機(jī)”，這次的耳套也跟著簡配了。給了兩對“中空海綿套”。

本體如上。

樣子和初代“花灑”非常像。那拋光打磨的銀白色殼體在光照下熠熠生輝，看著就讓人流口水。

上圖左側(cè)是愛之悲（初代花灑），右側(cè)是新品帕凡舞曲PAVANE。

兩者線材不同，新品用的是單晶銅鍍銀，初代貌似沒有銀鍍層。

具體差別如上，通體“瘦身”了。肉眼可見的是手柄變短了點，粗度變細(xì)了點，中間識別左右的凹槽也收縮了點。再就是腔體的壓縮。

重量方面，初代花灑（黃銅腔體）實測單邊大約12g，這一代（不銹鋼腔體）降到約9g，在小耳機(jī)中其實仍是較重的。不過高檔耳機(jī)，或是說“貴重”物品，也有此特征也正常。只要要戴得舒適和穩(wěn)固就好。

左側(cè)是初代花灑。

右側(cè)新品的腔體相對精瘦了挺多，尤其是肉眼觀察，會很明顯。

面蓋開孔相對初代花灑變大了一圈。

腔體頂部這個泄壓孔（上圖左），這次也有進(jìn)一步的“尺寸壓縮”。

PAVANE有兩種佩戴方式：

1、“裸塞”狀態(tài)。此時腔體尺寸適中，外壁觸感光滑，手柄與略重的線材混合影響，在邊走邊聽時，會比較容易晃動，影響穩(wěn)定性。好的是，舒適度高，久戴不累，聽啥都清亮細(xì)膩。

2、戴“海綿套”。此時佩戴穩(wěn)定性有所加強(qiáng)，腔體尺寸也更為合適。聲音厚度感提升，低音明顯增強(qiáng)。不爽的是，若長久佩戴，由于它腔體太光滑，你可能會發(fā)現(xiàn)每次細(xì)微的頭、身晃動，都會影響它“海綿套”在腔體上的穩(wěn)定。

所以，盡量避免頭、身的晃動，并盡量掌握適合自己的佩戴技巧。

配件方面，初代花灑是皮質(zhì)彈力收納袋，這次是圓柱狀拉鏈?zhǔn)占{包，相對更具保護(hù)性。

另外，新線材采用了“可換插頭”的設(shè)計，比初代只能選配3.5或4.4有進(jìn)步，對手頭有單端和平衡雙耳機(jī)口設(shè)備的人來說，更具發(fā)燒友好性。

但是，和初代花灑一樣依舊不可換線，當(dāng)然這我可以理解，只是這也意味著我們要盡量仔細(xì)的使用，避免“線身”被大力彎折或是被寵物咬到。

聲音參數(shù)：
阻抗：26歐±15%@1kHz，靈敏度：117dB/Vrms（@1kHz），換算后大約是101dB/mW，不算“易推”，實測是有較大潛力。

折騰了幾日后，內(nèi)心覺得，給它搭配個盡量高檔，最好是旗艦級的小尾巴還是很有必要的。當(dāng)然，搭配一些較高端的大推力HIFI便攜播放器也可以。

對了，我手里的飛傲M11 PLUS ESS（4.4口）竟然沒法把它推充分，亮度、聲場和動態(tài)都有些平淡。索尼ZX706也一樣，沒有推到位的感覺，即便4.4插口。

表現(xiàn)比較牛的是兩個旗艦級便攜解碼耳放，山靈UA6和飛傲KA17，音色和音質(zhì)都有高滿足感。山靈UP6（藍(lán)牙解碼耳放）也不錯。

音色特征：

1、“裸塞”狀態(tài)下，聲音純凈度很高，低頻相對少點，但下潛的力度仍具備。音色中性、潤澤、有著不錯的亮度，器樂的定位感也很好，橫向聲場一般。

不過，若佩戴足夠嚴(yán)密，或是你用手盡量堵緊時，你可能會發(fā)現(xiàn)此時的它，低音量感也不少。但不出所料的是，也會損失一點解析。

2、戴上中空海綿套后，音色會變暖，場景的縱深和規(guī)模感很不錯，人聲區(qū)域較鮮亮，“聲場寬度”和低頻清晰度相對不出彩。再就是低頻和中頻的存在感相對高頻會更明顯。

另外，戴套時，若強(qiáng)行塞緊，低音會比裸塞塞緊時多更多，人聲也會更厚，解析下降會更明顯，所以塞得“差不多”就行了，具體要看你的微調(diào)。

對比初代“花灑”：PAVANE的低頻量感、中頻厚實度和全頻自然度，都有不同程度的進(jìn)步。整體聽感更扎實，也更柔順耐聽。但是高頻泛音在聲場中的橫向擴(kuò)散范圍，還是初代“花灑”更好。雖說后者犧牲了些厚實度，但也營造了相對更大的空間，會更適合追求“呼吸”和“空氣”感，樂忠于縹緲意境的愛樂者。

PAVANE像是你在較近的距離感受大場面，所有細(xì)節(jié)都很實芯；“花灑”是掏空了一間屋子，降低了一些細(xì)節(jié)的肉質(zhì)感，并以略干略冷的味道呈現(xiàn)遠(yuǎn)景式的浩瀚。

和2015年推出的VX CLASSIC（我非常喜歡）對比，PAVANE勝出最明顯的是素質(zhì)層面的密度和規(guī)模。一些細(xì)節(jié)的結(jié)像尺寸也有所增強(qiáng)，聽著會感覺飽滿度更高。

人聲味道方面，VX CLASSIC更適合女聲，男聲略顯秀氣。PAVANE的人聲因結(jié)像尺寸的增大，會顯得距離也更近一點。味道上，它更中性，對男、女聲嗓音的厚度和年齡的還原都很不錯，但聽一些甜度比較高的女聲，在某些前端，大音量下，顯得并不像VC CLASSIC那般有柔潤精巧的美感。但是，不對比的話，它的人聲仍是好聽的，至少比森海IE900好聽。

平頭塞的PAVANE和水月雨諸多入耳式耳機(jī)一樣，也有著對錄音還原準(zhǔn)確性的追求，但在三頻分布和能量感的響應(yīng)上，它更接近KADENZ。比如低頻飽滿，人聲厚實，對高頻的衰減也比較到位。但比KADENZ好的是高頻細(xì)節(jié)的顯現(xiàn)，我覺得它延展得更充分一些，有著更好的全頻均衡性和通透性（背景黑度）。如此一來，也更利于監(jiān)聽錄音中的微采樣或瑕疵。

我的歌單里有一首純音樂作品，配器和演奏較為復(fù)雜。在播放至某個節(jié)點時，左聲道有個類似振膜破音的極輕微“嗡嗡”聲，PAVANE此時可以非常明顯的展現(xiàn)出來，以至于我還以為左耳塞壞掉了。后來又用森海IE900聽這曲子，倒是也能聽到，但由于它極低頻和極高頻相對更盛，中頻式微較多，故這個主頻位于中頻的弱采樣顯得并不那么容易被人耳“捕捉”。由此也可見，PAVANE的中頻“解析力”很不錯。

官方對PAVANE耳機(jī)的“動態(tài)”有著較為誘惑的描述，但是在一些推力或輸出電壓不太強(qiáng)的前端下，你可能并不容易充分感知它這個優(yōu)點，所以，對該素質(zhì)比較在意的話，需留意搭配。

我個人的體驗是，它在山靈UA6或飛傲KA17下，會有很威猛的氣勢，聽著著實振奮，很難想象是“平頭塞”發(fā)出來的。有些顛覆。

結(jié)語：

水月雨P(guān)AVANE對樂器和人聲的還原都很不錯，音色夠厚實，夠順滑?；旧峡梢院懿诲e的兼顧人聲流行和中小編制古典。

聲場橫向不算很大，但對空間中不同聲音在不同位置的捕捉卻很有水平，有監(jiān)聽性。另外，動態(tài)和瞬態(tài)比較強(qiáng)，對純器樂演奏會非常友好，但要留意搭配。

佩戴方面，因其造型“科幻”，重量較大，手柄較長，故重心會始終垂直于地面，這可能會影響你原始佩戴的角度，繼而影響音質(zhì)。所以，要盡量適應(yīng)它這個特性，并盡量減少較大幅度的身體移動。

以上。