袁崇煥敢私斬毛文龍，是因?yàn)槊凝埪时恋侵蒴[餉，讓朝廷有了殺他之念。而毛文龍鬧餉的主因，是朝廷停發(fā)了東江鎮(zhèn)的糧餉。因此不少人反推是袁崇煥故意而為，以激怒毛文龍進(jìn)而獲取殺他的借口，這是不是事實(shí)呢？

（崇禎二年四月初六具奏）據(jù)此，自去年十月到今，七月無(wú)糧矣。草根樹(shù)皮，遍山淘盡，如知我饑，乘機(jī)相犯 ……
《東江塘報(bào)節(jié)抄》

根據(jù)毛文龍的奏報(bào)，東江鎮(zhèn)是從崇禎元年十月開(kāi)始被停餉，而袁崇煥是在崇禎元年八月出鎮(zhèn)遼東。時(shí)間上袁崇煥似乎有機(jī)會(huì)下手，但是此時(shí)袁督師還無(wú)權(quán)管轄東江鎮(zhèn)錢(qián)糧，這是登萊巡撫孫國(guó)楨的職責(zé)。

昨催登萊海防道臣（王廷試）錢(qián)糧，隨執(zhí)手書(shū)云：今歲錢(qián)糧，部與布政司俱不肯發(fā)，要將往年多領(lǐng)者扣算。然臣以十余萬(wàn)之乘，而受四十萬(wàn)之餉，無(wú)衣無(wú)食，吁告九重，今反以二萬(wàn)八千為額，復(fù)將上年領(lǐng)過(guò)錢(qián)糧，扣作今年糧餉 ……
《為三軍命若懸絲疏》

崇禎二年閏四月毛文龍辯解鬧餉（第一次）原因時(shí)，矛頭對(duì)向的也是戶(hù)部和登萊撫院，“部與布政司”。也正是這次鬧餉后，袁崇煥趁著孫國(guó)楨被革職，奏請(qǐng)撤銷(xiāo)了登萊巡撫一職，才算是有了直接管轄東江鎮(zhèn)之權(quán)。

那么朝廷和登萊為何要停東江糧餉呢？這就得從東江核兵說(shuō)起了。

根據(jù)戶(hù)部尚書(shū)畢自嚴(yán)《度支奏議》里的記錄，天啟七年朝廷派發(fā)給東江的糧餉為“銀米俱30余萬(wàn)”，剔除“漂沒(méi)”東江實(shí)領(lǐng)“銀33萬(wàn)兩、糧20萬(wàn)石”。

崇禎登基開(kāi)始清洗閹黨后，不少言官?gòu)椲烂凝垺懊梆A”。本就不信任毛文龍的崇禎，遂命兵部重議東江移鎮(zhèn)一事、戶(hù)部勘合東江兵額，并傳旨毛文龍需受登萊巡撫（孫國(guó)楨）節(jié)制。

注：由于毛文龍身處敵后，加上閹黨照撫，東江鎮(zhèn)成了一個(gè)特殊的軍鎮(zhèn)，不受任何地方撫院直接管轄（毛也不同意派遣文官）。加上毛文龍私自貿(mào)易、強(qiáng)占朝鮮土地屯田，這就讓很多朝廷官員視東江為“半個(gè)”割據(jù)藩鎮(zhèn)。

崇禎元年四月，戶(hù)部郎中黃中色至皮島核兵，上報(bào)朝廷東江冊(cè)錄兵員62000余人，實(shí)際在冊(cè)36000余。這個(gè)結(jié)果毛文龍不滿意，崇禎也不滿意。七月又令登州海防道王廷試上島勘合，王廷試奏報(bào)裁去老弱病殘東江兵員為28000，崇禎遂命登萊巡撫以此兵額派發(fā)糧餉。

而袁崇煥是在崇禎元年四月受命起復(fù)，七月才抵達(dá)京師，十四日平臺(tái)召對(duì)后崇禎才正式授命他督師遼東。所以東江核兵之事，袁崇煥即便是想摻和也插不上話。

這里說(shuō)點(diǎn)題外話，朝廷有沒(méi)有冤枉毛文龍？

首先，吃空餉是明軍的“傳統(tǒng)”，大家的區(qū)別只是多少的問(wèn)題，尤其是各部明軍主力開(kāi)始家丁化后（不吃空餉拿什么養(yǎng)家?。?。其次，毛文龍自己也變相承認(rèn)了此事。

黃中色勘合后，毛文龍辯解稱(chēng)黃只核點(diǎn)了皮島，周邊島嶼還駐有大量軍隊(duì)，“各島兵丁精壯者合計(jì)實(shí)有十五萬(wàn)”，此時(shí)毛總兵把“精壯者”也算為正式的兵了。王廷試二次勘核不但確認(rèn)了黃中色的數(shù)據(jù)，還提出應(yīng)當(dāng)剔除充數(shù)的老弱病殘。

毛文龍的辯解，沒(méi)有否認(rèn)存在老弱病殘，而是說(shuō)老弱病殘也得給糧餉吃飯，“經(jīng)汰去者，未必盡老弱也，即老弱者，皆不費(fèi)衣食之土偶乎”。所以這是個(gè)救濟(jì)問(wèn)題還是冒餉問(wèn)題，大家就各抒己見(jiàn)吧。

為向朝廷、山東撫院表達(dá)不滿，崇禎元年八月，毛文龍以出海尋敵被大風(fēng)吹到山東為由，率兵至登州夏家瞳上岸，并砸山東總兵楊國(guó)棟家的功德碑以泄憤。朝廷和崇禎當(dāng)然不愿意忍氣吞聲了，遂決定給東江鎮(zhèn)來(lái)招狠的。

核兵后明廷給東江定的糧餉為，“每兵一月議銀七錢(qián)、米一斛（值銀六錢(qián)）”。這樣?xùn)|江鎮(zhèn)每年的糧餉為，銀23.52萬(wàn)兩、米16.8萬(wàn)石。重定總額還不夠，明廷要求毛文龍把天啟七年和崇禎元年“冒領(lǐng)”的錢(qián)糧吐出來(lái)。

朝廷的方法是從崇禎二年應(yīng)發(fā)糧餉里扣，也就是毛文龍說(shuō)的“要將往年多領(lǐng)者扣算”。

東省之8萬(wàn)8千舊歲業(yè)已多運(yùn)過(guò)7萬(wàn)7千6百49石，抵作二年額數(shù)，今歲止運(yùn)米1萬(wàn)3千51石便可結(jié)局。
《度支奏議·題覆東江改運(yùn)道設(shè)餉司疏》

崇禎二年?yáng)|江應(yīng)領(lǐng)米16.8萬(wàn)石，首先扣除崇禎元年登萊加派的7.7649萬(wàn)石，然后再減去天啟七年多領(lǐng)的7.73萬(wàn)石。所以崇禎二年，朝廷實(shí)發(fā)給東江鎮(zhèn)的米餉為1.3051萬(wàn)石。從毛文龍的回奏中也能看出，扣減糧餉是崇禎的旨令。

奉圣旨：海外額兵給餉，頗屬救弊良法，俟道臣王廷試回日覆奏行。登郡不許加派遼餉，遺累小民。如違，巡按御史及科道官不時(shí)糾參重治。毛文龍?zhí)擏銡q餉，報(bào)國(guó)安在？著回將話來(lái)，該部知道，欽此。臣聞命自矢，措躬無(wú)地，謹(jǐn)將歷年收放糧餉數(shù)目，逐年逐項(xiàng)。
《東江塘報(bào)節(jié)抄》崇禎元年十月二十一日具奏

至此“東江停餉事件”就很清晰了，跟袁崇煥沒(méi)關(guān)系。是朝廷和崇禎要求重新核算東江鎮(zhèn)的兵額和兵餉，在核減東江鎮(zhèn)錢(qián)糧的同時(shí)，要求東江鎮(zhèn)返還兩年的“冒餉”。除此之外，并不是傳說(shuō)中的一兩也不發(fā)（沒(méi)扣銀餉），也不是再也不發(fā)。

但是明廷魯莽的做法，造成東江鎮(zhèn)在崇禎二年嚴(yán)重缺糧。再加上為應(yīng)朝廷嚴(yán)查東江走私的命令，袁崇煥要求前往東江的船只，先?？坑X(jué)華接受檢查，也讓東江鎮(zhèn)的貿(mào)易收入大減。度支困難的毛文龍，遂再次率兵至登州鬧餉。

一個(gè)外鎮(zhèn)邊疆的武將，屢次不服朝廷旨令并示以兵威，還強(qiáng)圈藩屬?lài)?guó)土地屯田。本就不信任他的崇禎會(huì)怎么看毛文龍，心里給毛文龍判死刑是可想而知的事情。袁崇煥作為一個(gè)宦海浮沉的老手，又豈會(huì)看不出來(lái)？

臣固不敢過(guò)為裁減，以掣督師應(yīng)援之肘，亦不敢不為裁減，以示朝廷樽節(jié)之意。每兵一月議銀七錢(qián)米一斛值銀六錢(qián)本折共一兩三錢(qián)，較之關(guān)門(mén)（關(guān)寧軍）雖若不足，例之各邊似為有余。歲該銀23萬(wàn)5千2百兩，米16萬(wàn)8千石。較督師原議量減銀23萬(wàn)5千2百兩。
《度支奏議·覆登撫督師臺(tái)省覆定東江餉額數(shù)疏》

最后再說(shuō)一下袁崇煥在“東江停餉事件”中的作為，他其實(shí)是主張給東江鎮(zhèn)加餉的。在得知朝廷給東江鎮(zhèn)重定糧餉后，袁以督師之名提請(qǐng)給東江鎮(zhèn)發(fā)雙倍銀餉。

為了實(shí)現(xiàn)自己的平遼大計(jì)，袁一直想收編東江鎮(zhèn)的戰(zhàn)兵。因?yàn)橄鄬?duì)于在遼西重新招募新兵，這么做既省錢(qián)（不用出安家費(fèi)，關(guān)寧軍的糧餉也比東江高），也省時(shí)間。剛擺平寧遠(yuǎn)兵變鬧餉一事的袁崇煥，深知錢(qián)糧在籠絡(luò)、穩(wěn)定一支明軍時(shí)的強(qiáng)大作用。

只是朝廷不同意，毛文龍也不愿意歸于袁崇煥帳下。之后袁崇煥通過(guò)取消登萊巡撫一職，獲取東江鎮(zhèn)的直接管轄權(quán)后他還是施行了這一招。

雙島斬殺毛文龍后，東江鎮(zhèn)官兵之所以沒(méi)有發(fā)難為毛文龍報(bào)仇。除了袁崇煥表示不波及他人之外，他還拿出真金白銀給東江官兵發(fā)雙餉。