“三人行”婚姻照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，還要公開(kāi)舉辦婚禮？

近日，一則“一男兩女即將在世紀(jì)佳緣宴會(huì)中心舉辦婚禮”的消息引發(fā)爭(zhēng)議。據(jù)悉，結(jié)婚三方及家人都同意此事，并且表示出席婚禮現(xiàn)場(chǎng)。

“法度Law”注意到，“世紀(jì)佳緣”于4月17日發(fā)布了一則關(guān)于取消特殊婚禮預(yù)定的聲明。

聲明中指出，在最初接到預(yù)定時(shí)，預(yù)定方并未如實(shí)告知將是三人舉辦婚禮這一特殊情況。酒店方完成相關(guān)預(yù)定手續(xù)后，隨著網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)酵才得知此事。

對(duì)此，世紀(jì)佳緣表示，基于我國(guó)一夫一妻制的基本原則，以及社會(huì)主流價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn)，決定取消這場(chǎng)特殊婚禮的預(yù)定。另外還表示，將進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)定信息審核工作，杜絕此類情況再次發(fā)生，同時(shí)呼吁各界維護(hù)法律尊嚴(yán)和公序良俗。

“法度Law”進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn)，“三人婚禮”中的新郎與前妻離婚后與現(xiàn)任相識(shí)，即將邁入婚姻殿堂時(shí)，前妻又找到新郎表示不舍。三人坐下來(lái)商量之后達(dá)成“三人共同生活”的一致意見(jiàn)，且三方家人并未反對(duì)，并表示將出席婚禮現(xiàn)場(chǎng)。

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門人員證實(shí)，其中一人系新郎前妻，三人拍攝婚紗照系“鬧著玩”。經(jīng)民警教育勸導(dǎo)，原定4月19日的三人婚禮計(jì)劃取消，新郎僅與現(xiàn)任未婚妻完婚。警方確認(rèn)三人拍攝婚紗照行為不違法，當(dāng)事人從未真正實(shí)施“一夫二妻”婚禮。

我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》第五編 第一千零四十一條明確指出，婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)。我國(guó)實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

這場(chǎng)引發(fā)輿論嘩然的“三人行”事件，折射出非傳統(tǒng)婚戀觀與法律制度的激烈碰撞。雖然涉事三方試圖以“共同生活”的名義突破法律框架，但我國(guó)婚姻家庭制度的剛性約束不容挑戰(zhàn)。

律師解讀

針對(duì)此事，北京市瀛和律師事務(wù)所胡青春律師向“法度Law”表示，我國(guó)法律明確實(shí)行一夫一妻制，《民法典》第1041條將其確立為婚姻制度核心，第1042條進(jìn)一步禁止重婚及有配偶者與他人同居。事件當(dāng)事人雖未登記結(jié)婚，但公開(kāi)舉辦“三人婚禮”涉嫌挑戰(zhàn)法律底線。

根據(jù)《刑法》第258條，重婚罪成立需滿足“登記結(jié)婚”或“以夫妻名義共同生活”要件，若涉事男子在與現(xiàn)任登記結(jié)婚后仍與前妻以夫妻名義同居，則可能構(gòu)成刑事犯罪。即便未達(dá)刑事標(biāo)準(zhǔn)，該事件通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播引發(fā)惡劣社會(huì)影響，或違反《治安管理處罰法》中擾亂公共秩序條款，當(dāng)事人可能面臨行政拘留、罰款等處罰。胡律師強(qiáng)調(diào)，此類行為不僅違背法律，更沖擊社會(huì)公序良俗和道德準(zhǔn)則，易造成不良示范效應(yīng)。呼吁公眾樹(shù)立合法合規(guī)的婚戀觀，以法律框架妥善處理情感關(guān)系，維護(hù)婚姻制度的嚴(yán)肅性與社會(huì)價(jià)值觀的良性導(dǎo)向。

北京市澤亨律師事務(wù)所秦瑩律師告訴“法度Law”，我國(guó)《民法典》第一千零四十一條及《婚姻登記條例》第七條明確規(guī)定，合法婚姻關(guān)系的成立必須以“一夫一妻制”為基礎(chǔ)，且需男女雙方親自完成婚姻登記程序，婚禮等傳統(tǒng)儀式本身不產(chǎn)生法律效力。

本案中三人“舉辦婚禮”的行為雖具民俗宣示意義，但無(wú)法突破法律對(duì)婚姻關(guān)系的主體限制：其一，我國(guó)婚姻登記僅允許“男女雙方”申請(qǐng)，三人關(guān)系直接違背“一夫一妻”原則，不符合法定登記條件；其二，法律僅保護(hù)完成登記的婚姻關(guān)系，婚禮不能替代登記程序，三人未辦理結(jié)婚登記，故不享有夫妻財(cái)產(chǎn)共有、法定繼承權(quán)等婚姻權(quán)益，其關(guān)系性質(zhì)等同于不受法律認(rèn)可的同居狀態(tài)。此類關(guān)系若涉及財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等糾紛，需參照民事同居規(guī)則處理，無(wú)法適用婚姻法保護(hù)機(jī)制。

秦律師強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)行法律框架下，婚姻自由須以“一夫一妻”為前提，任何超出一男一女結(jié)合的形式均無(wú)法取得合法婚姻地位，相關(guān)權(quán)益保障亦存在顯著法律空白。