本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標(biāo)注文獻來源，請知悉。

前言

特朗普政府推出的”對等關(guān)稅“，其實并不是”統(tǒng)一意見“的成果，在是否推進和如何實施的問題上，白宮的三員大將一直在唱“對臺戲”。

與此同時美國政府也迎來了“關(guān)稅反噬”，從一個州到多個企業(yè)都將特朗普政府“訴諸法庭”。

此刻特朗普依舊沒有“醒悟”， 自以為想到一個“妙招”準(zhǔn)備搭建“草臺班子”解決“中國反制”。

那么特朗普能否如愿？他手下大將又因何“鬧掰”？

任何一個團體中都會擁有不同意見，下至民間上至國家都不會例外，在如今的特朗普政府里也不會“免俗”。

現(xiàn)在特朗普團隊正以高額關(guān)稅對全球拉起“關(guān)稅進攻”，意圖使“讓美國再次偉大”成為箴言而非空話，但“內(nèi)部矛盾”卻成為一大“隱患”。

特朗普團隊里實際主要分為三大群體“鷹派”、“務(wù)實派”和“騎墻派”，其中美國財長貝森特與商務(wù)部長盧特尼克就是妥妥的“務(wù)實派”，對于特朗普的“關(guān)稅政策”一直持保留意見。

不久前還傳出華爾街本希望讓貝森特在關(guān)稅問題上影響特朗普，可貝森特本人卻因為“不親近特朗普”更沒有“打入核心圈”而準(zhǔn)備離職的傳聞。

那么這個“核心圈子”到底是誰？根據(jù)美媒爆料，實際上真正推動“關(guān)稅決策”的是特朗普的高級貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅和商務(wù)部長霍華德·盧特尼克。

其中納瓦羅算是絕對的“主導(dǎo)者”，本質(zhì)上他希望通過”強硬做派“威懾他國，這與注重合作的”務(wù)實派“貝森特等人立場有了“根本分歧”。

數(shù)日前美媒《華爾街日報》宣稱，此前特朗普宣布推遲征收大部分“對等關(guān)稅”一事，就是美財長貝森特和商務(wù)部長盧特尼克特意選擇納瓦羅“不在”之時對特朗普“攛掇”的結(jié)果。

不過該事件最令人好奇的并非“兩派的不同態(tài)度”，而是兩派為何要進行“爭斗”？其中是否有什么深層原因？

先說說納瓦羅，這個曾經(jīng)名不見經(jīng)傳的“小透明”之所以會成為“關(guān)稅政策”的主推手，本質(zhì)上源自三大原因。

首先不管納瓦羅聰明還是“愚蠢”，至少他可以算是特朗普認(rèn)知中的“絕對忠臣”。在2020年特朗普競選時，納瓦羅曾直接發(fā)布報告指責(zé)“民主黨”舞弊。

甚至為此納瓦羅直接“鋃鐺入獄”，恰是這種“悲情英雄”的形象，讓特朗普認(rèn)為他是自己的“忠實擁躉”從而言聽計從。

第二則因為納瓦羅與特朗普“觀點一致”，同樣在特朗普第一任期時間，就意圖組建一幫“讓他看起來很強硬”的專家團隊。

彼時主流專家都“不屑于”特朗普偏激的經(jīng)濟主張，可同樣淪為學(xué)術(shù)圈“邊緣人物”的納瓦羅卻仿佛嗅到機會，直接通過一本《致命中國》進入特朗普法眼。

二人一拍即合，納瓦羅也就成了“小圈子里的香餑餑”。

最后還是來自納瓦羅本身履歷“夠硬”，他不只在哈佛大學(xué)獲得過經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，還有著十幾本所謂“著作”，足以給人“不明覺厲”的感受。

不過“要點”是納瓦羅所謂的“名書”壓根沒有得到過學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。

畢竟從上世紀(jì)90年代以來，納瓦羅一直都在鉆研“從政之道”根本沒有那么在意學(xué)術(shù)，甚至在特朗普表示對他“感興趣”后，他都可以直接從民主黨變成共和黨，“跳黨”只為“晉升”。

納瓦羅更多像是一個“投機者”而不是擁有“真材實料”的經(jīng)濟學(xué)家，所以當(dāng)他信誓旦旦表示“保證經(jīng)濟不會衰退”，發(fā)出過“關(guān)稅警告”的華爾街CEO們壓根不信。

而這些華爾街大佬，實則正是貝森特等人的“基本盤”，出身華爾街對沖基金投資人的貝森特同樣對納瓦羅的決策“很不屑”。

所以才有了9日“對等關(guān)稅”生效前夕，貝森特和盧特尼克趁納瓦羅不在，“聯(lián)手”勸阻特朗普的事件發(fā)生。

特朗普也確實通過“窗口期”的方式，暫緩了國際金融市場的大波動。不過可惜的是“為時晚矣”，因為即便是“務(wù)實派”的貝森特等人也“不夠了解中國”。

在中方宣布將對美“奉陪到底”后，美國國內(nèi)迎來一連串的“可怕現(xiàn)象”，納斯達(dá)克指數(shù)單日跌幅超5%，特斯拉等依賴中國供應(yīng)鏈的企業(yè)市值蒸發(fā)近1600億美元。

更可怕還是在中國的“表率”下，不僅有“盟友”反對美國，就連美國自己也在“反對美國”。

于外，日本方面在談判后送給特朗普一個“中國產(chǎn)”大阪世博會吉祥物存錢罐已經(jīng)算是“隱晦表達(dá)”離不開中國了。

英國表態(tài)得更加強硬，19日財政大臣蕾切爾直接以“愚蠢”稱呼不與中國接觸的行為，并認(rèn)為與中國保持經(jīng)濟關(guān)系才是“正解”。

如果說這種外部壓力，特朗普還可以用所謂的“談判技巧”和“繼續(xù)施壓‘來予以解決，那么內(nèi)部的“反抗”足以讓美國直接“崩盤”。

日前美國加州州長紐森已經(jīng)正式起訴特朗普政府，不僅認(rèn)為關(guān)稅政策“違法”，導(dǎo)致加州受到數(shù)十億美元的損失，還直接宣稱要“脫離政府”和外國單獨搞貿(mào)易。

這種看起來僅僅1/50的“反抗”實際上卻是切割的美國“大動脈”，因為單加州一地其經(jīng)濟總量就占據(jù)美國1/7。

并且真正把特朗普政府“訴諸法庭”的也不只是加州，還有更多的美國企業(yè)發(fā)起訴訟 ，理由無外乎就是“活不下去”了。

本月中旬，也有5家企業(yè)提告“特朗普政府”，宣稱自身受到了“嚴(yán)重?fù)p害”。其中一家更是直言“這種對于全球經(jīng)濟造成重大影響的權(quán)力，沒人應(yīng)該擁有，美國也不例外”！

就連英特爾、美光等半導(dǎo)體巨頭乃至馬斯克這種“鐵桿盟友”也都集體施壓白宮，稱“斷供中國將導(dǎo)致全年營收腰斬”。

那么特朗普會怎么選擇？比起聽取這些集體聲音，他依舊愿意依賴“草臺班子”，并且自以為想到了一個“妙招”。

據(jù)美國多名消息人士這兩日透露，特朗普對中國的關(guān)稅政策已經(jīng)導(dǎo)致供應(yīng)鏈危機，所以他準(zhǔn)備成立工作小組緊急處理這些事情。

具體成員包括“說話夸張”的萬斯，“不夠了解中國”的貝森特和商務(wù)部長盧特尼克等人，顯然難以奏效。

若說唯一的進步就是這次“小團體”里沒有納瓦羅這個“大話王”?？蛇@種變化究竟能為美國帶來多少改變，目前無人得知。

參考資料：

財聯(lián)社《起底特朗普的“貿(mào)易軍師”：馬斯克口中的“磚家” 背景讓你大跌眼鏡！》

華爾街見聞《爆出離職傳聞，美國財長貝森特在關(guān)稅上“靠邊站”，華爾街很震驚》

觀察者網(wǎng)《美媒披露：特朗普顧問們趁納瓦羅不在推動暫停關(guān)稅》

界面新聞《在關(guān)稅議題上被晾一邊，納瓦羅在白宮越來越不受歡迎》

環(huán)球網(wǎng)《深觀察丨白宮關(guān)稅政策正讓“美國反對美國”戲碼上演》

環(huán)球網(wǎng)《美媒爆：白宮擬設(shè)工作組，緊急處理對華加征畸高關(guān)稅導(dǎo)致的供應(yīng)鏈危機》