撰文| 劉虎

晉中市中級(jí)法院對(duì)呂梁市孝義市“王財(cái)寶、王志剛等涉惡案”作出一審判決后，22名被告人立即向山西省高級(jí)法院提起了上訴。

該案超過五十人被起訴。2025年1月6日，第一被告人王財(cái)寶獲刑23年，第二被告人王志剛獲刑20年，僅追繳涉案企業(yè)光大公司“違法所得及收益”就達(dá)59.5億余元，可謂天文數(shù)字。王財(cái)寶家人稱，辦案機(jī)關(guān)是“逐利司法”，奔著錢去的。

王財(cái)寶案宣判時(shí)，囚車駛進(jìn)晉中市中級(jí)法院。劉虎攝

辯護(hù)人之一、著名刑辯律師張燕生公開發(fā)文《晉中市法院的“司法魔術(shù)”》批評(píng)該案說：這起以“黑社會(huì)”立案，但移送到法院一年多以后還在不斷征集涉黑犯罪線索的案件，最終因無法定黑，勉強(qiáng)以“涉惡”落下帷幕。判決書不能細(xì)看，充滿矛盾、荒誕，惡勢(shì)力的帽子和多項(xiàng)個(gè)罪都無法成立。

01

昔日榜樣淪為階下囚，禍起匿名舉報(bào)

王財(cái)寶1965年生于呂梁孝義市西關(guān)村一戶普通村民家庭中，自上世紀(jì)80年代開始就業(yè)、創(chuàng)業(yè)，取得成就后，返鄉(xiāng)帶領(lǐng)村民致富，成為呂梁乃至整個(gè)山西的“知名村支書”。

王財(cái)寶帶領(lǐng)村民進(jìn)行新農(nóng)村建設(shè)，西關(guān)村受到上級(jí)多次嘉獎(jiǎng)，曾被孝義市政府授予“優(yōu)秀村”“平安村”等，于2017年被評(píng)為“省級(jí)文明村”“呂梁市五星級(jí)黨支部”。

王財(cái)寶還在家鄉(xiāng)創(chuàng)辦了孝義市光大礦業(yè)有限公司（下稱“光大公司”）等多家民營(yíng)企業(yè)，曾兩度榮獲山西省“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)潞汀吧轿魇?yōu)秀企業(yè)家”稱號(hào)；多年來，他積極行善，僅資助貧困學(xué)生就捐款達(dá)1228萬元。

2018年7月5日《呂梁日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的關(guān)于王財(cái)寶的正面報(bào)道。圖據(jù)呂梁新聞網(wǎng)

好景不長(zhǎng)，典型榜樣忽然成了階下囚。2022年7月15日，經(jīng)呂梁市監(jiān)察委員會(huì)決定，王財(cái)寶被采取留置措施。這一消息令呂梁人議論紛紛。

根據(jù)其親屬向筆者的介紹，王財(cái)寶之所以被抓，系有人對(duì)其長(zhǎng)期進(jìn)行匿名舉報(bào)。

筆者檢索發(fā)現(xiàn)，至今仍有針對(duì)王財(cái)寶的匿名舉報(bào)材料留存網(wǎng)絡(luò)。其中2020年8月21日發(fā)布的一則網(wǎng)帖《山西呂梁：誰來管管“小官大貪”的典型王財(cái)寶？》稱，王財(cái)寶系花50萬元“買官”擔(dān)任村支書，并在多次換屆選舉中一手賄選、一手以“黑社會(huì)”打壓參選人員和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，落款為“山西省呂梁市孝義西關(guān)村村民”。

針對(duì)王財(cái)寶的匿名舉報(bào)網(wǎng)帖。網(wǎng)頁(yè)截圖

然而舉報(bào)材料上“賄選村支書”“貪污公款3億元”“騙取貸款8億元”“活埋18名礦山受傷者”“偷逃稅款近3億元”“打手翻墻入屋”等線索，均未出現(xiàn)在一審刑事判決文書中。

王財(cái)寶親屬介紹，王財(cái)寶因連任多屆，被同村競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手懷恨在心而惡意舉報(bào)、誣告陷害，“舉報(bào)材料洋洋灑灑、羅織了大量‘犯罪線索’，對(duì)他的舉報(bào)已有好幾年，汾陽(yáng)、文水、孝義等多地相關(guān)部門都曾分別根據(jù)上級(jí)安排調(diào)查過，都是子虛烏有。這難道還不足以說明，整個(gè)案件是有人在惡意誣告陷害嗎？”

“開庭時(shí)，王財(cái)寶也曾當(dāng)庭發(fā)問：你們反復(fù)查了我好幾年，一直都說我沒犯什么事，為什么突然把我抓了？”王財(cái)寶親屬介紹。

02

長(zhǎng)達(dá)四年偵查，專案組兩次公開征集黑惡線索，卻收效甚微

筆者注意到，王財(cái)寶被呂梁監(jiān)委留置后，晉中公安兩年內(nèi)兩次發(fā)布“關(guān)于公開征集王財(cái)寶、王志剛等人違法犯罪線索的通告”。

2022年9月17日，晉中公安發(fā)布通告稱，已打掉以王財(cái)寶、王志剛等人為首的犯罪團(tuán)伙，希望群眾踴躍檢舉揭發(fā)。然而，此時(shí)距離2021年3月12日移送王財(cái)寶等人涉黑線索已經(jīng)過去一年半，尋釁滋事和故意傷害等暴力犯罪均沒有立案。

一夜之間，整個(gè)孝義的大街小巷、所有的村里，都貼上了“征集王財(cái)寶違法犯罪線索”的大字報(bào)。王財(cái)寶親屬認(rèn)為，晉中公安此舉，系典型的先定性后偵辦、結(jié)果導(dǎo)向偵查，“監(jiān)委把王財(cái)寶抓了兩個(gè)月，因?yàn)榕e報(bào)內(nèi)容不屬實(shí)，黑惡勢(shì)力的證據(jù)一點(diǎn)都沒有，公安就又向社會(huì)征集犯罪線索，這不是先有黑惡事實(shí)才開展調(diào)查，而是先扣黑惡帽子再羅織事實(shí)！”

晉中市公安局征集犯罪線索通告。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

即便地毯式搜集犯罪線索，仍無法完成上級(jí)交代的“定黑任務(wù)”，晉中公安于2023年11月再次發(fā)布通告繼續(xù)征集黑惡線索。此時(shí)，晉中市檢察院已經(jīng)以惡勢(shì)力起訴到法院。

一名刑辯律師向筆者介紹，《刑事訴訟法》第12條規(guī)定，未經(jīng)法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪；而公安還沒掌握黑惡勢(shì)力的確切證據(jù)，直接定性黑惡征集線索，可能會(huì)被有些人利用作為誣告陷害手段，這不僅是對(duì)嫌疑人合法權(quán)益的侵害，也是對(duì)檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)、法院審判權(quán)的綁架和侵奪。

03

涉黑惡被點(diǎn)名督辦，律師和法學(xué)家卻一致認(rèn)為本案不屬于“惡勢(shì)力犯罪”

筆者注意到，該案背后有強(qiáng)力督辦因素。2024年12月22日，國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)向十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十三次會(huì)議作了《關(guān)于整治群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問題工作情況的報(bào)告》，王財(cái)寶一案被點(diǎn)名督辦重大涉黑涉惡案件背后“傘網(wǎng)”問題。

被國(guó)家監(jiān)委點(diǎn)名半個(gè)月后，2025年1月6日，晉中中院即作出一審判決認(rèn)定王財(cái)寶等人系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

王財(cái)寶一審獲刑23年。受訪者供圖

這令王財(cái)寶親屬心生疑惑：尚未判決前，王財(cái)寶就已被地市乃至國(guó)家層面公開定性為“涉黑涉惡”，晉中中院可能“違抗”上級(jí)定下的調(diào)子，作出客觀、公平、公正的判決嗎？這到底是上級(jí)定調(diào)要求下級(jí)照辦，還是下級(jí)主動(dòng)操辦后蒙騙上級(jí)？如果領(lǐng)導(dǎo)親自看到案件材料，就知道這個(gè)案件夠不上黑惡，應(yīng)該是地方胡亂辦案，趨利性執(zhí)法。

“一審判決認(rèn)定王財(cái)寶等九人構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，涉及尋釁滋事、故意傷害、非法占用農(nóng)用地、非法采礦、非法買賣爆炸物等違法犯罪，但這樣的認(rèn)定是機(jī)械生硬，有失偏頗的”，一審律師指出。

“尋釁滋事共有7起，其中4起與‘首要分子’王財(cái)寶、王志剛毫無關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為二人領(lǐng)導(dǎo)的惡勢(shì)力犯罪行為。余下的招攜村拆遷是在孝義市政府的規(guī)劃和統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，由村干部組成的拆遷工作組實(shí)施的；劉某龍案件是對(duì)方用車堵礦區(qū)大門一天，保安維持秩序時(shí)被對(duì)方攜帶工具打傷引發(fā)廝打；雍安華府是征地手續(xù)有問題，為維護(hù)村集體利益，村委會(huì)決定修建圍墻、派人巡邏的維權(quán)行為，沒有任何暴力?！?/p>

西關(guān)村門樓、開發(fā)地產(chǎn)和商業(yè)（從上至下）。劉虎攝

“這些案件，沒有一起是被告人出于流氓動(dòng)機(jī)實(shí)施的，反倒是所謂的‘被害人’主動(dòng)挑起事端，并非按王財(cái)寶、王志剛指示實(shí)施的，不符合尋釁滋事的構(gòu)成要件，無法體現(xiàn)出惡勢(shì)力為非作惡、欺壓百姓的典型特征?！?/p>

“此外，故意傷害案，王財(cái)寶一直否認(rèn)與其有關(guān)，打人的被告人當(dāng)庭也表示并未受王財(cái)寶及其他任何人指使，一審判決也沒有認(rèn)定王志剛構(gòu)成故意傷害罪。因此，本案的暴力犯罪實(shí)際上與‘首要分子’王財(cái)寶、王志剛無關(guān)。實(shí)際上，這些所謂的成員主要包含光大員工，他們不是聽令于王財(cái)寶兄弟的，而是在工作崗位上發(fā)生的偶發(fā)糾紛，不是單獨(dú)存在的犯罪集團(tuán)。”

“而且，組織成員的組成頗具隨意性和挑選性，與指控犯罪無法對(duì)應(yīng)。如暴力案件故意傷害罪中的王某騰和雍安華府案的蘇某銀不屬于成員。而非法采礦、非法占用農(nóng)地、非法買賣爆炸物等非暴力案件被認(rèn)定為惡勢(shì)力集團(tuán)犯罪，那同樣從采礦中分紅的張秀紅、蘇光威，為什么又不屬于組織成員呢？似乎，要打擊的‘黑惡組織’首要分子就是王財(cái)寶、王志剛，其他成員只是按需分配，點(diǎn)到即止，無須讓其他人員受到波及。”

除了律師否定惡勢(shì)力集團(tuán)的定性外，筆者獲悉，多名知名法學(xué)專家論證后也持同樣態(tài)度。來自北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的八名教授，經(jīng)過兩次研究論證后認(rèn)為：涉案人員不以共同實(shí)施犯罪為主要目的，王財(cái)寶對(duì)其他人員的組織、領(lǐng)導(dǎo)和指揮作用尚未達(dá)到犯罪集團(tuán)所要求的程度，具體行為人之間也缺乏犯罪集團(tuán)所應(yīng)有的組織約束，是否實(shí)施危害行為完全是基于個(gè)人的意志，王財(cái)寶等人不構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，并強(qiáng)調(diào)認(rèn)定惡勢(shì)力犯罪組織，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法辦案，確保在案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確認(rèn)定惡勢(shì)力犯罪組織，防止人為拔高。

04

“抄家式”追繳王財(cái)寶和王志剛兄弟，督辦黑惡意在財(cái)產(chǎn)？

一審判決向光大公司追繳違法所得及收益59.5億元，其中對(duì)股東王財(cái)寶、王志剛分別追繳7.7億、1.8億，而會(huì)計(jì)報(bào)告顯示，光大公司向王財(cái)寶、王志剛分別支付2.64億、1.61億。兩人均對(duì)追繳數(shù)額提出異議，認(rèn)為自己并沒有獲取這么多的經(jīng)濟(jì)利益。

一審《刑事判決書》顯示，王財(cái)寶一案中被追繳金額高達(dá)59.5億余元。受訪者供圖

除了追繳數(shù)額以外，不同股東的具體財(cái)產(chǎn)處置也是天差地別，引起巨大爭(zhēng)議。一審判決的附件《涉案財(cái)產(chǎn)處置表》共30頁(yè)，羅列了王財(cái)寶等五名股東擬被處置的兩百多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)情況。其中，王財(cái)寶和王志剛的財(cái)產(chǎn)占了近90%的絕大多數(shù)，蘇光威、張秀紅的財(cái)產(chǎn)僅占6%，王財(cái)寶和王志剛的銀行賬戶多達(dá)104個(gè)，但蘇光威則一個(gè)賬戶都沒有。而且，對(duì)于王財(cái)寶和王志剛的賬戶余額，判決認(rèn)定用于追繳光大公司和王財(cái)寶、王志剛個(gè)人的違法所得，對(duì)于蘇光威和張秀紅，則沒有“追繳光大公司違法所得”的表述。

“一審法院將已經(jīng)扣押的王志剛個(gè)人財(cái)產(chǎn)近3億元作為光大公司的違法所得予以追繳，然后又再判決要追繳王志剛1.8億元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這種做法等于對(duì)王志剛進(jìn)行了雙重追繳，實(shí)際追繳近5億元，是王志剛個(gè)人‘違法所得’近3倍。如果法律可以隨意將扣押的個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為他人的財(cái)產(chǎn)追繳，就可以再行超額繼續(xù)追繳其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)。這與搶錢有什么區(qū)別呢？”

“早在2022年9月17日第一次征集犯罪線索后不到一個(gè)月內(nèi)，辦案機(jī)關(guān)就已經(jīng)扣押凍結(jié)王財(cái)寶兄弟的全部財(cái)產(chǎn)，這個(gè)時(shí)候連暴力犯罪都還沒立案，明擺著要以‘涉黑’抄家?，F(xiàn)在定不了黑，又換一種方式把財(cái)產(chǎn)拿走，這惡勢(shì)力定的跟涉黑也沒什么兩樣了。他們就是打著黑惡的名義，薅民營(yíng)企業(yè)家的羊毛來了，吃相實(shí)在難看！”家屬表示。

王志剛的辯護(hù)人張燕生、溫瑩影律師認(rèn)為，晉中中院此舉嚴(yán)重顯失公正，嚴(yán)重悖離了司法審判應(yīng)當(dāng)“按照實(shí)際違法所得確定追繳數(shù)額，既不留下獲利空間，亦不剝奪合法財(cái)產(chǎn)”的裁判要旨，并未明確區(qū)分追繳違法所得的范圍以及主體，未保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)，不能扣個(gè)犯罪帽子就心安理得的拿走了。

如果王財(cái)寶、王志剛所言屬實(shí)，一審如此處理，不像是嚴(yán)格按照事實(shí)追繳違法所得，倒像是有意把財(cái)產(chǎn)罰沒的棍棒對(duì)準(zhǔn)王財(cái)寶、王志剛兩兄弟，有趨利性執(zhí)法的重大嫌疑。

05

已獲準(zhǔn)開采，事后又以非法采礦定罪，這樣的營(yíng)商環(huán)境備受質(zhì)疑

非法采礦是王財(cái)寶涉黑涉惡線索調(diào)查的第一環(huán)。光大公司和王財(cái)寶等被告人被認(rèn)定自2012年6月起無證開采鋁、煤，直到2022年案發(fā)，構(gòu)成40億元非法采礦金額。然而，據(jù)筆者了解，本案并非一般意義上的無證開采。

據(jù)一審律師介紹，光大公司2012年開始與中鋁山西分公司孝義鋁礦合作，涉案礦區(qū)具備探礦權(quán)并自2011年開始已經(jīng)劃定礦區(qū)范圍，其意義類似不動(dòng)產(chǎn)登記中的“預(yù)告登記”，在該礦區(qū)范圍內(nèi)獲得了排他性的礦業(yè)權(quán)益。中鋁在2015年已經(jīng)具備申辦并取得《采礦許可證》的全部條件，其在2019年以后才獲得《采礦許可證》是政府的原因而非企業(yè)的因素。

位于孝義市杜村鄉(xiāng)的開采地（已回填）。劉虎攝

律師深入了解后發(fā)現(xiàn)，2015年國(guó)務(wù)院“放管服”改革，取消了“礦業(yè)權(quán)價(jià)款評(píng)估備案核準(zhǔn)”等“非行政許可審批”事項(xiàng)，山西省國(guó)土廳也因此暫停礦業(yè)權(quán)價(jià)款評(píng)估備案核準(zhǔn)申請(qǐng)，省內(nèi)《采礦許可證》的辦理陷入停滯。

為應(yīng)對(duì)新的資源價(jià)款評(píng)估辦法無法短期內(nèi)出臺(tái)的情況，山西省國(guó)土廳2016年8月3日召開礦業(yè)權(quán)審批及項(xiàng)目專題會(huì)議決定，具備《采礦權(quán)許可證》申辦要件的，企業(yè)預(yù)繳價(jià)款可辦理1年期《采礦許可證》，包括涉案礦區(qū)在內(nèi)的中鋁7個(gè)鋁礦獲得臨時(shí)采礦許可。隨后中鋁預(yù)繳了數(shù)千萬的資源價(jià)款。

孝義市國(guó)土局在2017年向市公安局出具了一份《說明》，稱涉案礦區(qū)已由省國(guó)土廳批準(zhǔn)采礦證，有效期至2017年12月4日，按照政策可以順延一年，已上報(bào)延期2018年12月4日。律師認(rèn)為該份《說明》足以證明涉案礦區(qū)在2016年已經(jīng)取得《采礦許可證》但晉中法院對(duì)此只字不提，仍認(rèn)定屬于無證開采。

“2011年孝義市市長(zhǎng)同意光大公司在交納1億元作為涉及資源費(fèi)用，妥善拆遷4個(gè)村莊后，可以動(dòng)工。這又不是地下開采，如果政府不同意開采，光大能在眾目睽睽下露天采礦八年嗎？怎么扭臉又成了無證開采的犯罪行為呢？許可證最后辦下來了，資源價(jià)款也交了，我們?cè)诘V區(qū)范圍內(nèi)開采自己的礦，反倒都變成違法犯罪所得要上交了？中鋁公司一邊下達(dá)生產(chǎn)任務(wù)，管理礦上生產(chǎn)，一邊從我們手上要礦，最后出問題了，他們什么責(zé)任都沒有，這板子都打在民營(yíng)企業(yè)身上，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的地位也差太多了?，F(xiàn)在礦里都停了，至少數(shù)百人沒了生計(jì)，公司還欠著數(shù)億債務(wù)。民營(yíng)企業(yè)太難了，經(jīng)不起這種折騰。這樣的營(yíng)商環(huán)境，誰還敢來山西做生意？”家屬大吐苦水。

筆者搜索發(fā)現(xiàn)，山西省2024年GDP為2.5萬億元，全國(guó)排名靠后，是唯一負(fù)增長(zhǎng)的省份。

“我爸爸這邊是有自己的企業(yè)的。他把我們的財(cái)產(chǎn)追繳沒收是完完全全不合理的。關(guān)于拆遷那部分，我爸爸不知情。我爸爸完完全全沒有去跟村里去談判，沒有在談判書上簽任何一個(gè)字。那個(gè)爆炸物的事情，也完完全全不是我爸去溝通的。”王志剛的女兒說，“我爸跟這些沒有一點(diǎn)關(guān)系。我爸和我大伯是獨(dú)立的個(gè)體，都有各自的企業(yè)，不是一個(gè)什么集團(tuán)、團(tuán)伙。咱們必須說清楚，根本就不是一個(gè)整體。這種司法綁架非常無恥！”

山西省高級(jí)法院。劉虎攝

王財(cái)寶、王志剛對(duì)非法買賣爆炸物罪、破壞性采礦罪、非法采礦罪、尋釁滋事罪等罪名及財(cái)產(chǎn)處置意見有重大異議。他們表示，希望二審法院尊重事實(shí)、尊重法律，不人為拔高，不逐利司法，作出公平公正的裁判。

據(jù)悉，王財(cái)寶、王志剛的辯護(hù)律師均認(rèn)為一審判決存在諸多無法彌補(bǔ)的錯(cuò)誤，既存在重大事實(shí)不清，也有嚴(yán)重程序錯(cuò)誤，只能發(fā)回重審處理。

目前，該案處于二審階段，筆者將持續(xù)關(guān)注后續(xù)情況。