大家好，我是黑白三國。

演義中有一謀士，雖手無縛雞之力，卻憑三寸不爛之舌攪動赤壁風(fēng)云。

此人兩度入?yún)菭I，兩番中計，曹操視其為功臣，周瑜笑其作棋子。他獻(xiàn)上連環(huán)計，盜來“反間書”，最終卻如人間蒸發(fā)，再無蹤跡。

蔣干——這位“坑曹專業(yè)戶”，究竟結(jié)局如何？

今日，且隨筆者，來侃侃這位奇人的奇事，和他的奇局。

初入?yún)菭I盜書：曹操殺將，蔣干“首功”

建安十三年，曹操率八十三萬大軍南下，旌旗蔽日，舳艫千里。然北方將士不習(xí)水戰(zhàn)，蔡瑁、張允兩位水軍都督成了曹營的“救命稻草”。

此時，蔣干昂首出列：“某與周瑜同窗交契，愿憑三寸舌，勸其來降！”曹操撫掌大笑，當(dāng)即應(yīng)允。

可老羅筆鋒一轉(zhuǎn)，道破玄機(jī)：曹操豈會真信蔣干能勸降周瑜？

其實，曹丞相可能早對蔡、張二將心存疑慮，蔣干此行實為探吳軍虛實。怎料蔣干入?yún)菭I，反被周瑜灌醉，床頭“偶得”蔡瑁、張允通敵密信。

蔣干如獲至寶，連夜返曹營獻(xiàn)書。曹操大怒，當(dāng)即斬殺二將。

看似蔣干立下大功，實則周瑜借刀殺人！

蔡、張一死，曹軍水師群龍無首。蔣干卻渾然不知，昂然受賞。

再入?yún)菭I請賢：連環(huán)計成，埋下火種

蔡、張雖除，曹軍水戰(zhàn)短板猶在。蔣干再度請纓：“某愿再赴江東，尋破敵之策！”

此番入?yún)菭I，蔣干身份早被周瑜識破。然周都督佯裝不知，故意放他與龐統(tǒng)“偶遇”。鳳雛先生故作高深：“曹軍若連舟鎖船，自可如履平地?！笔Y干大喜，連夜攜龐統(tǒng)歸曹營。

曹操得連環(huán)計，撫掌稱妙，即刻下令釘鎖戰(zhàn)船。眾將諫言：“若東吳火攻，如之奈何？”曹操大笑：“隆冬之際，安有東南風(fēng)？”

蔣干再添一功，卻不知自己已成“送炭人”——這連環(huán)船，正是周瑜火攻的活靶子！

赤壁慘敗后：蔣干為何銷聲匿跡？

建安十三年冬，東風(fēng)乍起，烈火焚江。曹操八十三萬大軍灰飛煙滅，僅率殘部逃回北方。

蹊蹺的是，蔣干自此從演義中徹底消失。

若他戰(zhàn)死，羅貫中必會大書一筆；若被俘，周瑜念及同窗舊情，定不會加害。唯一可能，便是蔣干隨曹操北歸，卻再未被提及。

曹操當(dāng)真不知蔣干“坑”了自己？

非也！曹丞相何等人物？赤壁敗逃路上，他三笑周瑜、諸葛亮“智謀不足”，卻絕口不提蔣干之過。為何？

一來，曹操需維持“天命在我”的威嚴(yán)，豈能承認(rèn)中計？

二來，蔣干表面有功無過：盜書除“叛將”，請賢獻(xiàn)妙計。若追究其責(zé)，豈非自打耳光？

蔣干結(jié)局

赤壁吃癟后，曹操對蔣干的態(tài)度必然會有所轉(zhuǎn)變：表面嘉獎，實則打入冷宮！

蔣干這等“舌辯之士”，在曹操眼中不過一枚棋子。赤壁前，他尚可借蔣干與周瑜的同窗關(guān)系攻心；赤壁后，東吳已成死敵，蔣干便再無價值。

更關(guān)鍵的是，曹操看透了蔣干的本質(zhì)：

儀表堂堂，口若懸河，實則眼拙心盲！說白了，就是個坑隊友專業(yè)戶！

盜書時不知中計，請龐統(tǒng)時不辨忠奸。如此人物，安能重用？

故蔣干結(jié)局，大抵如此：

曹操將其打發(fā)至閑職，按月領(lǐng)俸，了此殘生。待到曹丕推行九品中正制，蔣干或混個中等品級，在史書中默默湮沒。

說到底，蔣干最終的結(jié)局就是兩個字：雪藏！

結(jié)語：蔣干之“功”，誰之過？

蔣干兩番“立功”，曹操兩度中計。乍看是蔣干愚蠢，實則是曹操多疑自負(fù)的必然。

若無曹操對蔡、張的猜忌，蔣干焉能盜書成功？若無曹操對龐統(tǒng)的輕信，連環(huán)計安能施行？

（本文主要參考《三國演義》）

諸位看官，蔣干這奇人，究竟是“坑曹專業(yè)戶”，還是“背鍋第一人”？

歡迎評論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！