文丨將爺

開局一張圖：

這是我昨天那篇《》留言，沒有置頂，但這條留言和我的回復，點贊數(shù)很大，對比也強烈，也讓我心情灰暗了整整一天。

多年以來，我并不用“粉絲”這個詞來稱呼關注我的朋友們。這位留言的“周”，關注了我五年，曾打過一次賞，共計5元。

對這樣的朋友，我心存感激！以往，我會稱他為“老鐵”。

但，因為他的留言，今天在標題我稱他為“老粉”。

不是要用“粉”詞來凸顯我們某種不對等的關系，而是因為，我自己內(nèi)心有惶恐，覺得并不配叫他“老鐵”。所以，就用世俗說法“老粉”。

朋友們留言，只要不是對我謾罵攻擊太過，我永遠都會特別尊重，包括“周”的這條留言。

但，這個關注我五年的朋友，斥責我扮演“施暴者的角色”，要求我“向黃楊鈿甜父親道歉”，這，讓我太過寒心和悲憤。

這是一次是非觀和價值觀不同，令我痛苦失望的巨大傷害。

掏心掏肺地說，“周”這類留言，對我的打擊，要遠比用不堪惡語威脅和臟言謾罵我的人，嚴重多了。

對那些亂罵我的人，我多是漠視，偶爾會暴粗罵回去。但，這個老粉，讓我充滿自責，不斷反省，甚至，懷疑寫作的意義。

先簡單說說我昨天惹他不快的那篇“黃楊鈿甜父親被立案調(diào)查”寫作心思。

昨天，黃楊鈿甜爸爸被立案消息出來后，我知道，這是個重要選題，屬于議程設程類，需要以智慧和理性來分析。

當然，這種選題寫作，是觀點競爭的紅海，如果寫不出新意和深度，如果不能提供更有價值的議程，就是失敗之書。

我自信地說一下，寫這類文章，我是專業(yè)的，不，說是專家，也半點不夸張。

所以，短短時間，我寫出了昨天那篇閱讀量近百萬的作品。

當然，比起流量，我更看重的，是這篇文章的內(nèi)容價值。

直到現(xiàn)在，與全網(wǎng)同題材文章比較，我依然認為，這篇的切口、觀點、角度、倫理等各方面，是很優(yōu)秀的。

根本原因，是因為這種公共表達，正在轉向公共價值實現(xiàn)，在助推公平正義的實現(xiàn)。

我沒有質(zhì)疑雅安方面的通報，但認為，現(xiàn)在通報的結果，是抓小放大，沒有形成廓清黃楊鈿甜家庭巨富的閉環(huán)。

具體我不重復了，你們?nèi)タ丛摹?/p>

反正，黃楊鈿甜爸爸“違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)”“違規(guī)生育二胎”，根據(jù)《公務員法》，能受到的懲罰是可以想象的。

但，這個家庭的驚天財富的秘密，是難以想象的。背后，肯定有大魚。

所以，我昨天想到了兩個概念，一個是“巨額財產(chǎn)不明罪”，一個是“期權式腐敗”。

這是很好的觀點，因為這樣，能把查找真相的范圍空間擴大些，更好滿足民意期待。

做夢都沒想到，連我這樣的文章，都被“周”認為是網(wǎng)絡暴力。

不，他甚至在認為，這事從開始就是在網(wǎng)暴。這，就太讓我憤恨了。

“周”是一個關注了我五年的朋友。雖然，他語氣對我也有客氣，但還是定性我為“施暴者”，還是提出“您會道歉嗎？”的訴求。

是的，“周”在認為，黃楊鈿甜爸爸并沒證明有問題。這，就是睜眼瞎。

此人已經(jīng)被確認的兩項問題，罪責都不小。昨天，我已具體分析了，違規(guī)辦企業(yè)可能涉及的權力尋租，違規(guī)生育考取公務員變相搶占別人機會，都足證黃楊鈿甜爸爸是個壞人，是個罪人。

對此，“周”后面近千條網(wǎng)友跟貼，主要也都認為“周”在洗地，但，我都沒有放出。

我內(nèi)心是悲涼的，還有一種隱秘心思。

“周”的IP，初始是在武漢。想必，在口罩那些年，他也是陪我一起戰(zhàn)蔡莉等壞人的老友。

現(xiàn)在，“周“的IP在四川了，我不知道，會不會因為因為他與黃楊鈿甜有地域和人生關聯(lián)，就對我開戰(zhàn)。

若此如此，我多寒心呀。因為，我寫作，講公共價值，講“群己權界”。

這個詞，大家應能看懂的，反正，我不會因為自己個人權益，背叛公共利益與公共價值。

所以，這次，我還是冒著極大風險，深挖“黃楊鈿甜財富”背后黑洞，只是想轉化為民主價值。

我怎么可能仇富？我只仇巨富來路不正。

正因如此，“周”無視黃楊鈿甜爸爸違法違紀行為，將我污名為“網(wǎng)暴者”，預判“黃的父親沒有什么問題”,這就讓我看不起了。

我們不是私怨，而是在是非觀和價值觀上，不是一路人。

一個心懷正義的人，又怎么會因為黃楊鈿甜爸爸，磨刀霍霍殺向一個關注五年“一直非常敬佩的人”？

這樣的“敬佩”，我消受不起。

今晚，我很難過，又喝酒了，想到公號上大量老鐵，現(xiàn)在都已經(jīng)失聯(lián)。

真不怪你們，這是因為現(xiàn)在微信公號變成了算法推薦，很多老鐵早就刷不到我的文章了。

幾年前，像今天這樣百萬文章，我會得到更多的激賞和鼓勵，而不會遭遇如此冷氣。

當然，這篇百萬閱讀的文章，還是給我?guī)?/strong>400多元的打賞，

對此，我很感恩。在算法下的陌生人閱讀時代，這個鼓勵已經(jīng)很難得了。這也是我能吃上口熱飯，維持艱難寫作的唯一的現(xiàn)實支撐了。

百萬閱讀，知心幾人？

更不堪的是，像“周”這樣關注五年的朋友，反手，就是一刀。

這樣的傷害，不是孤例。

眾所周知，我因為批評在婚內(nèi)與在校女生發(fā)生關系的某教授，與這個被教育部列為師德問題典型、被高校當即開掉的人，打了四年官司。

不好意思，最近，我又輸了。不久，我又要道歉賠大錢了。

但，我還是可以負責任地說，走過歷史的黑暗年代，未來一定會證明，這是中國司法的巨大恥辱，這是人性的巨大災難。

當年，有個女生，有圖有視頻，在全民目擊下，她哭叫著被華南某大學那個前教授“QJ”了，后來，還將之告上法庭。

那一夜，數(shù)以千計萬算的媒體為這名女子發(fā)聲，舉國上下皆為之激憤和傷悲。以下，就是當年的哭泣現(xiàn)場！

我當然參戰(zhàn)，炮轟那個失德者。

我信她家人在紅星新聞所說，她是因為對方以論文輔導誘其遭難。

直到前幾天，我終于第一拿到這對男女官司的判決書。

看完后，我悲憤之極，為人性如此不堪，為法律如此陰暗。

當年，千千萬萬人聽到并為之落淚的哭訴，竟然被多家法律單位證明是假的。

但，我可以用生命作證，那本來就是真的。

恐怖吧？！

從那份判決書上，第一次知道那名女生和那名前教授發(fā)生性關系的相關細節(jié)，如能公開，將比“訂婚強奸案”更恐怖，更不堪。

但，這是一起驚天丑行，這是一個城市的恥辱，這是一個被不可抗力控制的輿論。

我不否認，當年我為這位“弱者發(fā)聲”，付出了極為慘烈的代價。耗費四年，這個人為了自己的隱私，不惜用謊言擺了我一刀。

對，她叫“劉某梅”！

從“周”到這位“劉某梅”，他們都在對我反手就是一刀。

我終于明白，在今天，為公共發(fā)聲的命運，不過就是成為一個凍斃于風雪的抱薪者，不過是一個困頓于荊棘的開路者。

十年飲冰，熱血難涼。

但，我是不是真得涼了？

前些天，我還拼命深挖董小姐背后的黑幕，連寫了七篇，很多是百萬以上閱讀的好文章，最終，看見有限的正義。

那時，我覺得，正義之前，與有榮焉！

所以，最近，我再戰(zhàn)黃楊鈿甜的230萬耳環(huán)事件，昨天，甚至認為又迎來了一個勝利的節(jié)點——黃楊鈿甜爸爸被立案了。

但，“周”和他的同類，污名我是“網(wǎng)暴者”，逼我道歉，澆滅了我內(nèi)心的戰(zhàn)火，讓我陷入到無邊的悲涼中。

他們永遠不懂，我在雅安救災的時候，是怎樣的勇敢與悲憫。

你們永遠不懂，我過去這些年持續(xù)輸出，始終在踐行公平正義。

現(xiàn)在，中文互聯(lián)網(wǎng)寫作太可悲了。巨大的人心冷漠，無情的平臺算法，讓我只能遠離曾經(jīng)激情燃燒歲月。

鐵甲依然在！

那是我知道，真正的老鐵，還在后臺，他們，才是我的兄弟姐妹。

只是，我們似乎已經(jīng)很難重逢，很難相擁了。

那么，我只希望，你們在自己沙場，依然做自己的熱血英雄。

無憾今世，愛有來生。

不退！這是我們曾經(jīng)的誓言，現(xiàn)在，你還記得嗎？

今夜，祈愿每一個“不退”的你，都能得到蒼天垂憐！

PS：全文完。共2816字。一切盡在不言中，今天還是推薦余華老師這本好書給大家吧。對誰都值得買。

另外，也請大家掃下面二維碼，能加我一個星標，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：