點擊藍字關注，多點在看防失聯(lián)

個人觀點，不代表任何組織與單位

一周前，F(xiàn)DA提出新冠疫苗在做類似每年流感疫苗的抗原更新時，如果需要獲批用于65歲以下的非高危人群，必須做大規(guī)模隨機對照的3期臨床試驗。這種不切實際的要求意味著以后新冠疫苗很可能無法在美國獲批用于65歲以下人群。

僅僅過去一周，在FDA、NIH新任領導的簇擁下，以反疫苗著稱的小肯尼迪宣布，CDC將不再推薦孕婦、兒童接種新冠疫苗。

推薦或不推薦接種某個疫苗，本應是CDC的職責，非?？尚Φ氖?，這么大的事，CDC的領導卻不在小肯尼迪的視頻之中。

更可笑的是小肯尼迪宣稱不推薦兒童、孕婦接種新冠疫苗是“常識”，是“良好的科學”。

一個面對麻疹疫情推薦鱈魚魚肝油的人，教育美國公眾什么是“良好的科學”，未免也太諷刺了些。

這批以在?？怂剐侣劸W(wǎng)上傳播新冠不實信息博出位的特朗普健康官員們，如果真的懂“常識”或“良好的科學”，那么就應該知道，自己在剝奪一些新冠高危人群的疫苗接種機會。

自新冠疫情暴發(fā)以來，很多研究都顯示孕婦感染新冠有更高的重癥風險，流產(chǎn)不良妊娠后果的幾率也更大。

就在這個月——2025年的5月，基于美國德克薩斯州電子醫(yī)療檔案的研究顯示懷孕前與懷孕期間感染新冠，都與流產(chǎn)風險增加相關。

這項研究的數(shù)據(jù)截止時間一直到2023年6月。所以這并非什么原始病毒株毒力強，現(xiàn)在已經(jīng)不適用。

至于不推薦兒童接種新冠疫苗。小肯尼迪等人又是否真的了解兒童感染新冠的風險呢？

雖然不少兒童都屬于新冠低危人群，但在一些幼童中，新冠感染的危險可一點都不小。

可以看CDC在2024年9月發(fā)表的一份報告：

每10萬人中新冠住院人數(shù)，6個月以下兒童遠遠高于其它年齡段的兒童，而且實際住院率與65-74歲老人相當，僅低于75歲以上人群。即使是6-23月兒童，住院率在新冠高峰期也能達10萬人中5人，同樣不可忽視。

而且注意數(shù)據(jù)跟蹤時間，2024年年初仍然如此。當小肯尼迪等人指責前一屆拜登政府在沒有充分證據(jù)的情況下給健康兒童反復接種新冠疫苗，是否考慮過或許別人是在依據(jù)證據(jù)行事，不講證據(jù)的反倒是自己？

由于新生兒免疫系統(tǒng)發(fā)育不全，最早能接種新冠疫苗的年齡也要半歲——當然很快美國最早能接種新冠疫苗的年齡可能就要上調到65歲了，對于新生兒來說，母親在妊娠晚期接種新冠疫苗，通過母體對胎兒轉運抗體，才能達成一定的保護。

也正因此，不再推薦孕婦接種新冠疫苗，根本不是什么“良好的科學”，完全是有違常識的反智主義。

每5個因新冠住院感染住院的幼兒里就有一個會進ICU，小肯尼迪以及新一屆的FDA、NIH領導，或許可以向那些孩子的父母們解釋一下，特朗普是如何讓美國更健康的。

訂閱關注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請關注

參考資料

https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2024/09/27/g-s1-25069/getting-the-covid-vaccine-during-pregnancy-protects-newborns-from-hospitalization

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普園

Y博也有播客了，歡迎關注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新