近日，有上海市民在社交媒體上發(fā)帖反映，位于浦東新區(qū)的張東路張家浜橋欄桿表面有玻璃纖維裸露。她帶孩子出門遛彎，回家路上孩子表示“手癢”，隨后發(fā)現(xiàn)應(yīng)是觸摸欄桿后有玻璃纖維扎進(jìn)手中，去醫(yī)院也無法完全清理干凈，只能等待自然脫落。而在帖子評(píng)論區(qū)記者發(fā)現(xiàn)，被街頭欄桿“刺客”扎傷的市民并不在少數(shù)。

城市街頭的欄桿主要起防護(hù)作用，很多市民出行時(shí)都會(huì)手扶欄桿，但沒有想到會(huì)遭遇欄桿“刺客”——即玻璃鋼護(hù)欄經(jīng)風(fēng)吹日曬出現(xiàn)老化，表層玻璃纖維接觸人體皮膚后，輕則可能引發(fā)瘙癢、紅腫或過敏性皮炎，重則或許導(dǎo)致皮膚角質(zhì)化或潰爛。如果玻璃纖維進(jìn)入肺部、眼睛，傷害會(huì)更大。目前僅在上海已有不少市民被這種“刺客”扎傷。

僅記者調(diào)研的小范圍路段，便有百米以上“問題欄桿”。如果擴(kuò)大調(diào)研范圍，“欄桿刺客”會(huì)更多。無論是人行道與機(jī)動(dòng)車道之間的欄桿，還是跨河大橋兩側(cè)的欄桿等，均有“刺客”存在。這無疑讓市民防不勝防，一不小心就會(huì)被刺傷?？梢哉f這種“刺客”威脅市民出行安全，屬于公共安全事件。市民固然要小心，但更要引起有關(guān)方面重視。

坦率說，這種街頭“欄桿刺客”扎傷的不只是部分市民，還有城市形象。現(xiàn)代化城市，給市民提供安全感是最基本的要求，但街頭無處不在的欄桿卻暗藏“刺客”威脅市民人身安全。雖說這種安全威脅不至于要命，但也威脅到市民身體健康，不容輕視。無論當(dāng)初采購玻璃鋼作為護(hù)欄的單位，還是如今承擔(dān)維保責(zé)任的單位，都要反思自身問題。

從有關(guān)市政公司到相關(guān)管理機(jī)構(gòu)，均羅列了玻璃鋼材質(zhì)作為欄桿的諸多特點(diǎn)，以證明是“優(yōu)選”材料。但事實(shí)證明，當(dāng)初對(duì)這種材質(zhì)的缺點(diǎn)考慮不足。如果當(dāng)初在考慮玻璃鋼材質(zhì)強(qiáng)度大、性價(jià)比高等特點(diǎn)的同時(shí)，還考慮到其老化后容易出現(xiàn)玻璃纖維裸露傷人等問題，或許會(huì)有更優(yōu)的選擇。從如今“刺客”傷人看，當(dāng)初材質(zhì)選擇有短視之嫌疑。

此外，欄桿維保也存在疏漏。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管對(duì)欄桿檢查頻次固定，但檢查的重點(diǎn)為橋梁的安全通車及過人，針對(duì)欄桿主要查看是否出現(xiàn)缺損影響安全性，欄桿表面的狀況僅通過車行目測(cè)檢查很難發(fā)現(xiàn)。當(dāng)?shù)缆窓跅U“采購缺陷+維保缺陷”同時(shí)存在，受傷的不止是市民，城市形象也因?yàn)橄嚓P(guān)工作缺陷而受到連累。這是不該出現(xiàn)的問題。

值得注意的是，2019年一則報(bào)道顯示，3歲女孩摸了一下候車欄桿，手被“咬”了，說的就是被暴露的玻璃纖維絲扎傷了。這個(gè)案例同樣發(fā)生在上海，已經(jīng)向有關(guān)方面發(fā)出警訊，但遺憾的是，今天上海仍有不少欄桿存在“刺客”。目前，欄桿“刺客”現(xiàn)象主要依靠市民發(fā)現(xiàn)和反饋，接到反饋后相關(guān)欄桿會(huì)被修繕或拆除。不過，主動(dòng)治理不該缺位。

筆者以為，“欄桿刺客”傷人現(xiàn)象對(duì)有關(guān)方面有多種警示：所有護(hù)欄維保單位都應(yīng)該主動(dòng)作為消除安全隱患；再采購各種公共欄桿必須要重視“刺客”傷人等安全隱患；對(duì)于受傷市民，有關(guān)責(zé)任單位要承擔(dān)醫(yī)療等費(fèi)用；對(duì)失責(zé)單位是否有必要追責(zé)問責(zé)也值得考慮。只有嚴(yán)肅對(duì)待影響市民人身安全、損害城市形象的問題，才能避免重蹈覆轍。

其他城市也要汲取上海街頭“欄桿刺客”傷人的教訓(xùn)，早日采取相關(guān)措施。

◎?yàn)檎x“說話”，為公平“代言”，若喜歡本賬號(hào)文章，請(qǐng)訂閱并批評(píng)指正◎