來源：內(nèi)容編譯自androidauthority。

　　USB-C 的本意是簡化一切——但它失敗了。

　　USB-C 亮相已經(jīng)很久了。從統(tǒng)一的、一刀切的規(guī)范，到如今兼容性問題和功能支持不透明的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，USB-C 有贊有貶。我堅(jiān)定地站在中間——意識(shí)到問題的存在，但仍然希望——盡管這種希望很愚蠢——這個(gè)值得信賴的端口有一天能兌現(xiàn)它的承諾。不幸的是，隨著時(shí)間的推移，USB-C 的機(jī)會(huì)之窗正在迅速關(guān)閉。

　　要確切了解 USB-C 的“問題”所在，只需環(huán)顧一下你的客廳。你能記得哪個(gè)移動(dòng)電源給哪個(gè)設(shè)備充電快或慢嗎？筆記本電腦和臺(tái)式電腦也好不到哪里去。以前我們有 DisplayPort、HDMI 和圓形接口的時(shí)候，你很清楚自己的情況——但現(xiàn)在，要弄清楚如今三四個(gè) USB-C 接口哪個(gè)能用，就需要仔細(xì)閱讀說明書了。誰有時(shí)間呢？

　　玩“猜猜我是誰？”游戲，用一個(gè)號(hào)稱萬能但實(shí)際卻很少用的接口，只是 USB-C 最大問題的一個(gè)縮影——其規(guī)范本身就很混亂。如果有人能告訴我智能手機(jī)領(lǐng)域還有多少種不同的充電標(biāo)準(zhǔn)，或者蘋果 Mac 系列產(chǎn)品中有多少種不同的數(shù)據(jù)傳輸速度，那真是太好了。說實(shí)話？我已經(jīng)放棄追蹤了。

　　USB-C 最大的問題甚至不在于每個(gè)端口的功能不明確，而在于匹配兩臺(tái)本應(yīng)使用相同接口的產(chǎn)品簡直就是一場(chǎng)噩夢(mèng)——而且在過去十年里，情況愈演愈烈。不幸的是，就像我的 USB-C 線纜抽屜一樣，我已經(jīng)對(duì)理清這團(tuán)亂麻不抱希望了。

　　進(jìn)兩步，退一步

　　近十年來，改進(jìn)設(shè)備充電的舉措層出不窮?；蛟S近期最大的進(jìn)展莫過于，得益于歐盟指令，15W 及以上 USB-C 設(shè)備必須支持USB PD 充電。雖然這并不能保證所有設(shè)備都能快速充電，但它確保了所有“快速”充電設(shè)備都能支持通用協(xié)議。真正的好消息是什么？現(xiàn)代充電器至少可以為所有現(xiàn)代智能手機(jī)提供部分電力，正如我們?cè)谥袊瞥龅脑S多新款智能手機(jī)上看到的那樣。

　　說到中國，它也沒閑著。為了統(tǒng)一其雜亂的快速充電產(chǎn)品組合，中國共同努力，推出了通用快速充電規(guī)范 (UFCS)。雖然 UFCS 是獨(dú)立于 Power Delivery 的標(biāo)準(zhǔn)，但它的設(shè)計(jì)與 USB PD 3.0 兼容，提供類似的電壓水平和功率能力。

　　遺憾的是，UFCS 無法向下兼容 SuperVOOC 或 HyperCharge 等現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，因此其廣泛普及尚需時(shí)日。即便如此，這也表明即使是中國最大的廠商也對(duì)互操作性和電子垃圾問題感到擔(dān)憂。OnePlus 13、OPPO Find X8 Pro 和華為 Mate 70 系列是近期推出的智能手機(jī)，它們除了支持其專有標(biāo)準(zhǔn)外，還支持 UFCS。

　　誠然，USB Power Delivery 逐漸成為手機(jī)、筆記本電腦和其他電子設(shè)備快速充電的主要方式，這對(duì)消費(fèi)者來說是一個(gè)積極的進(jìn)步。然而，即使拋開專有標(biāo)準(zhǔn)，USB 實(shí)施者論壇也未能幫助消費(fèi)者理解本應(yīng)簡單的即插即用方案。

　　USB PD 可編程電源 (PPS) 的推出，為現(xiàn)代電池快速充電所需的精細(xì)電壓控制增添了靈活性。然而，USB PD PPS 花了數(shù)年時(shí)間才進(jìn)入插頭市場(chǎng)，而且大多數(shù)消費(fèi)者仍然不清楚需要兼容 PPS 的 USB PD 插頭才能為Galaxy S25 系列進(jìn)行 18W 以上的快速充電。常規(guī) PD 仍然是標(biāo)準(zhǔn)，但它對(duì)于智能手機(jī)甚至筆記本電腦來說已經(jīng)過時(shí)了。

　　更糟糕的是，PPS 規(guī)范現(xiàn)在包含更多子規(guī)范，這些子規(guī)范和專有協(xié)議一樣令人困惑。谷歌的 Pixel 9 Pro XL 就是一個(gè)典型的例子：它只能使用特定的 20V PPS 插頭達(dá)到 37W 的功率水平——“老款”的 9V PPS 插頭根本無法滿足要求，最終只能達(dá)到 27W。如果你費(fèi)心去查找，在眾多插頭規(guī)格表上找到這個(gè)雖小卻至關(guān)重要的細(xì)節(jié)可就不好說了。這么多年過去了，我們?nèi)匀辉谫徺I OEM 品牌的充電器來規(guī)避兼容性問題——真是可笑。

　　USB-C 決心自我顛覆

　　充電速度是智能手機(jī)討論的焦點(diǎn)，但 USB-C 的功能遠(yuǎn)不止于此：數(shù)據(jù)傳輸速度、音頻、顯示支持以及 PCI-E 擴(kuò)展。只要你能想到的，USB-C 都能做到，具體取決于具體的端口配置。除了充電之外，數(shù)據(jù)是 USB-C 規(guī)格最讓消費(fèi)者困惑的一個(gè)方面。

　　自誕生以來，USB-C 并未強(qiáng)制要求特定的數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議。它可以由 USB 2.0、USB 3.2 甚至 Thunderbolt 控制器支持，這意味著速度范圍從微不足道的 0.48 Gbit/s 到迅捷的 20 Gbit/s。消費(fèi)者和專家都發(fā)現(xiàn)，弄清楚每個(gè) USB-C 端口的功能并非易事。

　　USB4于 2019 年推出，旨在消除一些疑惑。該規(guī)范基于 Thunderbolt 3（但不直接兼容），捆綁了 DisplayPort 2.0 支持、20 Gbit/s 的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)速度以及與舊標(biāo)準(zhǔn)的向后兼容性。

　　雖然這并沒有直接解決仍在使用 USB-C 的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，但其理念是，如果你的產(chǎn)品符合 USB 4 標(biāo)準(zhǔn)，你就會(huì)知道會(huì)發(fā)生什么。USB 4 原本旨在帶來秩序，但卻被拆分成 Gen 2×1、3×2 和 Gen 4 等多個(gè)版本——每種版本的速度差異很大，從 10 Gbps 到 120 Gbps 不等。感到困惑？你并不孤單。許多 DisplayPort、電源和 PCI 功能也仍然是可選的。

　　如果這些還不夠讓人困惑，你還得買一根頂級(jí)的 USB-C 線纜，才能確保高級(jí)功能正常使用。盡管官方標(biāo)簽指南已經(jīng)列了好幾頁，但廉價(jià)和假冒的線纜只會(huì)讓價(jià)格與質(zhì)量的博弈更加艱難。至于簡單，就到此為止吧。

　　蘋果也搞砸了

　　蘋果在 USB-C 接口方面姍姍來遲，最終在歐盟委員會(huì)裁決后，于 2024 年推出的 iPhone 15 系列上采用了該接口。雖然蘋果通常會(huì)嚴(yán)格控制和優(yōu)化用戶體驗(yàn)，但被迫放棄 Lightning 接口，最終只能算是一種半途而廢的做法。

　　我原本希望蘋果能給 USB 這個(gè)混亂的世界帶來一些秩序。然而，iPhone 卻反而擁抱了困擾整個(gè)科技界的混亂局面。

　　iPhone 16 的數(shù)據(jù)傳輸速度就是最好的例子。這款廉價(jià)機(jī)型仍然使用速度緩慢的 USB 2.0 端口——除了最便宜的安卓手機(jī)外，這種情況很少見。與此同時(shí)，Pro 機(jī)型的速度提高了 20 倍，但仍然無法與iPad Pro 40 Gbps 的 Thunderbolt 性能相媲美。最近的 iPhone Pro 機(jī)型的充電速度比基礎(chǔ)機(jī)型略快，但蘋果從未明確說明具體情況，也沒有采用 USB PD PPS 來進(jìn)一步提升速度。

　　Pro 擁有更快數(shù)據(jù)速度的唯一原因是為了支持 ProRes 視頻傳輸。除此之外，蘋果在 USB-C 接口方面做得還不夠好；它似乎更專注于將MagSafe作為其移動(dòng)產(chǎn)品的未來標(biāo)準(zhǔn)。

　　微軟想試一試

　　根據(jù)一篇新博客文章，微軟將在未來為 Windows 11 筆記本電腦強(qiáng)制執(zhí)行統(tǒng)一的 USB-C 標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)適用于 Windows 11 24H2 及更高版本。PC 制造商需要以標(biāo)準(zhǔn)化的方式實(shí)施微軟的 USB-C 端口規(guī)范。此前，這些規(guī)范已經(jīng)存在，但為可選配置。

　　到目前為止，PC 制造商已經(jīng)能夠定制 USB-C 端口的性能，而無需充分利用硬件的技術(shù)潛力。截至目前，USB-C 支持最高 240 瓦的充電吞吐量和最高 80 Gbps 的數(shù)據(jù)傳輸速度（顯示器甚至可達(dá)到 120 Gbps）。DisplayPort 和 Thunderbolt 也通過 USB-C 得到全面支持。

　　然而，制造商尚未完全實(shí)施這些規(guī)范，這導(dǎo)致了一些眾所周知的問題。例如，當(dāng)您通過 USB-C 將顯示器連接到電腦時(shí)，您可能會(huì)使用手邊的隨機(jī) USB-C 線纜，但顯示器仍然黑屏。這可能是什么原因？由于 USB-C 標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不力，當(dāng)出現(xiàn)此類問題時(shí)，很難進(jìn)行故障排除。

　　微軟希望通過 Windows 硬件兼容性計(jì)劃 (WHCP) 為 PC 上的 USB-C 硬件設(shè)定最低要求，從而終結(jié) USB-C 的不確定性。WHCP 將之前的可選規(guī)格轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)制規(guī)格。貼有 WHCP 標(biāo)簽的新 Windows PC 必須滿足以下最低要求。

　　使用 USB 4：所有 USB-C 端口必須以 40 Gbps 或 80 Gbps 的速度傳輸數(shù)據(jù)，并且必須與 Thunderbolt 3 完全兼容。WHCP 筆記本電腦上的 USB-C 端口必須至少以 15 瓦的功率充電。（平板電腦至少為 7.5 瓦。）所有 USB-C 端口必須支持 USB Power Delivery、PCIe 隧道技術(shù)、DisplayPort Alt Mode 和雙 4K@60Hz 顯示器。

　　使用 USB3：所有 USB-C 端口必須以 5 Gbps、10 Gbps 或 20 Gbps 的速度傳輸數(shù)據(jù)。USB-C 端口的充電功率必須在 4.5 至 15 瓦之間，并且必須能夠連接至少一個(gè)顯示器。無需支持 PCIe 或 Thunderbolt 3。

　　為了獲得 WHCP 認(rèn)證，筆記本電腦制造商必須使用微軟的 Windows 硬件實(shí)驗(yàn)室套件 (HLK) 測(cè)試他們的設(shè)備。

　　USB-C 混亂局面將持續(xù)存在

　　到目前為止，這些問題已經(jīng)得到充分證實(shí)，我相信您自己也經(jīng)歷過一些這樣的挫折。USB-C 接口已經(jīng)問世十多年，除了為我們提供了一個(gè)可以在所有設(shè)備上使用的可逆接口之外，幾乎沒有什么作用。這算是一個(gè)小小的成功，但遠(yuǎn)未達(dá)到我們承諾的即插即用的未來。

　　更糟糕的是，妖怪已經(jīng)從瓶子里出來了。現(xiàn)在，從耳機(jī)、筆記本電腦到 VR 頭戴設(shè)備，USB-C 接口已經(jīng)無處不在。但隨之而來的是各種標(biāo)準(zhǔn)和支持的雜亂無章，難以挽回。即使像蘋果或谷歌這樣的巨頭突然想這么做，也根本不可能倒退，讓事情回到更簡單的軌道上來。

　　這種碎片化不僅令人沮喪，更破壞了 USB-C 的一項(xiàng)基本承諾：減少電子垃圾。USB-C 最大的賣點(diǎn)之一就是減少雜亂，并實(shí)現(xiàn)跨設(shè)備高度可重復(fù)使用。然而，用戶仍在囤積多條數(shù)據(jù)線、充電器和適配器，以滿足各種需求。雖然這種連接器的形狀是通用的，但它并不一定能減少流通的配件數(shù)量。如果 USB-C 最終奇跡般地恢復(fù)了功能，我們?cè)撊绾翁幚斫裉焖械呐浼?？直接扔掉就好了嗎?/p>

　　USB-C 擁有獨(dú)特的機(jī)會(huì)，可以馴服數(shù)據(jù)線和電源線的“狂野西部”，將它們統(tǒng)一成更簡單的產(chǎn)品。雖然固定的規(guī)范會(huì)扼殺創(chuàng)新，但通過每隔幾年對(duì)同級(jí)規(guī)范進(jìn)行逐步、有凝聚力的升級(jí)（最好是強(qiáng)制規(guī)定支持級(jí)別）進(jìn)行更嚴(yán)格的控制，可以避免如今的許多問題。

　　相反，USB-C 接口卻成了一個(gè)黑匣子，里面裝著 101 種新舊功能。它或許能稍微緩解一下電子垃圾問題，但本來可以發(fā)揮更大的作用。真是個(gè)徹頭徹尾的失敗。

　　https://www.androidauthority.com/usb-c-cant-be-fixed-3560127/

　　*免責(zé)聲明：本文由作者原創(chuàng)。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，半導(dǎo)體行業(yè)觀察轉(zhuǎn)載僅為了傳達(dá)一種不同的觀點(diǎn)，不代表半導(dǎo)體行業(yè)觀察對(duì)該觀點(diǎn)贊同或支持，如果有任何異議，歡迎聯(lián)系半導(dǎo)體行業(yè)觀察。