最近，一些冠以“北大未名湖湖水”“清華校河河水”的瓶裝水商品現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)交易平臺，稱之為“增益腦力”“激發(fā)智慧”？

一個(gè)好玩的花邊新聞，媒體自然會去采訪清北。其實(shí)這種事，最恰當(dāng)?shù)霓k法，就是放輕松，一笑了之，說一句“如果喝水能考清華北大，希望所有考生都喝上”或者說“這不是“送分湖”起不到“送子河”的作用”。開個(gè)玩笑，事情就過了。

當(dāng)然，我知道，現(xiàn)在想輕松也不容易。但不輕松，要嚴(yán)肅的說，就得有個(gè)嚴(yán)肅說的素質(zhì)，有個(gè)嚴(yán)肅說的規(guī)范。但根據(jù)相關(guān)采訪，清北的相關(guān)負(fù)責(zé)人的說法，并不妥當(dāng)。

根據(jù)媒體報(bào)道，北京大學(xué)、清華大學(xué)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人是這樣表示的：

校內(nèi)河湖水是維系良好生態(tài)系統(tǒng)的寶貴資源，不應(yīng)成為用以非法牟利的商品，堅(jiān)決反對這樣的行為。同時(shí)，這種行為也違反了校園管理相關(guān)規(guī)定。目前，兩校已聯(lián)系相關(guān)平臺，督促其下架相關(guān)商品。如發(fā)現(xiàn)類似情況，可向?qū)W校舉報(bào)。

短短兩句話，問題好幾個(gè)。

首先，賣水當(dāng)然是智商稅，但并不“非法。買水當(dāng)然愚昧，但毛主席說，菩薩要老百姓自己搬掉。老百姓信這個(gè)，討個(gè)彩頭，也不是大事，怎么就成非法了呢？平臺又怎么非法了呢？

一個(gè)法律上的問題是，號稱清北的水，是否構(gòu)成商標(biāo)、品牌侵權(quán)呢？號稱是清北的水，是一個(gè)事實(shí)描述，就像說，重慶雞公煲，海南西瓜。或者說，一個(gè)清北畢業(yè)生說，我是清北畢業(yè)的，工資多要5000，也僅僅是事實(shí)描述，而非品牌侵權(quán)。

湖里取水，就算拿個(gè)飲用水的塑料桶去取水，也是極小量的，談不上采礦意義上的“采水”，也不會污染環(huán)境。又有哪一條具體的校園規(guī)則來管呢？清北不是監(jiān)獄，想必也不應(yīng)該有這么嚴(yán)苛的校規(guī)，那么，就不應(yīng)該“言出立規(guī)”。話說回來，那些人都賣水騙人了，誰還那么實(shí)誠的去清北的湖里取水？直接用礦泉水不更方便嗎？

再就是督促二字。督促的意思是監(jiān)督催促，多用于權(quán)力機(jī)關(guān)對管轄對象，上級對下級，長輩對小輩。清北又是什么機(jī)關(guān)單位，又是誰的上級，誰的長輩呢？

最后，向?qū)W校舉報(bào)，對于一個(gè)不違規(guī)的事，最多用“反映”二字，何來舉報(bào)呢？舉報(bào)了，又怎么管呢？

按道理，回應(yīng)的是行政部門，不過，大學(xué)特別是清北這樣的學(xué)校的行政部門，雖然不是教授、大師，但也應(yīng)該有起碼的現(xiàn)代社會意識，有點(diǎn)法治常識，不說不妥當(dāng)?shù)脑挕?/p>

想起之前，清華113周年校慶，被吐槽，被上綱上線。在看看現(xiàn)在，一件小事，也被上綱上線沒有國旗。如今，在清北取個(gè)水，又被清北扣上這么多帽子。很多事情就是這樣，一件件的發(fā)生，一件件的積累。這些“小事”遠(yuǎn)比賣清北的水更“大”。

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)、光明日報(bào)、騰訊大家、南方周末、新京報(bào)、南方都市報(bào)、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關(guān)注時(shí)政、財(cái)經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實(shí)。

騰訊大家年度作家獎;

新浪最有價(jià)值專欄作家獎；

紅辣椒評論年度佳作獎;

第28屆北京新聞獎一等獎；

第34屆中國經(jīng)濟(jì)新聞獎，評論一等獎

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！