導(dǎo)讀：君樂寶作為乳業(yè)知名企業(yè)，面對此次生產(chǎn)日期質(zhì)疑事件，至今未能給出一個清晰、合理且令人信服的回應(yīng)，這無疑加深了公眾對其處理問題的態(tài)度和能力的疑慮。

5月18日，君樂寶悅鮮活在香港維多利亞港K11 Musea舉行“入港銷售暨國際化戰(zhàn)略發(fā)布會”，高調(diào)宣布啟動國際化戰(zhàn)略，現(xiàn)場星光熠熠。

圖片：讀秒財經(jīng)微博

然而，就在發(fā)布會后不久，君樂寶悅鮮活卻因生產(chǎn)日期爭議事件陷入輿論漩渦。據(jù)媒體稱，5月24日，貴州遵義閆女士在拼多多君樂寶授權(quán)店購買悅鮮活牛奶，5月26日物流顯示轉(zhuǎn)運，27日運輸中，31日收貨。卻發(fā)現(xiàn)瓶蓋生產(chǎn)日期為5月27日、上市日期5月28日，且瓶身磨損嚴(yán)重。這一“日期悖論”引發(fā)公眾對產(chǎn)品品質(zhì)產(chǎn)生質(zhì)疑。

事實上，悅鮮活生產(chǎn)日期質(zhì)疑事件并非首次出現(xiàn)。據(jù)中國城市報記者檢索發(fā)現(xiàn)，早在2022年4月，就有消費者反饋，自己在微信小程序上購買的悅鮮活牛奶生產(chǎn)日期為2022年4月4日，結(jié)果順豐快遞攬收時間為2022年4月3日，質(zhì)疑商家篡改牛奶上產(chǎn)日期，有食品安全問題。

此外，生產(chǎn)日期作為消費者判斷食品新鮮度、安全性和保質(zhì)期的最關(guān)鍵依據(jù)，一旦出現(xiàn)類似“穿越”這樣的異常情況，或讓公眾對產(chǎn)品質(zhì)量失去信心。此次事件，不僅讓君樂寶悅鮮活在公眾心中的信任度大打折扣，也給其正在推進的國際化戰(zhàn)略蒙上了一層陰影。

君樂寶作為乳業(yè)知名企業(yè)，面對此次生產(chǎn)日期質(zhì)疑事件，至今未能給出一個清晰、合理且令人信服的回應(yīng)，這無疑加深了公眾對其處理問題的態(tài)度和能力的疑慮。對于食品企業(yè)而言，產(chǎn)品質(zhì)量和公眾信任是立足市場的根本，如何妥善解決此次危機，重拾公眾信心，將是君樂寶悅鮮活亟待面對和解決的重要課題。