2017年11月,在廣西泉南高速公路,一輛白色轎車遭后方半掛貨車追尾,向前推行,徑直撞向了前方半掛的車尾。
兩輛大型貨車前后夾擊,轎車瞬間被擠壓成鐵餅狀,車內(nèi)乘客當(dāng)場喪生。
這突如其來的慘禍,令人觸目驚心。
其后,死者親屬于其遺物里覓得一張高額保險單,然而保險公司卻拒絕履行賠付之責(zé)。
那么,這起事故有著怎樣不為人知的秘密?
拒賠天價保單
在此次交通事故里,不幸喪生的是李建浩、王芳夫婦及其兒子李華這一家三口,生命的驟然消逝令人悲慟萬分。
在事故發(fā)生后,李華的親叔叔李春林在料理完一家的后事后,他開始整理親人的遺物。
然而,在整理遺物之際,李春林竟出乎意料地發(fā)現(xiàn)了一張面額高達 200 萬元的保險單。
保單的受保人為李華,而受益人乃是李華母親王芳。此二者就是此次事故中都去世的母子倆。
保險條款指明,倘若李華意外身故這一不幸事件發(fā)生,王芳能夠從保險公司獲取全額200萬元賠付。
那么問題就來了!一家三口全都去世了,受益人也無法領(lǐng)取賠付,那這份保單就此作廢嗎?
保險公司當(dāng)然希望作廢,但受益人的還有其他親屬在。
李春林自己就是李華的親叔叔,王芳也還有三四個兄弟姐妹。
親人已經(jīng)逝去無法挽回,但是這份保單不能就這樣白白浪費。
金錢雖然不能緩解失親的痛苦,但對活著的人來說不失為另一種慰藉。
在想通了其中關(guān)節(jié)后,李春林聯(lián)系了王芳的兄弟姐妹。
一行五人最終尋至保險公司,滿心期盼其能依保單予以賠付,以獲取應(yīng)有權(quán)益。
可當(dāng)幾人聽到了保險公司的答復(fù)后,頓時都氣不打一處來。
保險公司的回復(fù)很簡單——李華和王芳誰先死的現(xiàn)在還不知道,因此拒絕賠付。
這是什么道理?!幾人心中都對保險公司十分不滿。
雖然他們一家三口的確不在了,也沒有直系親屬,但他們都是血濃于水的親兄弟姐妹,也應(yīng)該有繼承權(quán)。
更何況,這跟誰先死誰后死有啥關(guān)系?
越想越氣的幾人眼見保險公司死活不松嘴,無論你怎么說它就是倆字兒。
不賠!
他們一怒之下將保險公司告上了法庭,要求保險公司照常賠付并且道歉。而保險公司給出的理由卻五花八門,每個理由都讓人哭笑不得。
法庭上的難題
在開庭以后,雙方律師唇槍舌劍。
但總歸下來,最大的問題無非出在兩個方面。
第一,這筆巨額遺產(chǎn)的合法繼承人是誰?
假如李華沒死,但他父母死了,那就沒有滿足這份保險生效的前提,即受保人李華意外死亡,那這份天價保單也就成了一張廢紙。
假如李華的父母中有任何一人沒有死,那毫無疑問這200萬將歸活著的一方所有。
但李華和父母都已經(jīng)去世,這筆錢到底該由誰繼承就成了未知。
第二,必須要確認當(dāng)時車內(nèi)三人的死亡順序。
因為如果李華是先于父母二人死亡的,哪怕只早了一秒鐘。
那在李華死亡的那一刻,這份保單就已經(jīng)生效,這200萬巨款也自動成為了李華父母的財產(chǎn)。
在這之后李華的父母再相繼去世,那么這筆財產(chǎn)就應(yīng)該歸屬于他們的親屬繼承。
但如果是李華的父母先去世,李華最后去世。
那么當(dāng)李華死亡的那一刻,保單也會生效。
只是這樣的話,這200萬巨款就不應(yīng)該由王芳繼承,因為受益人已經(jīng)提前不在了,所以就應(yīng)該由李華的合法繼承人繼承。
可是李華并沒有娶妻生子,他的合法繼承人就是他已經(jīng)去世的父母。
而他的這些七大姑八大姨之類的,并非直系繼承人。
換言之,如果是李華最后死亡,那么這張保單就成了一筆無主財產(chǎn)。
保險公司就是一直堅持這一觀點,認為無主財產(chǎn)沒法賠付給任何人。因此才會拒絕履行保險內(nèi)容。
判決最終落地
由于事故發(fā)生時太過突然,以現(xiàn)在的技術(shù)手段根本不可能準(zhǔn)確判定三人的死亡順序。
畢竟三人死亡雖說有先后,但那是在極短時間內(nèi)才能區(qū)分的。
這顯然非人力所能及。因此雙方都拿出了自己的法律依據(jù),為自己爭取利益。
李春林一方認為,應(yīng)當(dāng)推定沒有其他繼承人的人先死亡。
即沒有直系繼承人的李華先死,這筆財產(chǎn)是李華父母的。他們這些人有繼承資格。
這是記載在《中華人民共和國繼承法》中的規(guī)定,李春林的要求確實有充足的法理依據(jù)。
而保險公司一方則也有所準(zhǔn)備,他們認為應(yīng)該判作李華的父母先死。
在無法明確受益人和投保人死亡順序時,應(yīng)視為受益人先于投保人死亡。
即王芳和李建浩先死,李華后死。這200萬是無人繼承的財產(chǎn),就不用賠付。
這是《中華人民共和國保險法》里的規(guī)定,保險公司倒也不是無的放矢。
兩部法律中的具體細則,就是為了解決無法確定保險相關(guān)方死亡順序的困境而設(shè)立的。
但是在這樁案子中,情況卻過于復(fù)雜。
罕見地出現(xiàn)了兩部法律相互沖突,難以取舍的情況。
在這樣難以短時間內(nèi)判決的特殊情況下,法院選擇了休庭調(diào)查。
一方面由專業(yè)鑒定人員繼續(xù)鑒定,看看有沒有突破口能判定三人準(zhǔn)確的死亡順序。
另一方面法院則成立了調(diào)研小組,針對這次特殊情況商討具體判決方案。
就這樣,這場官司被延期判決。雙方都在焦急忐忑中等待著法院最后的判決結(jié)果。
一個月后,判決結(jié)果終于下來了。
由于再次嘗試也做不到準(zhǔn)確鑒定李華一家的死亡順序,沒有最客觀的判決依據(jù)。
只能由法院綜合法律和道德,由法官進行判決。
廣西高院最后判決,案件中死亡順序應(yīng)遵照“二次死亡順序推斷”觀點。
推定李華先于父母死亡,這200萬是李華父母的夫妻共同財產(chǎn)。
保險公司必須按照保險單內(nèi)容進行賠付,200萬不能拒賠。
由于夫妻二人無其他直系繼承人,所以李春林和王芳的兄弟姐妹具有合法繼承權(quán),按照夫妻雙方各100萬遺產(chǎn)計算。
李春林單獨獲得李建浩的100萬遺產(chǎn),其他四人均分王芳留下的100萬遺產(chǎn)。
李春林等人最終贏下了這場官司,保險公司也依法進行了賠付。
這場各說各有理的官司大戰(zhàn),這才最終取得了圓滿結(jié)局。
結(jié)語
這場由李春林意外發(fā)現(xiàn)保單引起的官司大戰(zhàn),其復(fù)雜情況在國內(nèi)都屬首次。
這次案件的判決,也為國內(nèi)類似案件積累到了寶貴的司法經(jīng)驗。
有關(guān)保險涉事人死亡順序判定的內(nèi)容,也借此得到了一定完善。
對于整個社會和司法體系,都起到了積極的作用。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.