海牙的北約峰會(huì)上，澤連斯基的發(fā)言像一把手術(shù)刀，直接剖開了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)背后隱藏的全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)—— 無(wú)端 點(diǎn)名中國(guó)公司 是俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的“幫兇”。#夏季圖文激勵(lì)計(jì)劃#

這話絕非臨時(shí)起意——烏克蘭正試圖用最尖銳的方式，把歐洲的安全焦慮和中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的角色捆綁在一起。這場(chǎng)指控的本質(zhì)，是基輔在彈藥與資金雙缺的絕境中，對(duì)西方陣營(yíng)的一次精準(zhǔn)道德施壓。

（圖1）

澤連斯基（如圖1）的指控清單很有講究：俄羅斯、伊朗是明面上的“邪惡軸心”，而中國(guó)公司被單列出來(lái)，暗示的是另一種更危險(xiǎn)的合作模式——不是直接輸送坦克導(dǎo)彈，而是通過機(jī)床、微芯片、化工產(chǎn)品這些“軍民兩用”物資，讓俄羅斯的軍工生產(chǎn)線保持運(yùn)轉(zhuǎn)。

基輔聲稱20家俄軍工廠依賴中國(guó)原料，這個(gè)數(shù)字未必精確，但戳中了西方的痛點(diǎn)：制裁網(wǎng)已被鉆得千瘡百孔。更微妙的是，他特意提到“臺(tái)灣部分”和歐美企業(yè)也在鏈條中，等于把所有人都拖下水，誰(shuí)也別想獨(dú)善其身。

中國(guó)的否認(rèn)在意料之。一架俄羅斯無(wú)人機(jī)里可能有深圳的電路板，一枚導(dǎo)彈的推進(jìn)劑或許來(lái)自山東的化工廠，這些商品在海關(guān)單據(jù)上永遠(yuǎn)不會(huì)標(biāo)注“軍用”。

西方官員過去一年不斷放出風(fēng)聲，說(shuō)發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)的“間接援俄”，卻遲遲不敢全面制裁，恰恰暴露了他們的兩難：既要打擊俄羅斯，又沒有確切證據(jù)，甚至還怕徹底得罪全球制造業(yè)中樞。澤連斯基此刻把這事端上北約臺(tái)面，就是要逼歐洲在中國(guó)和烏克蘭之間二選一。

（圖2）

烏克蘭的戰(zhàn)術(shù)非常清晰——把自身存亡和歐洲安全畫上等號(hào)。

有意思的是，澤連斯基還開始說(shuō)俄軍（如圖2）正策劃對(duì)北約領(lǐng)土動(dòng)手，這話情報(bào)含量存疑，但恫嚇效果拉滿。

當(dāng)他說(shuō)“摧毀俄羅斯幻想”的唯一方法是切斷所有援俄鏈條時(shí)，潛臺(tái)詞是：你們歐洲人今天省下的每一歐元軍工投資，明天都會(huì)變成射向基輔或華沙的導(dǎo)彈。這種話術(shù)在2022年可能被看作危言聳聽，但在俄軍拿下阿夫杰耶夫卡、前線烏軍每天炮彈短缺的今天，歐洲政客們不得不掂量其中的代價(jià)。

俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)正是這套邏輯的鏡像。普京把石油收入變成炮彈的生產(chǎn)線，伊朗提供無(wú)人機(jī)技術(shù)，再加上通過迪拜或阿拉木圖轉(zhuǎn)運(yùn)的中國(guó)精密儀器——這些拼圖組合成的，是一個(gè)比2014年克里米亞危機(jī)時(shí)堅(jiān)韌得多的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。

澤連斯基特別提到俄軍裝備里發(fā)現(xiàn)了北約成員國(guó)零部件，這記耳光打的是歐洲自己的虛偽：制裁令下，德國(guó)機(jī)床商可能只是“不小心”賣給了土耳其中間商，法國(guó)芯片企業(yè)或許“沒注意”最終用戶是莫斯科郊外的兵工廠。當(dāng)他說(shuō)“每個(gè)部件都在延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，海牙會(huì)場(chǎng)里的歐洲代表們恐怕如坐針氈。

（圖3）

北約的應(yīng)對(duì)之策暴露了更大的結(jié)構(gòu)性矛盾。澤連斯基呼吁各國(guó)把軍費(fèi)提到GDP的5%，這數(shù)字比現(xiàn)有2%目標(biāo)翻倍還不止，但現(xiàn)實(shí)是連德國(guó)這樣的領(lǐng)頭羊都在為是否批準(zhǔn)金牛座導(dǎo)彈（如圖3）糾結(jié)半年。

歐洲的困境在于：既要維持福利社會(huì)，又要武裝到牙齒；既想擺脫對(duì)美國(guó)軍火的依賴，又沒能力短時(shí)間重建自己的國(guó)防工業(yè)。

烏克蘭提出的“聯(lián)合生產(chǎn)無(wú)人機(jī)”看似雙贏方案，可當(dāng)澤連斯基說(shuō)他們年產(chǎn)800萬(wàn)架無(wú)人機(jī)的潛力因缺錢閑置時(shí)，暴露出的是西方援助的致命短板——給現(xiàn)成武器比投資生產(chǎn)線更容易通過議會(huì)表決。

說(shuō)白了，為何澤連斯基在海牙一直點(diǎn)名中國(guó)，他其實(shí)也知道這沒有證據(jù)，但還是玩了一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的心理游戲——用公開指控倒逼歐洲切斷所有援俄渠道，包括那些隱形的技術(shù)泄漏。