本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標注文獻來源及截圖，請知悉。

前言

電視來源于生活，其實之前并不是很相信這種話，尤其是抱錯孩子的事情，但事實可比小說狗血多了。

前幾年錯換人生的案件大家也多多少少知道一些，但就在今年姚策的養(yǎng)父母將他的親生父母以及遺孀通通告上了法庭。

姚策的遺孀也是回應(yīng)了各種質(zhì)疑，但現(xiàn)在庭審結(jié)束不到兩天，那種似曾相識，惡心的一幕還是發(fā)生了。

這中間究竟發(fā)生了什么？為什么養(yǎng)父母選擇再次起訴？

錯位人生

1992年河南大學(xué)淮河醫(yī)院發(fā)生了一起震驚全國的錯抱事件，那一年杜新枝和許敏分別在同一家醫(yī)院生產(chǎn)，但由于工作人員的失誤，兩個男嬰被錯抱了。

姚策本應(yīng)是杜新枝的親生兒子，卻被許敏撫養(yǎng)了整整28年，直到2020年姚策因為肝癌需要做肝臟配型時，才發(fā)現(xiàn)自己和許敏并沒有血緣關(guān)系。

姚策知曉真相后，雖然坦然面對，但這一事件卻在他去世后，成為了多個家庭紛爭的根源，隨著姚策的離世，曾經(jīng)溫馨的家庭關(guān)系變得極為緊張。

許敏對姚策生父母和妻子熊磊在治療過程中所做的決定產(chǎn)生了強烈的質(zhì)疑，她認為在姚策生病期間，醫(yī)院的治療決定和家屬的態(tài)度都值得商榷。

尤其是在姚策臨終時，病歷上顯示他簽署了拒絕進一步治療的同意書，但許敏深信，那個簽字可能并不是姚策親自所為。

她一直堅信，姚策本有更多機會可以爭取生存，只是家屬的決定讓他錯失了最佳治療時機。

許敏認為姚策在病重期間并沒有得到應(yīng)有的關(guān)愛與治療，而這一切似乎都指向了姚策的生父母和妻子熊磊。

她認為姚策的生父母在得知姚策病情嚴重時，應(yīng)該做出更積極的治療安排，而不是輕易放棄治療。

此外熊磊作為姚策的遺孀，在關(guān)鍵時刻似乎并未盡到應(yīng)盡的責(zé)任，反而在許敏看來，熊磊是出于某種“私心”而做出了決定，這讓許敏的懷疑愈發(fā)深重。

在這種情況下，許敏決定采取法律行動，她發(fā)起了新的訴訟，要求追查姚策去世期間的醫(yī)療決策，尤其是“拒絕治療”背后是否存在其他隱情。

她的訴訟不僅僅是為了追求法律的公正，更是希望能揭開真相，找出其中的錯誤和失誤，她堅信姚策的生命被剝奪了可能性，而這一切的責(zé)任應(yīng)該由那些做出關(guān)鍵決定的人承擔(dān)。

對于這種種質(zhì)疑，姚策的遺孀又做出了哪些回應(yīng)？法院對于這起案件又是什么態(tài)度？

姚策遺孀發(fā)聲

隨著案件的進一步推進，姚策的遺孀熊磊開始公開回應(yīng)許敏的指控，她表示姚策的病情在最后階段已經(jīng)非常嚴重，醫(yī)生和家屬們做出的決定都是基于醫(yī)學(xué)專業(yè)的判斷。

她明確指出，姚策在臨終時已經(jīng)深度昏迷，幾乎無法與外界交流。

至于所謂的“拒絕治療”，她強調(diào)的只是拒絕了那些極為痛苦的、有創(chuàng)的搶救措施，如氣管插管等，這并不意味著放棄了其他治療手段。

熊磊還公開表示，她保留了與醫(yī)院溝通的所有記錄，并表示所有治療決策都是經(jīng)過深思熟慮的，絕非倉促做出的。

她也強調(diào)，這一切的決定都不是輕易做出的，而是在姚策極度痛苦、幾乎無法再進行高強度治療的背景下才做出的選擇。

而許敏一方則堅持認為，姚策生前渴望活下去，曾多次表達治療的愿望，根本不可能主動放棄搶救。

這次庭審的結(jié)果也并沒當(dāng)庭宣判，熊磊也只是表示“后面等結(jié)果吧”。

之后，有不少網(wǎng)友猜測，這場官司是否會挖出更多醫(yī)療流程、家庭溝通或是倫理責(zé)任上的漏洞？也有人想知道，法院最終是否會給出一個清晰的說法，來解決雙方長久以來的對立。

可事情真的會如人們想象中那樣一錘定音嗎？那份被質(zhì)疑的“放棄治療同意書”，究竟是姚策真實意愿的體現(xiàn)，還是另有隱情？

事情走到現(xiàn)在這一步，網(wǎng)上還是發(fā)生看讓人惡心的一幕，好像每件事情幾乎都有這些“幕后操控者”嗎？短短兩天的時間，究竟發(fā)生了什么？

惡心一幕出現(xiàn)了

有網(wǎng)友表示網(wǎng)絡(luò)都是有記憶的，五年前自己可是密切關(guān)注過這個案件的，當(dāng)初姚策在去世后，自己的親媽笑的很開心的，甚至用上了前仰后合的這種詞。

還有網(wǎng)友說姚策在面對生死大關(guān)，自己的親生父母和親媳婦，好的仿佛一家人一樣，一起去上海外灘開心的拍照打卡。

也有網(wǎng)友說的了些內(nèi)幕，當(dāng)初姚策希望親生母親能去上海給護理，但是慘遭拒絕，直到姚策說也相當(dāng)于去上海旅游了，就這樣才說動了親生母親。

但另一位網(wǎng)友直接拆穿了這惡心的一幕，信誓旦旦說內(nèi)幕的網(wǎng)友，真的能保證事情都是真的嗎？難不成是你們半夜爬人家床下偷聽了？

還有極端網(wǎng)友也露出了他們的 “獠牙”，他們跑到熊磊等當(dāng)事人的社交平臺下，留下一條條不堪入目的留言，用最惡毒的語言進行謾罵、詛咒。

這些網(wǎng)絡(luò)暴力就像一把把無形的刀，在熊磊已經(jīng)受傷的心上再劃上一道道傷口。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：極目新聞——“錯換人生28年案”歷經(jīng)7個半小時庭審結(jié)束，姚策遺孀稱未當(dāng)庭宣判
信息來源：錢江晚報——姚策養(yǎng)母要求賠償220萬元！“錯換人生28年案”再起波瀾，明日在京開庭
信息來源：極目新聞——“錯換人生28年案”當(dāng)事人姚策去世4年后，養(yǎng)父母起訴親生父母及其妻