筑牢“入口”防火墻，讓騙取公務(wù)員身份者無(wú)處遁形

文|清哲木

廳官蔡光輝，弄虛作假騙取公務(wù)員身份，引起網(wǎng)友的關(guān)注。

弄虛作假騙取公務(wù)員身份這件事，很有新聞亮點(diǎn)。它在于這些人如何弄虛作假騙取組織的信任？相關(guān)地方為什么長(zhǎng)時(shí)間“蒙在鼓里”？

在2023年國(guó)家稅務(wù)總局青海省稅務(wù)局二級(jí)巡視員王凱被“雙開(kāi)”，通報(bào)指其弄虛作假為其子謀取公務(wù)員身份。這說(shuō)明騙取公務(wù)員身份不是一個(gè)地方的事，在很多地方都存在?，F(xiàn)實(shí)也確實(shí)如此，有很多地方的公務(wù)員來(lái)源確實(shí)成迷，有的初中還沒(méi)有畢業(yè)，幾年后竟然也成為地方公務(wù)員，咄咄怪事，豈能用一個(gè)“騙”字可以解釋的？

蔡光輝，靠弄虛作假騙取公務(wù)員身份混到廳官位置，堂皇踏入體制內(nèi)多年，這豈止是個(gè)人履歷的造假？這里面是否存在“知假用假”？此案如一道寒光，直射公務(wù)員錄用體系最深處的裂隙。它昭示著，某些“特殊通道”仍未被徹底封堵，陽(yáng)光未及之處，暗流或仍涌動(dòng)。

此般欺騙行為，其害何止于一人？第一害公平。當(dāng)蔡光輝之輩以偽飾身份竊據(jù)高位，無(wú)數(shù)寒窗苦讀、奮力拼搏的赤誠(chéng)青年卻被不公地拒于門(mén)外——這不僅是個(gè)人命運(yùn)之扭曲，更是對(duì)社會(huì)公平基石的粗暴侵蝕。第二害廉潔。造假者往往需打通關(guān)節(jié)，編織網(wǎng)絡(luò)，其身后常隱藏著權(quán)力尋租的陰影，如“火箭提拔”等類似案例早已揭示，制度漏洞正是腐敗滋生的溫床。第三害公信。民眾對(duì)政府信任本如明鏡，一旦發(fā)現(xiàn)選人用人之門(mén)竟可被欺詐攻破，公信之鏡便頃刻蒙塵碎裂。

“陽(yáng)光是最好的防腐劑”，要徹底鏟除毒瘤，制度必須先行。當(dāng)務(wù)之急，是建立全國(guó)性公務(wù)員錄用渠道的強(qiáng)制申報(bào)與核查機(jī)制。

哲木觀察認(rèn)為，蔡光輝案昭示我們，靠弄虛作假騙取公務(wù)員身份絕非個(gè)案，全國(guó)應(yīng)該徹查在編人員的公務(wù)員身份來(lái)源，如何進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍，提拔公示時(shí)應(yīng)該重點(diǎn)加以標(biāo)注說(shuō)明！每一位在任及新晉公務(wù)員，其進(jìn)入體制的初始路徑——無(wú)論國(guó)考省考、人才引進(jìn)、軍轉(zhuǎn)安置抑或其他“特殊通道”——都須向組織部門(mén)坦誠(chéng)申報(bào)。申報(bào)非終點(diǎn)，必須輔以“剛性核查”組織部門(mén)當(dāng)以申報(bào)材料為起點(diǎn)，會(huì)同教育、檔案、原單位等多部門(mén)，交叉核驗(yàn)學(xué)歷、履歷、程序全鏈條。最終“陽(yáng)光公示”是防腐關(guān)鍵一環(huán)——除涉密外，公務(wù)員的“入口”信息應(yīng)依法向社會(huì)公開(kāi)，讓公眾監(jiān)督成為制度運(yùn)行的強(qiáng)大助力。

制度的生命力，在于其無(wú)情的執(zhí)行力。對(duì)于蔡光輝案，不僅要依法嚴(yán)懲當(dāng)事人，更要倒查其“造假之路”上每一個(gè)失察、失職乃至同謀者。唯有讓“問(wèn)責(zé)”的利劍高懸，方能震懾后來(lái)者。同時(shí)，必須推動(dòng)《公務(wù)員法》等法規(guī)的持續(xù)完善，堵塞程序漏洞，使弄虛作假者無(wú)可乘之機(jī)。

蔡光輝案絕非孤例，它是一聲驚心動(dòng)魄的警鐘。當(dāng)務(wù)之急，是以刮骨療毒的決心，將公務(wù)員“入口”置于制度的強(qiáng)光下——讓每一次錄用渠道的申報(bào)、每一輪交叉信息的核查、每一次必要信息的公示，共同織就一張密不透風(fēng)的防護(hù)網(wǎng)。唯此，才能從源頭確保“國(guó)之大者”隊(duì)伍的純潔可靠，讓公平正義之光照亮每一個(gè)有志為公者前行的道路。