如果從中超的現(xiàn)役本土教練中選擇國足主帥，那誰比較合適呢？

目前中超有五位本土教練，分別是在青島西海岸執(zhí)教的邵佳一、在青島海牛執(zhí)教的李霄鵬、在天津津門虎執(zhí)教的于根偉、在大連英博執(zhí)教的李國旭，還有武漢三鎮(zhèn)的臨時(shí)主帥鄧卓翔。這幾位本土教練表現(xiàn)都還不錯(cuò)，并且?guī)浳槐容^穩(wěn)固。

假如從他們當(dāng)中選國足主帥，邵佳一相對(duì)來說更合適。

在這幾位本土主教練中，鄧卓翔最年輕且執(zhí)教時(shí)間最短，雖然帶隊(duì)成績(jī)不錯(cuò)，但與邵佳一相比優(yōu)勢(shì)不大。鄧卓翔本賽季才接手武漢三鎮(zhèn)，屬于救火教練，經(jīng)驗(yàn)方面還得慢慢積累。特別是國字號(hào)球隊(duì)的工作經(jīng)驗(yàn)，鄧卓翔完全沒有，現(xiàn)在讓他接手國足還太早，需要花更多時(shí)間磨練。

邵佳一執(zhí)教青島西海岸也屬于首次帶隊(duì)，但從半個(gè)賽季的表現(xiàn)來看，不像是新手，排兵布陣和臨場(chǎng)指揮都不像是菜鳥，這與他之前長(zhǎng)期擔(dān)任助教教練有很大關(guān)系。更重要的是，他曾兩次擔(dān)任國足助理教練，而且時(shí)間不短，積累了一些國際大賽的經(jīng)驗(yàn)。

與李霄鵬、于根偉和李國旭相比，邵佳一能夠帶來更多的新東西。

李霄鵬執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)豐富，當(dāng)選過中超金帥，還曾是國足代理主教練。不過，他的風(fēng)格有點(diǎn)保守，帶國足能做到中規(guī)中矩，但很難有提升。于根偉和李國旭與李霄鵬近似，沒什么明顯缺點(diǎn)，但也很難帶來明顯的提升。如果說他們是那種帶領(lǐng)國足踢出60分的教練，而邵佳一則有可能讓國足踢出70至80分。

相對(duì)而言，邵佳一更敢于嘗試新的東西。青島西海岸不算強(qiáng)隊(duì)，但在邵佳一的帶領(lǐng)下有新內(nèi)容，這正是國足需要的。再者，邵佳一還有很長(zhǎng)時(shí)間的留洋經(jīng)歷，這讓他更容易接受先進(jìn)的足球理念。他在德甲和德乙踢了整整9年，職業(yè)生涯大部分時(shí)間都在國外，在歐洲先進(jìn)的足球體系里受了好多年的熏陶。對(duì)那些先進(jìn)東西的理解力更強(qiáng)，也能更容易地把這些理念融入自己的執(zhí)教過程，給球隊(duì)帶來新變化。

所以，從執(zhí)教中超的本土教練里選國足主帥，邵佳一有一定的優(yōu)勢(shì)，相對(duì)來說是比較合適的選擇。當(dāng)然，以上都只是假設(shè)，目前本土教練執(zhí)教國足的時(shí)機(jī)不成熟，這不是單純能力的問題，還有許多其他原因。