陶醫(yī)生按：

陶醫(yī)生認為，這次李某某被開除事件，是期待已久的一次中華文明傳統(tǒng)價值觀強勢反擊。說是久旱逢甘露，完全沒毛病。

所謂中華文明傳統(tǒng)價值觀的強勢反擊，那也是因為被壓抑得太久。那被誰壓抑的呢？

我認為是中國司法界，我對他們非常不滿意，凡與司法系統(tǒng)打過交道者，大多數(shù)會覺得不爽。

我認為，根源就在于司法界的價值觀走偏了，沒有弘揚社會主義核心價值觀，反而是對各種違背，消解，破壞社核價值觀的行為大開綠燈。

司法界之所如此，是因為這個領(lǐng)域完全被西方意識形態(tài)占領(lǐng)，其制定出來的法律當然就會迎合西方價值觀。

我舉兩個例子：一是司法界廢除死刑的聲音很大；二是深圳立法委以【現(xiàn)代人類文明的要求與體現(xiàn)】為由，在深圳禁食貓狗肉。

這次李某某被開除事件，希望能成為司法界意識形態(tài)撥亂反正的起點。

本文轉(zhuǎn)自以下截屏的微博，有修改。

#出軌Zeus女生被學(xué)校開除#

為什么大連工業(yè)大學(xué)開除李某某的決定得到了如此廣泛的支持？

在回答這個問題之前，先回顧一下我國歷史上對這種行為的態(tài)度。

幾千年來，中國幾乎所有朝代都將通奸視為犯罪行為：

尚書：男女不以義交者，其刑宮。

唐律疏議：和奸者，男女各徒一年半；有夫者，徒二年。

通奸要承擔刑責，即便是在法律相對寬松的唐朝通奸者也會被判一年有期徒刑。

近代西學(xué)東漸之后，情況發(fā)生了變化。

1950年共和國《刑法大綱（草案）》雖然保留有配偶通奸罪：

明知他人有配偶而與之通奸者，處六月以下監(jiān)禁或批評教育。

但是在此后30年的司法實踐中，通奸行為并不會被按照刑事犯罪處理。

1980年開始正式施行的《刑法》則徹底刪除了一切通奸相關(guān)的罪名。

自此之后，與有配偶者通奸在大陸成了一項完全合法的活動（對岸在2021年廢除了通奸罪）。

法律改革的速度可以任由立法者調(diào)節(jié)，但是社會的道德觀念并不會在短時間內(nèi)迅速轉(zhuǎn)變。

時至今日，大多數(shù)中國老百姓仍然認為通奸或出軌是一種錯誤的行為，理應(yīng)受到懲罰。人民群眾也會運用各種民間的手段，對通奸者表示道德譴責。

2022版《婦女權(quán)益保障法》出爐后，連民間的道德譴責也遇到了阻礙。該法第28條和第29條分別規(guī)定：

婦女的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)和個人信息等人格權(quán)益受法律保護……禁止通過大眾傳播媒介或者其他方式貶低損害婦女人格。未經(jīng)本人同意，不得通過廣告、商標、展覽櫥窗、報紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物、網(wǎng)絡(luò)等形式使用婦女肖像，但法律另有規(guī)定的除外。

禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護令。

簡單來說，如果你的前妻或者前女友出軌了，你去把她的惡劣行為廣而告之，即便你說的全都符合事實，你仍然涉嫌違法。

現(xiàn)實案例參見：

男子拉橫幅侮辱前女友被行拘

浙江「樹先生」被拘留以及被央企開除

三娃非親生案男子抖音號被禁播……

但是女性拉橫幅、發(fā)小作文、寫ppt掛「渣男」的行為卻并不違法，即便是公然造謠也不會被抓，因為不存在一個對稱的《男性權(quán)益保障法》。參見：

大學(xué)副教授被掛渣男橫幅

女子PPT舉報前夫婚內(nèi)出軌博士造假

以及數(shù)不清的誣告案

這套刑男不刑女的立法組合拳，制造出了對蕩婦無比寬容的輿論和司法土壤。

既然女性可以利用出軌和通奸等敗壞道德的手段獲得各種資源和利益，還不用承擔任何法律和社會責任，那么何樂不為呢？

結(jié)果越來越多的女性走上這條路。至于其他堅守底線和拒絕背叛的老實男女，那就只能吃啞巴虧了。

在這樣的背景下，大連工業(yè)大學(xué)的決定簡直就是久旱甘霖。

李某某作為一個有男友的在校大學(xué)生，千里迢迢跑去上海找已婚的烏克蘭電競選手玩一夜情（用的還是男友贊助的錢），明知對方在拍攝還毫無廉恥地對著鏡頭打招呼。

這些行為確實無恥到了極點，放以前怎么也得浸豬籠。然而按照當代的法律，我們既不能罵她，也不能掛她，更不能指望法司會罰她。

這時候大連工業(yè)大學(xué)站出來伸張正義了。

首先校方援引校規(guī)：

與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分。

對李某某做出了開除的處罰，并不涉及任何法律問題。

大連工業(yè)大學(xué)是一個公立高等教育機構(gòu)，比我們老百姓更【抗告】?？梢哉f，校方是利用特殊的身份，給所有人出了一口惡氣。

當然，此次事件只是個例。

一方面，多數(shù)大學(xué)的校規(guī)里都沒有針對【與外國人不正當交往，有損國格、校譽的】行為的處罰。我去檢索了號稱排名前五大學(xué)的學(xué)生違紀處分規(guī)定，全都沒有。

另一方面，絕大部分通奸者早已進入社會，法無禁止無所不為，根本就不用擔心任何校規(guī)的制裁。

但正因為其罕見，這一事件才會給大眾提供充足的情緒價值。

在一個家庭道德和社會風氣持續(xù)敗壞、法律難以有效伸張正義的時代，人們看到了難得一見的因果報應(yīng)。即便只是被學(xué)校開除這一點微不足道的懲戒，也足以引發(fā)強烈的共鳴。

它給人們留下了一點念想——也許社會底線還沒徹底塌完。

我們再來看看《憲法》怎么頂層設(shè)計的：

最后，陶醫(yī)生認為，中國所有高校（是的，所有）都應(yīng)該學(xué)習大連工業(yè)大學(xué)，把這個條款寫進學(xué)生紀律規(guī)范——與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分。

（完）