面對煤礦開采帶來的整村搬遷，山西呂梁的楊女士心頭始終縈繞著不安的疑云。補償方案是否公平？搬遷依據(jù)是否充分？作為土生土長的村民，她深知這些信息關(guān)乎身家命運。在律師建議下，她依據(jù)《村民委員會組織法》鄭重向村委會遞交了信息公開申請，期待一個透明的答案。

然而，當(dāng)法定期限悄然流逝，楊女士的信件如同投入無底深淵，未激起一絲漣漪——村委會對此置若罔聞。依法發(fā)出的申請，竟似從未存在過。

面對村委會的沉默之墻，法律為楊女士指明了另一條路。鑒于村莊由**區(qū)政府街道辦管轄，依據(jù)《村民委員會組織法》第三十一條，她有權(quán)向區(qū)政府反映村委會的不作為問題，要求其履行監(jiān)督職責(zé)。區(qū)政府負(fù)有法定義務(wù)，對楊女士反映的村務(wù)公開問題進(jìn)行調(diào)查核實，并在查實村委會存在“不及時公布或公布不真實”的情況下，責(zé)令其依法公布。

令人震驚的是，這份承載著法律尊嚴(yán)與村民期盼的《責(zé)令村務(wù)公開申請書》，竟被區(qū)政府拒之門外！冰冷的拒收，不僅是程序的斷裂，更是對村民知情權(quán)的漠視，對法治監(jiān)督的無視。權(quán)力的傲慢，在這一刻顯露無疑。

法律利劍：村務(wù)公開不可回避，政府監(jiān)督不容推諉

面對雙重壁壘，拆遷律師果斷亮劍，直指核心法律依據(jù)：

村委會的法定公開義務(wù)（《村民委員會組織法》第三十條）：法律明確規(guī)定，村務(wù)公開是村委會必須履行的剛性制度。

征收補償方案、涉及村民利益的重大事項（如整村搬遷）等，均屬于“村民普遍關(guān)心的其他事項”，屬于法定必須公開的核心內(nèi)容。村委會不僅必須“及時公布”，還必須保證真實性，并接受村民查詢。楊女士的申請，完全正當(dāng)合法。

區(qū)政府的法定監(jiān)督職責(zé)（《村民委員會組織法》第三十一條）：當(dāng)村委會失職（不公開或公開不實），村民有權(quán)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或縣級政府反映。

區(qū)政府負(fù)有不可推卸的法定職責(zé)：必須對村民反映的問題進(jìn)行調(diào)查核實。如查證屬實，必須責(zé)令村委會依法公布，并對違法行為追究責(zé)任。楊女士作為轄區(qū)村民，向區(qū)政府尋求監(jiān)督，是其法定權(quán)利，更是區(qū)政府必須回應(yīng)的法定義務(wù)。

復(fù)議亮劍：拒收即違法，沉默即敗訴！

區(qū)政府拒收申請的行為，已構(gòu)成對其法定職責(zé)的明確拒絕履行。在徐律師的據(jù)理力爭下，此案被提交至行政復(fù)議機(jī)關(guān)，核心訴求直指：責(zé)令區(qū)政府依法履行其監(jiān)督職責(zé)！

復(fù)議過程中，區(qū)政府令人匪夷所思地選擇了徹底沉默：既未在法定期限內(nèi)提交答辯狀和證據(jù)，也未作出任何合理解釋。這無異于在法律戰(zhàn)場上主動繳械?！缎姓?fù)議法》明確規(guī)定，被申請人不舉證、不答辯，將承擔(dān)不利后果——視為其沒有證據(jù)支持其行為合法性！

復(fù)議機(jī)關(guān)完全采納了徐律師的嚴(yán)正觀點：區(qū)政府拒收申請的行為違法。區(qū)政府負(fù)有對楊女士反映的村務(wù)公開問題進(jìn)行核實處理的法定職責(zé)。區(qū)政府在復(fù)議中怠于舉證和答辯，依法應(yīng)承擔(dān)敗訴后果。

最終，復(fù)議機(jī)關(guān)作出公正裁決：責(zé)令區(qū)政府在法定期限內(nèi)，對楊女士的申請依法進(jìn)行調(diào)查并作出處理！這紙決定，不僅擊碎了阻隔在楊女士與村務(wù)信息之間的“鐵幕”，更讓區(qū)政府為其傲慢與失職付出了法律代價。

拆遷律師箴言：村務(wù)公開——照亮征收之路的法治明燈

征收拆遷，牽動著千萬家庭的根本利益。村務(wù)公開制度在此過程中絕非可有可無的點綴，而是守護(hù)村民知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的基石。它要求村委會必須向全體村民透明公開：征收決定與范圍（征收紅線何在？）補償安置方案（補償標(biāo)準(zhǔn)幾何？安置房何處？）補償費用收支明細(xì)（錢從何處來？用到何處去？）

這些信息的陽光化，是村民看清自身權(quán)益、防止暗箱操作、避免利益受損的關(guān)鍵屏障。

楊女士的勝訴，不僅是她個人知情權(quán)的勝利，更是對“村務(wù)必須公開、政府必須監(jiān)督”這一法治原則的莊嚴(yán)重申。它清晰地告訴每一位村民：當(dāng)遭遇信息壁壘時，法律賦予你質(zhì)疑的權(quán)利；當(dāng)基層權(quán)力失范時，法律設(shè)置了上級監(jiān)督的閘門；當(dāng)維權(quán)之路受阻時，行政復(fù)議與訴訟是劈開荊棘的利刃。

村委會的沉默，政府的拒收，都不應(yīng)成為阻擋陽光的終點。楊女士的案例證明：唯有堅定地拿起法律武器，才能讓村務(wù)公開的法定要求從紙面走向現(xiàn)實，讓村民的知情權(quán)從權(quán)利宣言變成觸手可及的保障。這束法治之光，終將照亮每一寸應(yīng)被陽光普照的鄉(xiāng)土大地。