就在7.14，咸陽檢察在線發(fā)布了一篇咸陽秦都區(qū)人民檢察院供稿的奇文《》，內(nèi)容長圖我附在下面了，省流版——

17歲女生在某飯店工作之際，竊取同事包內(nèi)金項(xiàng)鏈?zhǔn)圪u，獲利9000余元。檢方介入后，在聽說女生未來的打算是做烘焙，開蛋糕店時(shí)，倍受感動。雖然附條件不起訴沒成，但最終爭取到了相對不起訴。

相信看過我那篇《》的讀者都知道，“知心姐姐”的能量極大，總能夠超常發(fā)揮去“挽救”某些問題少女，也不知道是不是在完成什么KPI。

具體到這個(gè)案子，當(dāng)事少女“竊取同事金項(xiàng)鏈并售賣獲利九千余元”，這樣的表述其實(shí)很能說明問題。整個(gè)推文里并可以說明，是否對那個(gè)金項(xiàng)鏈進(jìn)行了物價(jià)鑒定，這一般是盜竊案的必經(jīng)程序。

咱就是說，偷的金項(xiàng)鏈賣了9000多，說明什么，說明其本身價(jià)值絕對不止9000多！因?yàn)殇N贓肯定是會被壓價(jià)的！實(shí)際價(jià)值甚至可能超過3萬塊，這就意味著數(shù)額巨大了，法定刑期3年起步，這就不可能不起訴。

可是呢，在文中我們看不到這樣的操作，似乎沒人去關(guān)注那金項(xiàng)鏈到底值多少錢，被盜竊的受害者也沒有渠道發(fā)聲，這一點(diǎn)我后面還會提到。

我們再看原文強(qiáng)調(diào)了4次“一念之差”，這就屬于典型的一口咬死了。涉案少女趁“收拾宿舍物品”時(shí)進(jìn)行盜竊，這大概率不是什么臨時(shí)起意，是存在預(yù)謀可能的。

接著她去銷贓，這過程也是需要聯(lián)系買家、協(xié)商價(jià)格的，那買家本身也不一定干凈，甚至他們說不定早就認(rèn)識。用“一念之差”淡化主觀惡性，也不知道是哪個(gè)機(jī)靈鬼出的餿主意。

還有她作案時(shí)是17歲，審查起訴時(shí)滿了18歲，其實(shí)所謂未成年人和成年人之間的心智差異是極小的，不可能說17歲到18歲一瞬間就成熟了。這也算是一點(diǎn)年齡紅利吧，但其實(shí)是有分別的。

至于說什么烘焙蛋糕，培訓(xùn)這個(gè)技能和犯罪矯正有什么關(guān)系？要搞強(qiáng)制性社區(qū)服務(wù)也不該這么劃水吧？簡直就是形式主義、面子工程。

原文只說取得被害人“書面諒解”，并沒有說明這個(gè)諒解到底是不是在被害人知曉贓物實(shí)際價(jià)值的前提下達(dá)成的——

這個(gè)金項(xiàng)鏈到底值多少錢？不知道；

涉案少女家里到底賠了多少錢？不知道；

那金項(xiàng)鏈到底找回來了沒有？不知道；

這個(gè)金項(xiàng)鏈?zhǔn)遣皇侨思业淖鎮(zhèn)鲗氊?、婚慶禮物，也不知道；

金錢能不能彌補(bǔ)得了這損失，還是不知道。

反正說賠了就是賠了，你不諒解也沒辦法。

檢方講這個(gè)案件包裝為“花季少女向陽新生，烘焙出甜美未來”……這種過度渲染所謂“蛋糕夢想”，弱化盜竊財(cái)務(wù)銷贓9000多元的操作，我屬實(shí)看不懂。按照“月薪3000”的一貫說法，這不就是普通勞動者的3個(gè)月工資嗎？搞得這么云淡風(fēng)輕，而且前面我說了，實(shí)際價(jià)格可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止9000多。

再看那個(gè)“不起訴決定宣讀儀式上，氣氛肅穆而溫暖”，還有后面一大堆肉麻的話，這哪里是在搞檢方儀式，簡直就像在開表彰大會似的，還有沒有一點(diǎn)司法的嚴(yán)肅性？演的什么玩意？這場合適合這么溫情脈脈的嗎？

說到這我不得不再曬一個(gè)案例了，《》，此案來自江蘇徐州市邳州市融媒體中心，講的是1個(gè)17歲少年李某偷朋友手機(jī)，價(jià)值約8000元， 因犯盜竊罪，被判處拘役二個(gè)月，并處罰金三千元。按理說這好歹也算主動交代，咋就沒個(gè)減免呢缺個(gè)知心哥哥??！

總之這個(gè)案子，一方面盜竊數(shù)額認(rèn)定程序缺失，存在縱容重罪的可能；另一方面把“教育為主”異化為了“懲而不戒”，削弱了法律的威懾力。再有就是性別標(biāo)簽了，這個(gè)懂的都懂，知心姐姐再次上大分。我下個(gè)暴論，但凡這個(gè)案子是男生犯下的，標(biāo)準(zhǔn)就是實(shí)刑，還學(xué)烘焙？烘你個(gè)蛋。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了