風(fēng)暴中的娃哈哈遺產(chǎn)繼承之戰(zhàn)高潮迭起，據(jù)鳳凰財經(jīng)最新報道，宗慶后不止目前大眾知曉的4個孩子，除了宗馥莉外，宗慶后還有6個孩子。

報道稱，宗慶后與娃哈哈元老杜建英育有三名子女，宗繼昌為1996年出生、宗婕莉為1998年出生、宗繼盛出生年份網(wǎng)傳有誤，目前具體年份不詳。在杜建英之前，宗慶后早年還與一名員工生有一女，后母女定居美國。而網(wǎng)傳的2017年出生的孩子生母為另一名年輕員工，此外還有一名孩子尚未曝光。

宗慶后與宗馥莉出席活動畫面

目前，已經(jīng)浮出水面的3位自稱宗慶后非婚生子女（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）已在中國香港、杭州兩地啟動法律程序，主張分割價值18億美元的香港家族信托資產(chǎn)，并要求繼承宗馥莉名下29.4%的娃哈哈集團股權(quán)。

宗慶后葬禮現(xiàn)場畫面

據(jù)報道，2000年前后宗慶后與施幼珍協(xié)議離婚，但未對外公開。2005年，宗慶后與杜建英注冊婚姻關(guān)系。后續(xù)兩人離婚，與宗馥莉介入企業(yè)管理有關(guān)。2009年宗氏家族修譜時，曾計劃將宗繼昌列入家譜，后因顧慮公眾形象擱置。但在宗慶后葬禮上，捧靈牌與骨灰的孩子為宗繼昌。

另外，來自鳳凰的報道中，宗慶后性格強硬，做決定后不會輕易改變，但宗馥莉在與宗慶后為利益談判時，多次采用絕食的方式相逼。

在這場繼承大戰(zhàn)中，信托與遺囑爭議主要有三點，一是香港匯豐信托賬戶，原告主張宗馥莉轉(zhuǎn)移110萬美元資產(chǎn)，要求凍結(jié)18億美元信托資金；二是遺囑效力沖突，宗馥莉提交2020年遺囑主張境外資產(chǎn)獨占繼承權(quán)，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛質(zhì)疑其真實性；三是境內(nèi)股權(quán)分割，依據(jù)《民法典》第1127條，非婚生子女享有平等繼承權(quán)。

從娃哈哈股權(quán)關(guān)系看，目前國有股占比46%，由杭州市上城區(qū)國資局持有；宗馥莉持有繼承股，占比29.4%；此外有24.6%的職工股。據(jù)報道，杭州地方政府與宗馥莉、杜建英兩方均協(xié)商過收購事宜。

市民悼念宗慶后

目前這場繼承大戰(zhàn)結(jié)果尚未分曉，已經(jīng)過世的宗慶后成為了輸家。在過去的報道中，“首富”宗慶后生活非常簡樸，是一位年花銷不超過5萬元的“布鞋老總”，他每年都會花費大量時間下沉一線市場調(diào)研，腳踩一雙萬年不變的布鞋，去年宗慶后的追思會上，悼念者送去了一雙又一雙布鞋。宗慶后戒煙之前抽的煙，也是20元一包的普通香煙。幾年前，有網(wǎng)友在高鐵二等座車廂偶遇宗慶后的照片還被廣為傳播。如今，昔日“布鞋首富”形象轟然倒塌……

相關(guān)新聞

自稱宗慶后非婚生子女扎根娃哈哈體系 宗繼昌身兼數(shù)職

香港法庭文件上的三個名字，打破了娃哈哈家族“獨生女”的公眾認(rèn)知，也揭開了一場涉及150億元人民幣的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)。

2025年7月的香港高等法院，一宗資產(chǎn)凍結(jié)申請讓中國飲料巨頭娃哈哈的繼承問題浮出水面。三位自稱宗慶后非婚生子女的原告——宗繼昌（Jacky）、宗婕莉（Jessie）、宗繼盛（Jerry），將現(xiàn)任娃哈哈集團董事長宗馥莉告上法庭。

他們要求凍結(jié)香港匯豐銀行賬戶內(nèi)約18億美元資產(chǎn)，并追索父親生前承諾的21億美元信托權(quán)益（約150億元人民幣）。

01巨額財富之爭

根據(jù)法庭文件，三位原告主張宗慶后生前曾指示下屬在香港匯豐銀行為他們設(shè)立信托，每人價值7億美元。截至2024年年初，該信托賬戶余額約為18億美元，仍有3億美元缺口未補齊。

娃哈哈大樓

宗慶后于2024年2月25日因病去世后，這一賬戶的注資停止。更令三位原告警覺的是，法律文件顯示，截至2024年5月，約110萬美元資金從該賬戶中轉(zhuǎn)出。

面對指控，宗馥莉的律師團隊已作出回應(yīng)，表示“宗馥莉不接受這些證據(jù)，而且宗慶后并沒有向她發(fā)出指示?！薄胺晒シ缿?zhàn)”同時在香港和杭州兩地法院展開，凸顯這場跨境遺產(chǎn)糾紛的復(fù)雜性。

7月13日，娃哈哈公司相關(guān)工作人員回應(yīng)：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。公司不會提供任何答復(fù)口徑或相關(guān)回應(yīng)?！?/p>

這一回應(yīng)試圖將家族糾紛與企業(yè)運營劃清界限，但資本市場和公眾輿論似乎不太買賬。三位原告的身份真實性成為關(guān)注的焦點，而娃哈哈集團內(nèi)部的一些人事變動為此提供了耐人尋味的注腳。

2022年12月，宗繼昌和宗婕莉已進(jìn)入娃哈哈體系。當(dāng)時宗慶后尚在人世，沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司進(jìn)行人事變更，新增宗繼昌、宗婕莉兩人為董事。

在宗慶后去世后，宗繼昌的身影又先后出現(xiàn)在天津娃哈哈食品、雙城娃哈哈乳品、大理娃哈哈飲料等多家關(guān)聯(lián)公司的董事名單中。這些任命顯示，三位原告并非突然現(xiàn)身，而是早已悄然進(jìn)入娃哈哈的商業(yè)版圖。

法律界人士認(rèn)為，這起糾紛涉及利益巨大，過程會很漫長，需經(jīng)歷證據(jù)交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等，結(jié)果存在不確定性，但雙方和解難度較高。

宗馥莉講話畫面（圖片由CNSPHOTO提供）

02兩代企業(yè)家傳承的困境

當(dāng)家族內(nèi)斗成為焦點，娃哈哈的業(yè)務(wù)正面臨轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期。2022年公司銷售額降至512億元人民幣，較2013年高峰期下滑35%。宗馥莉自2021年12月出任副董事長兼總經(jīng)理，并于2024年8月正式接任董事長后，一直試圖重振這家傳統(tǒng)飲料巨頭。

她的改革措施包括推出新產(chǎn)品吸引年輕消費者，以及調(diào)整銷售渠道。今年5月，“娃哈哈”商標(biāo)從杭州娃哈哈集團轉(zhuǎn)移至杭州娃哈哈食品公司，這一動作被市場解讀為可能為IPO做準(zhǔn)備。

然而，內(nèi)部管理的挑戰(zhàn)接踵而至。2024年7月，宗馥莉曾因股東質(zhì)疑其管理能力而短暫辭去副董事長職務(wù)，后經(jīng)協(xié)商復(fù)職。今年2月，更有傳聞稱100多名娃哈哈老員工年終獎減半，引發(fā)外界對內(nèi)部矛盾的猜測。

宗慶后曾以“小魚吃大魚”的膽識兼并杭州罐頭食品廠，三個月便讓虧損4000萬元的企業(yè)扭虧為盈。如今他留下的娃哈哈面對的不只是市場競爭，更棘手的是家族傳承難題。宗馥莉接任董事長不到一年，三位美國籍“同父異母弟妹”通過香港法院主張21億美元信托權(quán)益。

這場糾紛恰逢娃哈哈轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期。宗馥莉一面承諾“不取消分紅、不降薪”以穩(wěn)定軍心，一面將“娃哈哈”的商標(biāo)轉(zhuǎn)移至新公司，被解讀為“為IPO鋪路”。當(dāng)血脈與財富糾纏，這位獨女能否如父親當(dāng)年般力挽狂瀾，答案仍在未知中沉浮。

對此，你怎么看？