魯山縣“牛郎織女雕塑”丑聞大結(jié)局，最新通報有看點！

原創(chuàng) 李萬卿

牛郎織女不急，網(wǎng)友們急。

早幾天，有市民撥打12345，追問河南省平頂山市魯山縣“牛郎織女雕塑事件”的最終調(diào)查結(jié)果，被告知“正在進行調(diào)查審查工作”。

都快兩年了，咋還沒調(diào)查結(jié)果？

早在2023年8月，魯山縣“花費715萬元修建牛郎織女雕塑”，被指“又丑又貴”，由此引發(fā)引發(fā)輿情。

詳情就不啰嗦了，大家可以點開我當時寫的三篇評論：《魯山縣的“牛郎織女”丑不丑，關(guān)我們屁事兒？》《魯山縣住建局局長暫時“滾”了！》《別吵吵了，魯山縣是最大的贏家！》。

如今，呼聲再起。

2025年7月10日，相關(guān)媒體對該事件調(diào)查結(jié)果進行質(zhì)詢，再次引發(fā)輿論關(guān)注。

7月16日晚，平頂山市聯(lián)合調(diào)查組再次就“魯山縣花費715萬元修建牛郎織女雕塑”一事，發(fā)布情況通報。

歸納起來，有三點：

一，魯山縣委、縣政府在雕塑項目動議、決策、實施過程中，存在決策不規(guī)范、監(jiān)管不到位問題。

2023年9月8日，批評了魯山縣委、縣政府主要負責人，責令寫出深刻檢查，對分管副縣長給予誡勉談話。

二、存在先建后招、圍標串標、價格虛高問題。

第三方公司對該項目進行重新核算，核定結(jié)算造價為2071949.29元，并據(jù)此結(jié)算。

就是說，“715萬元修建牛郎織女雕塑”，其實造價只有200多萬元。

這幫人的胃口真大啊，一口就想吞掉500萬。

三，該免職的免職，該判刑的判刑：

1，時任魯山縣住建局主要負責人黨某亮被免職；

2，縣住建局分管副職李某，被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣20萬元；

3，涉嫌圍標串標的睿藝術(shù)(深圳)有限公司被判處罰金人民幣30萬元，公司法定代表人馬某雯被判處有期徒刑六個月，緩刑一年；實際控制人馬某亮，被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；工作人員何某生，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年，三人分別被處罰金人民幣2-3萬元。

這個結(jié)果，還好！

這次通報也說了，早就有調(diào)查結(jié)果了，只是“通報不及時”，有點被動了。

其實，“牛郎織女雕塑事件”輿情，是“不該”爆發(fā)的，是魯山縣最初的態(tài)度，直接挑起了好幾波輿情。

第一波輿情是，魯山牛郎織女雕塑“又貴又丑”被網(wǎng)友曝光，魯山縣裝聾作啞，惹怒網(wǎng)友。

第二波輿情是，多家官媒“聚焦”魯山，“惹怒”魯山縣住建局的某工作人員，直接懟記者：“監(jiān)督你X，滾 ！”

這一懟，把魯山縣懟成了焦點。

于是，第三波輿情隨之而來，魯山縣政府辦工作人員在回應(yīng)“牛郎織女”雕塑問題時，一問“六不知”。

那熟練的“不知道”“不知道，不知道”“不知道，這個不知道”“不太了解”“不清楚”......隨口拈來，不假思索，口功十分了得。

很快，通報來了，住建局長被免職，撥動了第四波輿情。

這第四波輿情的核心話題：住建局長是不是背鍋俠？715萬的工程，從項目立項到設(shè)計、到預(yù)算、到招標、到建設(shè)、到交工、到評審審計，前前后后，左左右右，要經(jīng)過十幾個部門層層審核，層層監(jiān)管，層層驗收，層層支付，層層審計，牽扯到好多領(lǐng)導(dǎo)干部及工作人員，僅僅一個住建局長能抗下來嗎？

問號，都是問號！

緊接著，第五波輿情洶涌而來。“湘江女神”雕塑設(shè)計主創(chuàng)人員告訴紅星新聞：“牛郎織女”有抄襲嫌疑。

5波輿情，讓一個不太知名的縣城，持續(xù)走紅。

幾天時間，就把魯山縣的名聲弄得國人皆知！

魯山縣對輿情的處置，不敢恭維......

有過輿情處置經(jīng)驗的人都知道，輿情處置的核心，是各部門的協(xié)同。

一定要分清主次，辨清輿情產(chǎn)生的根源，積極協(xié)調(diào)相關(guān)機關(guān)、部門與社會群體，處理問題而非處理輿情；

一定要統(tǒng)一聲音，聲音的差異是最可能導(dǎo)致次生輿情的主要原因，協(xié)同機制非常重要；

一定要以及時有效地溝通推動社會協(xié)商，積極處理而非阻斷協(xié)商，從而避免網(wǎng)絡(luò)輿情的擴大化，消除謠言滋生的土壤。

真心希望魯山縣經(jīng)歷這波輿情后，能夠真正懂得輿情，正確處置輿情，培養(yǎng)甄別輿論場中語境的能力。

還是那句老話：如果過不了互聯(lián)網(wǎng)這一關(guān)，就過不了長期執(zhí)政這一關(guān)。