宗慶后，這位以“布鞋首富”“家庭忠誠”形象深入人心的娃哈哈創(chuàng)始人，身后曝光的復(fù)雜家庭結(jié)構(gòu)與巨額遺產(chǎn)糾紛，徹底顛覆了其生前精心塑造的公眾人設(shè)。

據(jù)鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》、騰訊新聞等多家媒體報道，接近宗家的知情人士證實，宗慶后共有7名子女。

這一說法源于2018年宗氏家族為宗慶后父親編纂年譜時的內(nèi)部記錄，首次明確宗慶后除婚生女宗馥莉（1982年生，母親為原配施幼珍）外，另有6名非婚生子女，生母均為娃哈哈內(nèi)部員工，且關(guān)系長期隱秘。

宗慶后與杜建英所育三名子女。 杜建英是 娃哈哈創(chuàng)業(yè)元老，被視為“影子夫人”，與宗慶后育有長子宗繼昌（1996年生）、次女宗婕莉（1998年生）、幼子宗繼盛（具體年份不詳）。三人均持美國護照，目前在香港和杭州兩地起訴宗馥莉要求分割信托及股權(quán)。

在杜建英之前，宗慶后早年還與一名員工生有一女，后母女定居美國。

而網(wǎng)傳的2017年出生的孩子生母為另一名年輕員工謝某，其曾因撫養(yǎng)費糾紛在娃哈哈總部鬧事，后獲補償赴美。

此外還有一位孩子尚未曝光。

而部分早期報道及法律文件中僅提及4名子女（宗馥莉+杜建英三名子女），未涉及其他非婚生子女。嗎，主要是基于當(dāng)前公開參與訴訟的繼承人信息。

杜建英子女的起訴狀中，亦未提及其他兄弟姐妹的繼承主張，可能因宗慶后生前已通過私下補償安置其余子女，或因其生母未主動維權(quán)。

目前糾紛集中于杜建英三名子女的訴訟，主要包括信托資產(chǎn)和股權(quán)繼承。

杜建英三名子女 主張宗慶后2003年口頭設(shè)立18億美元離岸信托（香港匯豐賬戶），各占7億美元份額，指控宗馥莉擅自轉(zhuǎn)走110萬美元致信托失效。

宗馥莉否認信托存在，稱賬戶資金實為“東南亞業(yè)務(wù)儲備金”，并提交2020年遺囑聲明境外資產(chǎn)歸其獨享。但該遺囑僅由娃哈哈高管見證，無親屬簽字，程序存瑕疵。

此外，在杭州中院， 杜建英三名子女 要求平等分割宗馥莉名下娃哈哈集團29.4%股權(quán)（估值超200億元），依據(jù)《民法典》非婚生子女同等繼承權(quán)條款。宗馥莉辯稱股權(quán)已轉(zhuǎn)至母親施幼珍名下，但需法律確權(quán)。

這場賭王式的家族遺產(chǎn)風(fēng)波已波及娃哈哈經(jīng)營，3家省級代理商因股權(quán)不確定性暫停進貨，渠道穩(wěn)定性受挑戰(zhàn)。

更深遠的是，宗慶后“一生一妻一女”的道德楷模形象徹底崩塌，其“家文化”企業(yè)理念與AD鈣奶瓶身“家”字標語被諷為“行為藝術(shù)”。公眾對其“布鞋首富”“永不裁員”等標簽的信任轉(zhuǎn)化為對企業(yè)家“雙面人生”的集體反思。

宗氏爭產(chǎn)案暴露了中式家族企業(yè)傳承的典型弊端，依賴人治回避制度設(shè)計、混淆家業(yè)與企業(yè)資產(chǎn)、隱瞞非婚生子女導(dǎo)致身后糾紛。

宗慶后生前未立有效書面信托，遺囑程序漏洞頻出，最終將家族拖入跨境法律混戰(zhàn)。