萬歷二十年四月，日本以朝鮮拒絕“借道攻明”為由大舉入侵。三個(gè)月不到朝鮮三都淪陷，國王李昖也逃至鴨綠江邊的義州并不斷派遣使臣向“父母之邦”大明求援。

為讓明廷迅速發(fā)兵，朝鮮方面除了各種哭求賣慘，還在軍情上大肆忽悠明廷，主要為虛報(bào)日軍兵力和吹噓朝鮮的糧餉供應(yīng)能力。率五千人先期入朝的祖承訓(xùn)，就栽在這上面。

平壤慘敗后，祖承訓(xùn)在請罪奏疏里自辯的理由主要有兩條：其一，朝方謊報(bào)平壤只有倭寇一千，實(shí)有上萬精銳。其二，朝鮮方面無法保障糧草供給，他和明軍入朝后基本就在餓肚子。

祖承訓(xùn)的慘敗，迫使明廷擺開了大架勢。命兵部右侍郎宋應(yīng)昌，“往保、薊、遼東等處，經(jīng)略備倭事宜”（宋是明朝首任經(jīng)略）。并任命剛平定哱拜之亂的李如松為平倭提督，率四萬明軍入朝征剿日軍。

俗話說，“大軍未動(dòng)，糧草先行”。當(dāng)年八月宋應(yīng)昌上任后，在遼陽調(diào)集軍隊(duì)的同時(shí)，也向義州發(fā)運(yùn)了可供四萬明軍食用一年的口糧。除此之外，宋應(yīng)昌還要求朝鮮方面另行準(zhǔn)備可供五萬軍隊(duì)和兩萬馬匹使用兩月的糧草，以及運(yùn)輸所需的人力、載具等。

對于明朝的要求，朝鮮王毫無異議并拍著胸脯保證，只要天兵盡快入朝，三個(gè)月的糧草都沒問題。

朝鮮王促我進(jìn)兵 … 應(yīng)昌謂其使者曰：我?guī)熑顼L(fēng)雨，朝濟(jì)江而夕破賊必矣。顧師行糧從，江以西則我給餉，江以東則爾給餉。餉必給五萬人，必支三月，國王許諾。
《兩朝平攘錄》

但明朝大軍入朝后不久，就發(fā)現(xiàn)朝鮮方面完全是在忽悠。不僅看不見承諾的糧草，也提供不了一支有效的運(yùn)輸隊(duì)伍，導(dǎo)致深入朝鮮的明軍也難以調(diào)用義州的儲(chǔ)備。萬歷二十一年正月，平倭提督李如松奏報(bào)，“官兵遠(yuǎn)征外國，過江之后，行糧折銀俱無，朝鮮糧草不敷，士皆饑色，眾口嗷嗷?！?/p>

就事論事，由于戰(zhàn)爭之初朝軍的迅速敗退，導(dǎo)致王庭大量喪失國土和基層組織，其本就孱弱的糧食倉儲(chǔ)運(yùn)輸體系也隨之被破壞殆盡，根本就無力保障明朝大軍的需求。如果朝方主動(dòng)說明，明廷即便不高興，也不會(huì)接受不了這個(gè)事實(shí)。

但問題在于，雙方的目的不同。

朝鮮王庭著眼于，迅速擊退日軍并恢復(fù)其對半島的統(tǒng)治，因此王庭就希望明朝能盡快派遣大軍入朝。明朝方面則著眼于，消除日本對自己的威脅。這不僅意味著不一定要將日軍逐出朝鮮，也意味著可先行準(zhǔn)備，再觀望接洽一段時(shí)間再做最終決定。

因擔(dān)心明朝和日本達(dá)成什么不利于自己的交易，朝鮮王庭才故意欺騙明廷，以求明軍和日本盡快進(jìn)入交戰(zhàn)狀態(tài)。但朝鮮王庭的刻意欺瞞，讓明廷（尤其是明軍）吃了悶虧，這自然會(huì)激起了明朝官軍的強(qiáng)烈不滿并導(dǎo)致雙方關(guān)系迅速惡化。

所以援朝之役正式開打后，明軍視朝鮮王庭，與其說是盟友不如說是仇敵。明朝官員不僅動(dòng)輒呵斥、辱罵朝鮮官員，甚至不知會(huì)朝鮮王庭就自行處罰朝鮮官員。

比如，宋應(yīng)昌以不盡職為由，直接派兵鎖拿了湖、嶺兩地的管糧趙信道和任發(fā)英。連王庭重臣海平府院君尹根壽，也向朝鮮王抱怨過差點(diǎn)被明朝官員棍打，“以糧餉缺乏之故，移怒欲棍打臣”。

除此之外由于怨氣，明朝將官們對朝鮮的不信任和誤解也進(jìn)一步加深，總覺得朝鮮不是沒糧食，是想白嫖大明的糧餉。因此明軍不僅不愿意拿出糧草來資助友軍作戰(zhàn)，甚至不允許朝鮮官員到自己的控制區(qū)征收糧食。

天將疑我隱匿糧餉之意予已知之。非但糧餉，如馬匹及其他事類，皆如此 … 曾見高皇帝圣旨，高麗習(xí)性狡詐，唐人之疑我，有由來矣。
《宣祖實(shí)錄》

心里清楚原委的朝鮮王李昖，面對官員的抱怨，也只能甩鍋大明一貫猜忌自己這個(gè)藩屬了。

萬歷二十五年，援朝之役再次開打時(shí)（中間議和三年），朝鮮王庭已收復(fù)大半國土。相應(yīng)的糧食供應(yīng)能力也較剛開打時(shí)大幅提升，但朝鮮與明廷在糧草方面的矛盾并未減少。

原因還是和上次一樣，雙方的目的不同。

明廷希望朝鮮多出錢糧，減少自己的軍費(fèi)壓力，畢竟是在幫朝鮮打仗。朝鮮也同樣想減少支出，把錢糧攢起來。因?yàn)榇蛲暾毯蟮闹亟?，需要大把錢糧呀。所以朝鮮王庭劃了條線，盡量只保障自家軍隊(duì)。

上曰：“今早谷已登，軍糧似可繼矣?！倍穳墼唬骸拔臆妱t當(dāng)以早谷供之，天兵則不可以此供之?！睉?yīng)寅曰：“軍糧多運(yùn)于順安，而我國食之殆盡云。”
《宣祖實(shí)錄》

明廷這邊也不傻，比如提督麻貴就要求經(jīng)略楊鎬問責(zé)朝鮮，“朝鮮藏匿米豆器具是何主意？還著督撫申諭飭勵(lì)，以便行事”。朝鮮王庭則矢口否認(rèn)，解釋無法按要求解送糧餉，只因國小窮頓拿不出來，而地方官員又好面子不好意思說出實(shí)情，所以才讓天將誤解。

這解釋讓已不怎么愿意直接出面處理國政的明神宗都坐不住了，他下旨訓(xùn)誡朝鮮，“朝鮮連年疲敝之后不能自振，以致上下相欺，隱留糧物而全無舉察，情有可矜，非盡險(xiǎn)詐，朕亦推誠不疑。但此等愚計(jì)豈是整頓亂邦之道?”

朝鮮王庭上下雖然不敢反駁神宗，但均不承認(rèn)有私藏行為，也繼續(xù)著“無力”供應(yīng)明軍。這就讓雙方的關(guān)系繼續(xù)惡化，明朝方面也與上次一樣，針對性的報(bào)復(fù)朝方。

比如明軍將領(lǐng)會(huì)克扣、停發(fā)歸其指揮的朝鮮軍士糧餉。也故意不資助友軍，“專為饋餉天兵，不為接我軍。我軍非但饑疲不能赴戰(zhàn)，將有餓死道路之患”。

甚至還有你不主動(dòng)給我，我不能自己拿么？朝鮮戶曹陳述就向楊鎬控訴過明軍搶糧，“京外各站放糧之時(shí)，唐人等亂打官員下人、任意取去 ……”

明朝將官們覺得朝鮮在故意私藏，所以愈發(fā)的強(qiáng)逼朝鮮方面供應(yīng)糧餉，朝鮮官員則覺得被壓榨而更不愿意向明軍供應(yīng)糧餉 … 這就形成了一個(gè)惡性循環(huán)，不僅加深了相互間的敵視，還讓雙方在糧餉上的合作更為低效。

這種低效，還影響著戰(zhàn)爭的進(jìn)程。對付實(shí)力并不強(qiáng)大的日本，兩國卻耗費(fèi)七年之久，糧餉供應(yīng)問題就是一個(gè)繞不開的原因。