這是昨天非常火的一件事，一名男子駕駛越野車在路上連續(xù)變道，直接從路的最左邊，變到最右邊。與此同時(shí)正靠著路邊行駛的騎手被逼停，騎手只不過(guò)按了一下喇叭，便被越野車的車主卡在路邊上侮辱、威脅。

你看，哪怕他們有問(wèn)題，也輪不到你來(lái)指責(zé)。否則，不僅侮辱“撞你尼瑪活該”，“你嘰嘰啥”，“你動(dòng)一下試試”，“給我滾遠(yuǎn)點(diǎn)”，還威脅要“弄死你個(gè)玩意兒”。

從姿態(tài)到表情，無(wú)不暴露這名開(kāi)越野的男子常年囂張跋扈慣了。

反觀騎手，何其卑微無(wú)奈。明明是自己馬上要被他撞到了，明明是對(duì)方連續(xù)變道完全無(wú)視引導(dǎo)線，明明是對(duì)方下車便侮辱、威脅、辱罵，結(jié)果在對(duì)方一句句“你管得著嗎”之下，生生被恐嚇到說(shuō)“沒(méi)事沒(méi)事”的地步，并在對(duì)方說(shuō)出“沒(méi)事給我滾”后默默離去。

這讓我想起來(lái)很久之前看到過(guò)的一句話，“哪有什么公平，公平只是強(qiáng)者制定規(guī)則時(shí)，附贈(zèng)的一點(diǎn)體面”。現(xiàn)在的畫(huà)面所體現(xiàn)的，無(wú)非就是他不想把體面留給騎手了。

可能是這口氣實(shí)在太憋屈，騎手沒(méi)能忍下去，離開(kāi)后選擇了報(bào)警。

更諷刺的是，這名開(kāi)越野車的男子身上，恰好穿了一件帶有國(guó)企“中聯(lián)重科”標(biāo)識(shí)的衣服。他想火，天公順便作個(gè)美，因而引發(fā)了輿論和關(guān)注。如果說(shuō)他的行為和言語(yǔ)已經(jīng)讓人徹底憤怒，那“ZOOMLION”這個(gè)標(biāo)識(shí)，則又點(diǎn)了一把火。

大家都知道，國(guó)有企業(yè)的投資方一般都是地方政府或者事業(yè)單位，也就是你靠著老百姓交的錢吃香喝辣，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)侮辱威脅要弄死后者。如此病態(tài)，正常人誰(shuí)能忍。

事情剛上熱搜，“中聯(lián)重科”便火速出來(lái)進(jìn)行了“辟謠”。雖然這個(gè)人穿了帶有他們企業(yè)標(biāo)識(shí)的衣服，但不是公司的人，與公司沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系。

那該越野車司機(jī)究竟是什么身份呢？

警方稱其為李某，網(wǎng)傳叫李琛，他自己也辯解不是中聯(lián)重科的員工，穿這個(gè)衣服是多年前和該公司有業(yè)務(wù)往來(lái)。

決定對(duì)李某作出行政處罰的當(dāng)?shù)鼐礁嬖V記者，從2020年到2024年，李某一直在銷售中聯(lián)重科的產(chǎn)品。

所謂“前幾年”，說(shuō)穿了就是直到今年之前，他都跟中聯(lián)重科關(guān)系匪淺。

顯然這些還不足以承載網(wǎng)民的怒火，很快，李某和中聯(lián)重科的關(guān)系就被扒出來(lái)了。

他的確不是該公司的員工，但他是另一家公司的總經(jīng)理，和中聯(lián)重科簽約過(guò)合作。其實(shí)你想想也知道，這種級(jí)別的國(guó)企，并非隨便拉一家公司來(lái)就能連續(xù)拿到4年的單子，

所以你說(shuō)這個(gè)李某不是中聯(lián)重科的員工，我信。但如果你說(shuō)他在里面沒(méi)有認(rèn)識(shí)的人，我不信。

一家公司，僅僅只是有點(diǎn)人脈，能賺到錢，其總經(jīng)理便能囂張到這種程度，完全不把普通人當(dāng)人看，光天化日大街上直接咆哮威脅，比喝醉了酒還要瘋狂幾分。那請(qǐng)問(wèn)：他的人脈本身呢？

當(dāng)然，這也沒(méi)啥辦法，畢竟蜘蛛網(wǎng)只能網(wǎng)住小蟲(chóng)，大的會(huì)把網(wǎng)扯破。

我要說(shuō)的，是這種現(xiàn)實(shí)的畫(huà)面，進(jìn)化的太悲哀了。騎手的反應(yīng)，可能就是很多普通人的抉擇。不要說(shuō)怕或者不怕，這與武力值無(wú)關(guān)。成年人除非是專門(mén)練當(dāng)代搏擊的，否則力量上并沒(méi)有那么懸殊的差距。

所謂“怕”，更多時(shí)候只是把“無(wú)奈”變了種說(shuō)法。對(duì)方能搞你，搞的也并不只是單純的“你”，他會(huì)搞掉你的工作，耗費(fèi)你的時(shí)間精力，不斷給你造成經(jīng)濟(jì)損失。

他們所依仗的，不是比你強(qiáng)壯，而是你“玩不起”。還記得去年那位強(qiáng)行把員工裁掉的高管說(shuō)過(guò)的話嗎？她就是要違法辭退你，無(wú)論是一審二審，還是勞動(dòng)仲裁，她有的是人?！拔易屇銉赡臧雰?nèi)找不到工作！我下個(gè)月還有飯吃，你有嗎？”

這才是現(xiàn)實(shí)，困住普通人，讓他們?cè)诿媾R上述情景時(shí)，無(wú)奈、悲哀的真正底色。

也所以普通人經(jīng)常要把“群眾監(jiān)督”幾個(gè)字掛在嘴邊，那是對(duì)權(quán)力稍稍形成阻礙的最后辦法。這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉說(shuō)的，權(quán)力如果沒(méi)有監(jiān)督，必然會(huì)尋租；尋租的盡頭，是公平的墳?zāi)埂?/p>