7月17日，遼寧朝陽一暴走團(tuán)與消防車、救護(hù)車“對(duì)峙”的視頻，引發(fā)廣泛關(guān)注。視頻顯示，一組穿戴一致、隊(duì)形整齊的暴走團(tuán)，與執(zhí)行任務(wù)的消防車、救護(hù)車“狹路相逢”。由于暴走團(tuán)占據(jù)路中央始終不讓道，消防車和救護(hù)車不得已靠邊停下，等暴走團(tuán)與車輛錯(cuò)開后才繼續(xù)通行。7月18日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊貞?yīng)稱，這是素養(yǎng)問題，會(huì)聯(lián)系暴走團(tuán)負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評(píng)教育。

據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)兩輛消防車、一輛救護(hù)車是去執(zhí)勤，而非緊急任務(wù)。但執(zhí)勤車輛同樣需要避讓，既是規(guī)則也是常識(shí)。道理很簡單，消防車、救護(hù)車搭載的是生命安全，緊急情況隨時(shí)發(fā)生，因此任何人都不能給應(yīng)急車輛添堵。暴走團(tuán)為了保持氣勢(shì)、維持隊(duì)形，和應(yīng)急車輛“硬剛”，和常識(shí)底線置氣，就是和生命安全爭先后，暴露出的是自私心理，是對(duì)規(guī)則的無視，也是對(duì)法律的挑戰(zhàn)。

為了健康暴走無可厚非，但頻頻占道乃至“霸道”，就“走錯(cuò)”了道。近些年，暴走團(tuán)屢屢引發(fā)爭議，或喊著震耳欲聾的口號(hào)、全然不顧他人感受，或占用機(jī)動(dòng)車道乃至逆行、全然不顧造成的交通擁堵，既侵占公共資源，也擾亂公共秩序。2023年5月，河南鄭州暴走團(tuán)在路過兒童活動(dòng)區(qū)時(shí)，踢開護(hù)欄前行；2023年3月，遼寧一暴走團(tuán)將探病男子攔在半路，竟然宣稱“讓病人先等著”；2017年，山東臨沂暴走團(tuán)強(qiáng)行占用機(jī)動(dòng)車道，最終釀成1死2傷的悲劇。如此任性暴走，不僅擾民，也走出交通安全隱患。

暴走團(tuán)不守交通規(guī)則，一個(gè)重要原因是法不責(zé)眾。不少暴走團(tuán)仗著人多勢(shì)眾“強(qiáng)占”路權(quán)，以為即便違規(guī)，執(zhí)法部門也無法全體追究。行人和機(jī)動(dòng)車輛難以出面協(xié)商，只能被迫忍讓；交警常常以規(guī)勸為主，確實(shí)起不到懲戒的效果。

暴走團(tuán)“霸道”，絕不僅僅是“素養(yǎng)問題”。依據(jù)法律，行人違反道路交通安全法律法規(guī)關(guān)于道路通道規(guī)定的，處警告或者5元以上50元以下罰款；影響公共秩序的，處警告或者200元以下罰款，情節(jié)較重或行為構(gòu)成犯罪的，面臨的處罰則更重。暴走團(tuán)越是覺得法不責(zé)眾，執(zhí)法者越是要嚴(yán)格執(zhí)法。特別是此次事件中，暴走團(tuán)攔下的是應(yīng)急車輛，性質(zhì)更為嚴(yán)重。雖僥幸未碰到緊急任務(wù)，但不可能次次不緊急。如果再遇逼停，后果或不堪設(shè)想。

暴走團(tuán)，重心豈能落在“暴”上？鍛煉不是暴走團(tuán)“霸道”的借口，人多勢(shì)眾也不是違規(guī)“霸道”的護(hù)身符。對(duì)暴走團(tuán)“頂撞”消防和救護(hù)車，不能“批評(píng)教育”了事。規(guī)則和法律不能為暴走團(tuán)“讓路”，而是應(yīng)該果斷攔住暴走團(tuán)的橫沖直撞。

來源:北京晚報(bào)

編輯:詹家樂

審核:申亮

監(jiān)制:孫磊

近日熱點(diǎn)短視頻