炎熱的夏季，怎么乘涼是個(gè)大問題。

天天開空調(diào)，身體上是涼快了，可錢包受不了；可如果硬挺著，萬一中暑可不是小事。

年輕人還好說，尤其對(duì)于老年人來說，夏天避暑就成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的困難。

別說，有一些老年人腦子就是活，硬是被他們找到了一個(gè)既不用花錢還能乘涼的好地方。

最近，有網(wǎng)友發(fā)視頻，稱在山東聊城一家肯德基門店內(nèi)，不少老年人扎堆在里面納涼聊天。

視頻畫面里能看到，這些老人有的圍坐在一起打牌，有的干脆躺在餐廳的卡座上。

此事也引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。

有網(wǎng)友擔(dān)心，這么多老人如果長趕時(shí)間占據(jù)餐廳的座位，可能會(huì)影響其他顧客正常的就餐體驗(yàn)。

事實(shí)上，肯德基、麥當(dāng)勞等洋快餐品牌，多年以來，已經(jīng)在社會(huì)上形成了一個(gè)共識(shí)：

它不僅是一個(gè)就餐的地方，還無形中被當(dāng)成了一個(gè)公共空間。

既有學(xué)生把它當(dāng)作深夜學(xué)習(xí)的“自習(xí)室”，也有游客來這里短暫歇腳，甚至有不少流浪者把這里當(dāng)成了過夜的“家”。

而對(duì)于肯德基等連鎖快餐店來說，似乎一直對(duì)此都保持著相當(dāng)開放和包容的態(tài)度。

不消費(fèi)就不讓待在店內(nèi)，這種事，在肯德基好像還真沒發(fā)生過。

不得不說，這種開放心態(tài)，也給洋品牌加了不少印象分。

多前，就有網(wǎng)友質(zhì)疑，為什么洋品牌能做到的事，本地餐飲卻很難做到？

其實(shí)，這倒不是國內(nèi)餐飲企業(yè)不如外國人“包容”，更大的原因還是兩者的經(jīng)營模式差異太大。

對(duì)于網(wǎng)友擔(dān)憂老年人扎堆乘涼會(huì)影響消費(fèi)體驗(yàn)一事，肯德基客服中心工作人員回應(yīng)稱：

“肯德基餐廳任何人都可以進(jìn)入，即使不消費(fèi)，也可坐在里面。如果遇到老年人占座影響了其他消費(fèi)者，門店人員一般會(huì)進(jìn)行勸阻，餐廳經(jīng)理也會(huì)根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)處理。”

我們能夠理解網(wǎng)友的擔(dān)憂，畢竟肯德基還是一個(gè)以就餐為主的地方。

但因此就給老年人冠上‘摳門”、“占便宜”、“素質(zhì)差”等等不好的名頭，來對(duì)他們進(jìn)行道德批判，未免有些夸大其詞了。

其實(shí)，大部分老年人，勤儉節(jié)約已經(jīng)成了骨子里的一種習(xí)慣。

不僅是蹭空調(diào)，為了買到打折菜、便宜雞蛋，可以趕最早的公交，去超市排一兩個(gè)小時(shí)的長隊(duì)。

吃不完的飯菜，熱了一遍又一遍。

對(duì)于他們來說，空調(diào)不是萬不得已就不會(huì)開，為了節(jié)省電費(fèi)，他們出去蹭空調(diào)完全能夠理解。

此外，肯德基這種地方，在就餐的同時(shí)，其實(shí)也有一定社交的功能。

年輕人喜歡在這里聊天交友，老年人當(dāng)然也有這種需求。

說實(shí)話，有些年輕人買一包薯?xiàng)l能待上一兩個(gè)小時(shí)，有的一杯咖啡能待大半天。

年輕人在里面吹牛聊天、刷手機(jī)打游戲可以，老年人為啥就要被質(zhì)疑呢？

其實(shí)肯德基工作人員說得很清楚，如果確實(shí)遇到就餐高峰期，會(huì)對(duì)占座納涼的情況進(jìn)行勸導(dǎo)。

看到評(píng)論區(qū)里有網(wǎng)友對(duì)此不屑一顧，認(rèn)為能占座的老人，即使勸了也不會(huì)聽。

這話說得就很沒有道理。

實(shí)際上，絕大多數(shù)的老年人都是講道理的，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)過素質(zhì)不高的老年人，就給整個(gè)群體扣大帽子。

就拿公交讓座來說，是有些老人不講道理，捫心自問，真的是所有老年人都這樣嗎？

把一些人的問題，擴(kuò)大到整個(gè)老年人群體，繼而對(duì)老年人“喊打喊殺”，這是相當(dāng)不理智的做法。

其實(shí)，有媒體評(píng)論的很客觀，此事網(wǎng)友不必過分解讀，不妨將心比心的去看待。

這兩年，有人動(dòng)不動(dòng)就提“取消老年人優(yōu)待”，就是典型的只看片面不考慮整個(gè)。

又或者說，他們其實(shí)也明知道不該這么說，但就是想口嗨一下而已。

我們的父輩、祖輩也是老人，有沒有想過，他們會(huì)被怎么對(duì)待？

實(shí)際上，老年人有納涼的需求，這是很正當(dāng)?shù)南敕ā?/p>

心疼錢，不想開空調(diào)，或許有節(jié)儉的本能，也有現(xiàn)實(shí)的困難，畢竟不是每個(gè)老年人都有穩(wěn)定且比較高的的養(yǎng)老金可以領(lǐng)。

沒必要為此嘲諷他們。

扎堆肯德基，肯定不是一個(gè)好的選擇，這就需要社會(huì)能為他們提供更多可供選擇的納涼空間。

比如，如今很多社區(qū)都開放了免費(fèi)活動(dòng)室，為什么去的人不多？

是活動(dòng)的空間不夠大，還是宣傳的力度沒達(dá)到導(dǎo)致老年人根本不知道，又或者是其他原因？

當(dāng)然，借著公眾的擔(dān)憂，我們也希望咱們的老年人能夠做到“進(jìn)退有度”。

餐廳空閑的時(shí)候，納涼倒也無妨，如果到了就餐高峰期，主動(dòng)把空間讓出來給消費(fèi)者。

不要干擾了人家正常的商業(yè)經(jīng)營，更不要消耗餐廳的善意。

雙向的理解，才能讓社會(huì)更加的和諧！

點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵(lì)，喜歡點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧

封面·配圖 / 來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

澎湃新聞：馬上評(píng)｜老人扎堆肯德基納涼，不妨多一點(diǎn)將心比心