查看更多請點(diǎn)擊欄目圖片

近期，香港《鏡報》記者專程采訪了上海國際商事法庭庭長何云。她全程參與了上海國際商事法庭的籌建工作，對于法庭的定位、創(chuàng)新與未來發(fā)展，何云庭長都有前瞻性的思考和見解?，F(xiàn)將全文刊發(fā)如下。

何云

HE YUN

上海國際商事法庭

庭長

三級高級法官

法學(xué)博士

今年，上海市第一中級人民法院迎來了建院三十周年的重要時刻，上海國際商事法庭（SHICC）也剛剛走進(jìn)了它不平凡的第一個年頭。設(shè)立上海國際商事法庭，是基于上海法院多年的涉外審判實(shí)踐積累與提升。正如上海市第一中級人民法院院長吳金水所言：“當(dāng)前國際競爭越來越體現(xiàn)為制度、規(guī)則、法律之爭，要通過司法裁判規(guī)則輸出參與國際治理?！?/strong>

上海，作為全國最大的經(jīng)濟(jì)中心城市，也是中國面向世界的窗口和深度鏈接全球的樞紐平臺，承擔(dān)著建設(shè)“五個中心”、引領(lǐng)長三角一體化發(fā)展等一系列重大戰(zhàn)略任務(wù)。在上海設(shè)立一個能夠與國際通行規(guī)則順暢銜接、提供高效便捷司法服務(wù)的國際商事法庭有著迫切的現(xiàn)實(shí)需求。

2025年2月13日，上海國際商事法庭首案宣判

2024年12月30日，上海國際商事法庭宣告成立。

2025年2月13日，上海國際商事法庭公開宣判了首起案件——一件涉及《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）適用爭議的國際貨物買賣合同糾紛，該案的判決為推進(jìn)CISG在全球司法實(shí)踐中的統(tǒng)一適用貢獻(xiàn)了中國樣本。

何云介紹，國際商事法庭制度不是一個新生事物，目前國外已經(jīng)有多個國家和地區(qū)專門設(shè)立了國際商事法庭，2018年，最高人民法院設(shè)立了國際商事法庭，之后全國各地也陸續(xù)成立了地方國際商事法庭。上海國際商事法庭成立之初就思考如何在總結(jié)國內(nèi)外已有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，把上海國際商事法庭建設(shè)成為國際國內(nèi)一流的國際商事糾紛解決機(jī)構(gòu)。

“上海國際商事法庭的最大優(yōu)勢在于，上海是國際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)、科創(chuàng)中心，同時也是改革開放的前沿，為涉外法治建設(shè)打下堅實(shí)的基礎(chǔ)，積累了豐富的經(jīng)驗。同時，上海國際商事法庭所依托的中國特色法律制度，以充分保障中外當(dāng)事人平等權(quán)益作為目標(biāo)，可以全面整合、系統(tǒng)集成與涉外商事糾紛解決相關(guān)的各種資源，力求為中外當(dāng)事人提供可預(yù)期、高效率、低成本的多元化糾紛解決方案?！?strong>何云表示。

在采訪中，何云以近期審結(jié)的兩起依法承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的案件為例，向記者介紹了上海國際商事法庭的創(chuàng)新舉措。一起案件是申請承認(rèn)與執(zhí)行蒙古國仲裁裁決的案件?！爸袊?023年加入《取消外國公文書認(rèn)證要求的公約》，我們審查這個案件的時候發(fā)現(xiàn)蒙古國也是這個公約的簽署國，因此我們積極適用了這個公約的規(guī)定，簡化了公文書證的證明手續(xù)，并創(chuàng)新性地使用了法官遠(yuǎn)程視頻認(rèn)證的方式，同時運(yùn)用電子送達(dá)等數(shù)字化手段推進(jìn)案件審理進(jìn)程，大幅節(jié)省了當(dāng)事人的訴訟成本，最終該案僅耗時39天即審結(jié)?！?/p>

2025年4月10日

最高人民法院在上海國際商事法庭公開開庭

在另外一起申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案件中，“我們在開庭時發(fā)現(xiàn)，申請人未提供一份合同的附件，申請人解釋稱該份附件內(nèi)容長達(dá)兩三百頁，均為英文程序代碼內(nèi)容，如果提供需要提交翻譯件，翻譯成本很高。我們當(dāng)時就意識到，在涉外訴訟中，當(dāng)事人往往非常關(guān)注翻譯的成本。上海國際商事法庭針對這個問題有一項新的舉措，如果雙方當(dāng)事人均同意，證據(jù)可以不提交英文翻譯件，如果雙方當(dāng)事人對英文版本有爭議，法庭來解決爭議；如沒有爭議，法庭就可以認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性。在這起案件中，雙方當(dāng)事人對于我們提出的這個方案均表示同意，案件的審理效率也大大提高。這些審判機(jī)制上的創(chuàng)新，根本目的都是提升國際商事審判的效率以及專業(yè)性，讓中外當(dāng)事人切實(shí)感受到上海國際商事法庭在解決國際商事糾紛方面的能力”。

“當(dāng)前審判工作的一大難點(diǎn)，”何云坦言，“在于如何在準(zhǔn)確理解和適用國際公約的同時，結(jié)合中國的法律原則和商業(yè)實(shí)踐，做出既符合國際標(biāo)準(zhǔn)又能被當(dāng)事人接受的公正裁決。這需要法官具備扎實(shí)的法律功底、開闊的國際視野和處理復(fù)雜問題的智慧?！?/p>

香港作為老牌的亞太區(qū)爭議解決中心，其豐富的實(shí)踐經(jīng)驗和深厚的專業(yè)人才儲備，為滬港之間的涉外法治交流奠定了基礎(chǔ)。

上海， 作為中國涉外經(jīng)濟(jì)活動最活躍的城市之一，上海法院一直活躍在國際商事糾紛解決的第一線，積累了豐富的涉外、涉港澳臺案件審判經(jīng)驗，培養(yǎng)了一批熟悉國際規(guī)則、具備國際視野的審判人才，無疑為上海國際商事法庭的孕育和成長提供了不可或缺的養(yǎng)分。

上海國際商事法庭舉行憲法宣誓活動

而上海國際商事法庭在審理復(fù)雜的國際商事案件，對法官的要求極高。何云表示，我們非常重視涉外法官的選拔和培養(yǎng)，建立了專門的遴選機(jī)制，并持續(xù)通過培訓(xùn)、交流、參與國際交流等方式，提升審判團(tuán)隊的法律素養(yǎng)、國際規(guī)則認(rèn)知、外語能力和跨文化溝通能力。

據(jù)記者了解，目前上海國際商事法庭組建了涉外公司糾紛、涉外合同糾紛、仲裁司法審查等三個專業(yè)化審判團(tuán)隊。未來還將加快夯實(shí)審判隊伍建設(shè)，培養(yǎng)具有外語能力、精準(zhǔn)適用法律能力、國際視野和跨文化交流能力的涉外法官。國際商事案件在審理程序、事實(shí)認(rèn)定、法律適用上對法官的審判能力提出了更高的要求。

上海國際商事法庭發(fā)布中英文《規(guī)程（試行）》及《協(xié)議管轄示范條款》

何云說，成為“國際商事糾紛解決優(yōu)選地”，是上海的長遠(yuǎn)目標(biāo)，也是上海國際商事法庭肩負(fù)的時代使命。然而，前路并非坦途。

“要實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，我們還有很長的路要走，關(guān)鍵在于要進(jìn)一步提升我們判決的國際公信力和影響力，加快建立與國際通行規(guī)則銜接更加順暢的國際商事審判庭體系和配套機(jī)制建設(shè)，在涉外案件辦理、參與國際規(guī)則制定等方面形成更多首創(chuàng)性制度成果。同時，要吸引更多國際頂尖的法律人才匯聚上海，形成人才高地?！?/p>

她強(qiáng)調(diào)，如何在堅持中國司法主權(quán)的前提下，更靈活地適用國際慣例和規(guī)則，統(tǒng)籌國內(nèi)法與國際法的適用關(guān)系，也是我們需要不斷探索的課題。

2024年1月29日《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》的正式生效，極大地便利了兩地判決的互認(rèn)，為滬港兩地深化司法交流合作打開了新的空間。

談到司法交流，她表示：“我們期待與香港業(yè)界的深層次交流，除了判決互認(rèn)執(zhí)行的進(jìn)一步細(xì)化落實(shí)外，可以探索法官、律師、仲裁員等專業(yè)人才之間的互訪交流和聯(lián)合培訓(xùn)項目。滬港兩地在國際商事糾紛解決領(lǐng)域可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、良性互動。”

何云還向記者表示，上海法院與香港的司法機(jī)構(gòu)、高校一直保持著聯(lián)系與交流，但常態(tài)化、機(jī)制化的深度合作仍有待加強(qiáng)。

近期，上海國際商事法庭又審結(jié)了多起國際司法協(xié)助案件，持續(xù)深化與“一帶一路”沿線國家的司法協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，推動國際規(guī)則銜接與互信合作，為“一帶一路”跨境商事爭議解決提供了高效、專業(yè)的“上海方案”。

何云堅信，上海國際商事法庭的設(shè)立與有效運(yùn)行，是上海優(yōu)化法治化營商環(huán)境、提升國際競爭力的重要一環(huán)。一個可預(yù)期、高效率、專業(yè)化的國際商事司法體系，是強(qiáng)化全球資源配置能力的核心支撐。上海國際商事法庭正努力成為讓中外當(dāng)事人都信得過、愿意選擇的糾紛解決平臺。

上海國際商事法庭的啟航，既是中國司法主動融入全球治理的宣言，也是上海從“國際商事糾紛解決參與者”向“規(guī)則引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步。其成功與否，不僅關(guān)乎上海營商環(huán)境的國際競爭力，更將為中國參與制定數(shù)字貿(mào)易、綠色金融等新興領(lǐng)域國際規(guī)則提供實(shí)踐樣本。結(jié)合香港的成熟經(jīng)驗，我們應(yīng)依托中國市場的規(guī)模優(yōu)勢與制度創(chuàng)新空間，打造“普通法與大陸法兼容、效率與公平并重”的新型范式——這才是“上海方案”對全球法治文明的獨(dú)特貢獻(xiàn)。

來源：《鏡報》

值班編輯：卜玉