編者按：

調(diào)解，作為深植于中華文化土壤的糾紛解決智慧，并非簡(jiǎn)單的是非裁斷，而是在法律框架下尋求共識(shí)、彌合裂痕。文水法院將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，發(fā)揮退休法官專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)先行調(diào)解讓法律條文在人間溫情中落地生根。本案不僅是一次成功的無(wú)因管理糾紛化解，更彰顯其化解矛盾、弘揚(yáng)善舉的獨(dú)特價(jià)值。

壹

案情聚焦

2020年6月22日，租住在被告武某房屋內(nèi)的王某（系原告張某之父）突發(fā)疾病，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后離世。被告武某、呂某（房東）在處理王某后事、整理其遺物過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)其遺留現(xiàn)金人民幣44萬(wàn)元。鑒于當(dāng)時(shí)無(wú)法聯(lián)系到王某的繼承人，出于對(duì)逝者財(cái)產(chǎn)的負(fù)責(zé)和保護(hù)，武某、呂某主動(dòng)墊付了王某的搶救醫(yī)療費(fèi)用、喪葬費(fèi)用等，將該遺產(chǎn)存入銀行妥善保管，并積極尋找繼承人認(rèn)領(lǐng)。后王某的唯一合法繼承人張某出現(xiàn)，但雙方對(duì)返還遺產(chǎn)的數(shù)額出現(xiàn)爭(zhēng)議，2025年3月，張某向文水縣人民法院提起訴訟，要求被告武某、呂某全額返還其父遺產(chǎn)44萬(wàn)元。

無(wú)因管理

《民法典》第九百七十九條　管理人沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請(qǐng)求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請(qǐng)求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。

貳

解紛現(xiàn)場(chǎng)-當(dāng)場(chǎng)返還財(cái)產(chǎn)

經(jīng)雙方同意，案件委托于文水法院已退休法官?gòu)堺惽傧刃姓{(diào)解。當(dāng)原告張某要求全額返還44萬(wàn)元遺產(chǎn)時(shí)，張麗琴并未給予否定，而是敏銳洞察到爭(zhēng)議核心在于合理費(fèi)用的界定與被告善舉的正當(dāng)性。她引導(dǎo)被告武某梳理并出示近十年墊付的王某房租、水電暖、物業(yè)費(fèi)以及搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)等開(kāi)支憑證，將“合理費(fèi)用”從模糊概念轉(zhuǎn)化為清晰的可量化成本。緊接著，張麗琴?gòu)姆ɡ砼c情理雙重維度展開(kāi)勸導(dǎo)：一方面，她援引《民法典》，明確指出武某在無(wú)法定及約定義務(wù)的情況下，主動(dòng)墊付各項(xiàng)費(fèi)用、妥善處理身后事并保管巨額遺產(chǎn)近五年，其行為符合“無(wú)因管理”的法律構(gòu)成要件，依法享有請(qǐng)求受益人償付必要費(fèi)用的權(quán)利；

另一方面，武某此舉是與王某多年的情誼，是難能可貴的誠(chéng)信善舉，值得法律保護(hù)。在張麗琴情理法交融的耐心引導(dǎo)下，原告張某態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，明確表態(tài)：“愿意扣除被告陳述的合理費(fèi)用，也感謝被告對(duì)我父親多年的照拂。” 見(jiàn)此情形，被告武某當(dāng)即提出解決方案：“同意扣除所有必要墊付費(fèi)用后，向張某返還王某遺產(chǎn)30萬(wàn)元（包含訴訟費(fèi)），”并承諾“今日即可返還！” 原告張某接受此方案，也主動(dòng)撤回對(duì)被告呂某的起訴。一場(chǎng)圍繞遺產(chǎn)的糾紛，在她的調(diào)解下，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

叁

銀發(fā)力量-法官退休不褪色

2024年11月張麗琴法官退休，走下審判臺(tái)，邁進(jìn)調(diào)解室，成為一名人民調(diào)解員，累計(jì)成功調(diào)解各類(lèi)糾紛72件，促成25案當(dāng)場(chǎng)履行，履行金額達(dá)104余萬(wàn)元。這些數(shù)字背后，是她深厚的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和純熟的調(diào)解技巧?！罢{(diào)解不是和稀泥，而是精準(zhǔn)把握法理、通透理解人情，找到雙方都能接受的平衡點(diǎn)?！彼f(shuō)，“法律就像把尺子，能量出是非對(duì)錯(cuò)；調(diào)解像是搭橋，能連接起隔閡的心。讓正義帶著溫度落地，是我們調(diào)解員的使命。”張麗琴法官退休不褪色，余熱映初心的生動(dòng)實(shí)踐，正是文水法院深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的縮影，也是司法為民最動(dòng)人的注腳。

責(zé)編：穆沛方

來(lái)源：綜合辦公室

圖片：張曉雷

編輯：任智琦