【留美學(xué)子】第3617期

12年國際視角精選

仰望星空·腳踏實(shí)地

【陳屹視線】教育·人文·名家文摘

泰國柬埔寨邊境沖突：導(dǎo)火索、影響與前景

沖突背景與導(dǎo)火索

2025年7月24日，泰國與柬埔寨邊境爆發(fā)十多年來最激烈的軍事沖突，戰(zhàn)火波及六個(gè)邊境地區(qū)，雙方動(dòng)用了無人機(jī)、大炮和火箭彈，導(dǎo)致至少14人死亡，其中包括13名泰國平民和1名泰國士兵，另有數(shù)十人受傷。

泰國隨即出動(dòng)4架F-16戰(zhàn)機(jī)，摧毀柬埔寨兩個(gè)軍事指揮所。

雙方互相指責(zé)對方率先開火，泰國稱柬埔寨使用BM-21火箭發(fā)射器攻擊泰國領(lǐng)土，柬埔寨則稱泰國軍隊(duì)違反協(xié)議，率先向柬埔寨開火。

沖突的導(dǎo)火索可追溯至今年5月28日，雙方在三邊交界處（Emerald Triangle）發(fā)生短暫交火，導(dǎo)致1名柬埔寨士兵死亡。

此后，緊張局勢持續(xù)升級。

6月，泰國總理佩通坦與柬埔寨前首相洪森的通話內(nèi)容被泄露，佩通坦稱洪森為“叔叔”并批評泰國軍方，引發(fā)泰國國內(nèi)強(qiáng)烈反彈，導(dǎo)致其被憲法法院停職。

7月23日，邊境地雷爆炸致5 名泰國士兵受傷，雙方召回大使并驅(qū)逐對方大使，為7月24日的全面沖突埋下伏筆。

沖突的深層原因源于兩國長達(dá)百年的領(lǐng)土爭端，尤其是圍繞千年古寺柏威夏寺（Preah Vihear）及其周邊地區(qū)的歸屬。

1962年，國際法院（ICJ）裁定該寺屬柬埔寨，但泰國拒絕接受，周邊4.6平方公里區(qū)域的主權(quán)爭議持續(xù)至今。

2008至2011年間，雙方多次交火，造成至少34人死亡，2013年ICJ重申1962年裁決，但泰國仍堅(jiān)持通過雙邊談判解決，拒絕ICJ管轄。歷史上的殖民地圖，尤其是1904年《法暹條約》留下的模糊邊界，進(jìn)一步加劇了爭議。

有無必要開戰(zhàn)？

這場沖突的必要性值得商榷。表面上看，雙方因領(lǐng)土主權(quán)和民族主義情緒對峙，但爭議區(qū)域（如柏威夏寺周邊）面積小，戰(zhàn)略價(jià)值有限，主要作為兩國民族主義象征。繼續(xù)軍事對抗不僅無助于解決問題，反而可能導(dǎo)致更大損失。以下幾點(diǎn)表明開戰(zhàn)并非必要：

1. 歷史經(jīng)驗(yàn)：2008-2011年的沖突表明，軍事行動(dòng)無法解決主權(quán)爭議，反而導(dǎo)致人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。2011年沖突造成約20人死亡，數(shù)萬人流離失所，顯示暴力升級代價(jià)高昂。

2. 外交途徑：柬埔寨已多次訴諸ICJ，泰國雖拒絕其管轄，但雙方2000年簽署的諒解備忘錄提供了通過聯(lián)合邊界委員會談判的框架。東盟的非干預(yù)政策雖限制其調(diào)解能力，但中國作為雙方共同的合作伙伴，已表示愿意促談，提供了外交解決的可能性。

3. 共同利益：泰國和柬埔寨均依賴旅游業(yè)和區(qū)域穩(wěn)定。泰國作為全球旅游熱點(diǎn)，2024年吸引了數(shù)千萬游客，沖突若持續(xù)，游客信心將受挫，經(jīng)濟(jì)損失巨大。

   柬埔寨經(jīng)濟(jì)更脆弱，依賴外資和旅游業(yè)，沖突將進(jìn)一步阻礙其發(fā)展。

哪個(gè)國家損失更大？

若沖突持續(xù)，雙方都將蒙受損失，但柬埔寨可能面臨更大沖擊：

• 泰國：泰國經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大（2024年GDP約5000億美元），旅游業(yè)占GDP的近20%。

  沖突導(dǎo)致邊境關(guān)閉、游客減少，可能重創(chuàng)旅游業(yè)，尤其是在沖突地區(qū)如素林省和四色菊府。政治不穩(wěn)定也可能加劇，佩通坦被停職已引發(fā)抗議，若沖突升級，軍方可能進(jìn)一步干預(yù)政治，威脅民主進(jìn)程。

• 柬埔寨：柬埔寨經(jīng)濟(jì)較?。?024年GDP約300億美元），高度依賴中國投資和旅游業(yè)。沖突可能導(dǎo)致外資撤離，旅游業(yè)受挫，且其軍事力量較弱，難以承受長期對抗。

  柬埔寨還面臨國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，沖突可能加劇社會不滿。此外，柬埔寨被指控為跨國詐騙中心，沖突可能使其國際形象進(jìn)一步惡化。

綜合來看，柬埔寨由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱和軍事劣勢，持續(xù)沖突的相對損失可能更大。然而，泰國因政治動(dòng)蕩和旅游業(yè)依賴，損失也不容小覷。

沖突前景與可能結(jié)果

目前，沖突局限于邊境，未全面升級為戰(zhàn)爭。以下是可能的幾種前景：

1. 短期內(nèi)降溫：雙方均表示無意宣戰(zhàn)，泰國代總理普坦表示沖突未擴(kuò)散至其他省份，柬埔寨首相洪瑪奈呼吁聯(lián)合國安理會介入，顯示雙方傾向外交解決。中國已表態(tài)促談，東盟主席國馬來西亞也呼吁雙方“?；稹?。若外部調(diào)解有效，沖突可能在數(shù)周內(nèi)平息，恢復(fù)邊境現(xiàn)狀。

2. 長期低強(qiáng)度沖突：若雙方無法達(dá)成協(xié)議，類似2008-2011年的低強(qiáng)度交火可能持續(xù)，伴隨小規(guī)模傷亡和邊境關(guān)閉。這將進(jìn)一步損害兩國經(jīng)濟(jì)和區(qū)域穩(wěn)定，但不會演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭。

3. 外部干預(yù)加劇：中國作為雙方的重要伙伴，可能發(fā)揮關(guān)鍵調(diào)解作用。

最可能的結(jié)果是短期內(nèi)通過外交途徑降溫，恢復(fù)邊境貿(mào)易和人員流動(dòng)，但主權(quán)爭議難以根本解決，未來仍可能周期性爆發(fā)類似沖突。

為何爆發(fā)十年來最激烈沖突？

此次沖突的激烈程度源于以下因素疊加：

1. 歷史遺留問題：殖民時(shí)期模糊的邊界劃分和柏威夏寺主權(quán)爭議為沖突埋下伏筆，民族主義情緒進(jìn)一步加劇對立。

2. 政治不穩(wěn)定：泰國國內(nèi)政治危機(jī)（佩通坦被停職）削弱了政府應(yīng)對能力，軍方影響力上升，傾向強(qiáng)硬回應(yīng)。柬埔寨方面，洪森及其子洪瑪奈需通過強(qiáng)硬姿態(tài)鞏固國內(nèi)支持。

3. 外交失誤：佩通坦與洪森通話泄露事件激化了矛盾，壓縮了雙方妥協(xié)空間，導(dǎo)致軍事升級。

4. 近期摩擦積累：5月的士兵死亡、地雷爆炸和大使驅(qū)逐等事件，使雙方互信降至低點(diǎn)，擦槍走火迅速升級。

結(jié)語

泰國柬埔寨邊境沖突是歷史遺留問題與近期政治、外交失誤共同作用的結(jié)果。開戰(zhàn)無必要且代價(jià)高昂，柬埔寨可能因經(jīng)濟(jì)和軍事劣勢損失更大。

短期內(nèi)，外交調(diào)解可能促成停火，但領(lǐng)土爭議難以根除，未來沖突風(fēng)險(xiǎn)仍存。中國作為區(qū)域大國，將在促談中發(fā)揮建設(shè)性作用，但需平衡雙方關(guān)系以維持公正形象。

最終，雙方領(lǐng)導(dǎo)人需展現(xiàn)智慧，在捍衛(wèi)主權(quán)的同時(shí)留有余地，以對話化解百年恩怨，避免親者痛、仇者快的局面。

和為貴，唯有和平才能帶來共同繁榮。

近期發(fā)表

匯編 ↓↓↓ 百篇一網(wǎng)打盡

【行走如歌】100個(gè)國家·1000座城市

【帶你深度游世界】

喜歡就點(diǎn)“贊吧↓↓↓↓↓↓↓