6位大學(xué)生溺亡一事令人格外心痛，輿論發(fā)酵后多位官媒也介入了此事。

7月25日，有媒體揭露了6人溺亡的更多謎團(tuán)，并采訪了其中一位遇難者的家屬，沒想到卻遭到部分網(wǎng)友質(zhì)疑，實(shí)在令人氣憤。

有網(wǎng)友好奇為何老師和6名學(xué)生，會(huì)站在如此危險(xiǎn)的柵格板上，而且一站就是7個(gè)人。要知道下面就是深不見底的浮選槽，難道他們不害怕嗎？

三聯(lián)生活周刊報(bào)道，這是因?yàn)楦∵x槽的直徑很大，上面覆蓋了格柵板，幾乎看不到地下的礦漿。乍一看，和一般的平地沒有什么區(qū)別。

還一個(gè)原因是這些年經(jīng)常有老師帶學(xué)生參觀礦廠，一般都覺得有護(hù)欄、格柵板、人不會(huì)掉下去。這才掉以輕心了。

可凡事都有例外，“意外”兩個(gè)字在發(fā)生之前也是風(fēng)平浪靜?？梢坏┌l(fā)生，就是血與淚的代價(jià)。

另外媒體還公布了其中一位遇難者黃升的家庭情況，他從小家境一般，于是發(fā)奮努力學(xué)習(xí)，住過寄宿學(xué)校，高中一周只用100多元。他不喊苦不喊孤獨(dú)，踏踏實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)一直名列前茅。但家里和自己的眼界都一般，懵懵懂懂的選擇了礦業(yè)專業(yè)，又懵懵懂懂的離世。

媒體披露這些，是想讓大家看到遇難者一路成長(zhǎng)多么不容易，他的離世又給家人造成了多大的打擊?？捎行┤藚s抓錯(cuò)了重點(diǎn)，有網(wǎng)友注意到文中提到過黃升身高一米八，塊頭很大，小名叫“黃肥肥”。因此猜測(cè)媒體是甩鍋學(xué)生太胖了，所以才把格柵板踩壞了。

事實(shí)上還真有一些網(wǎng)友看到報(bào)道，猜測(cè)是7個(gè)人的重量超標(biāo)，讓本就有點(diǎn)壞的格柵板承受不住重量。可事實(shí)上初級(jí)調(diào)查報(bào)告中早就明確了事故的原因，是一側(cè)的固定角鋼焊縫存在陳舊性裂紋，當(dāng)日受集中載荷后瞬間斷裂，導(dǎo)致整塊格柵板翻轉(zhuǎn)脫落。

不要再“受害者有罪論”了，這6名學(xué)生的離世本就是一場(chǎng)令人心碎的意外，初級(jí)調(diào)查報(bào)告已明確事故源于格柵板固定角鋼焊縫的陳舊性裂紋。他們只是在正常的實(shí)踐活動(dòng)中遭遇了隱患，何錯(cuò)之有？用惡意猜測(cè)對(duì)遇難者和家屬二次傷害，是對(duì)生命的漠視。愿逝者安息，也盼真相徹查，杜絕類似悲劇重演。