作者：朱方清

7月25日下午，包括央視、新華社、紅星新聞等媒體記者進(jìn)入中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古烏努格吐山銅鉬礦選礦廠實(shí)地探訪。

這是東北大學(xué)6名學(xué)生在該礦參觀學(xué)習(xí)不幸遇難三天后，權(quán)威媒體記者深入事故核心現(xiàn)場的一次重要采訪活動(dòng)。

在我看來，此次采訪的一大“亮點(diǎn)”在于：

記者注意到鋪在上面的格柵板上仍呈現(xiàn)多處裂口，對于這一情況是否存在隱患，廠區(qū)負(fù)責(zé)人未接受采訪。

而此前，調(diào)查組通報(bào)初步查明的事故直接原因是浮選槽上方鋼格柵板（規(guī)格1.2m×3m）一側(cè)固定角鋼焊縫存在陳舊性裂紋，當(dāng)日受集中載荷后瞬間斷裂，導(dǎo)致整塊格柵板翻轉(zhuǎn)脫落。

涉事廠區(qū)負(fù)責(zé)人對深入現(xiàn)場采訪的記者關(guān)于“裂口隱患”的提問避而不答，諱莫如深，想必有其難言之隱。

但工作人員稱事發(fā)時(shí)有5塊格柵板發(fā)生墜落。那5塊“兇器”早已不見，而記者新拍攝的“裂口照片”正是廠區(qū)所有鋪裝格柵板通道的一個(gè)縮影。

也就是說，多人集中在多處呈現(xiàn)裂口的格柵板上行走，就存在非此處即彼處格柵板突然斷裂，造成人員墜亡悲劇的可能。

這正是本次事故的核心隱患所在。

6名大學(xué)生墜亡的慘禍已經(jīng)發(fā)生三天，廠區(qū)負(fù)責(zé)人面對記者仍不正視事故根源，剖析深刻教訓(xùn)，反倒大談其為此次大學(xué)生實(shí)踐活動(dòng)所做的安全保障工作如何的周全。

譬如中國黃金內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司負(fù)責(zé)安全的副總經(jīng)理趙春波介紹，當(dāng)初參加現(xiàn)場實(shí)習(xí)的51名學(xué)生也都觀看了錄像并簽字，廠區(qū)還為他們制作了安全PPT。此外，事發(fā)時(shí)，有4名東北大學(xué)老師和3名廠區(qū)工作人員在現(xiàn)場。

言外之意，我們可是滴水不漏地抓安全，又是全體學(xué)生觀看錄像并簽字，還為他們制作了精美的安全PPT，又是廠區(qū)專門安排3名工作人員與校方人員協(xié)同做好現(xiàn)場安全督導(dǎo)。

我們可真是盡心且盡力了。

但殘酷的事實(shí)是，6名豆蔻年華的大學(xué)生瞬間從格柵板上翻落，凄慘命喪浮選槽。

有句安全警語說“100 -1=0”。事以至此，不抓緊排查事故原因和反思血的教訓(xùn)，反去強(qiáng)調(diào)那些“重表輕里”的東西有什么用！

同樣讓人倒吸涼氣的是，有網(wǎng)傳“涉事礦廠3人被采取刑事強(qiáng)制措施”，趙春波就是網(wǎng)傳被采取刑事強(qiáng)制措施的三人之一。對此，趙春波不忘向記者辟謠表示該消息不實(shí)，自己目前的狀態(tài)是配合調(diào)查并處理善后事宜。

而為悼念遇難的6名大學(xué)生，7月25日東北大學(xué)官網(wǎng)變黑。之后，中國黃金、中金黃金官網(wǎng)也變黑。于情于理，難道作為事故發(fā)生地和主要責(zé)任方的中國黃金，不是率先采取此項(xiàng)悼念措施方更顯誠意嗎？

還有媒體發(fā)布事故后續(xù)消息時(shí)，居然大談“另45名實(shí)習(xí)學(xué)生情緒平穩(wěn)”“受傷老師精神狀態(tài)良好”。

死者尸骨未寒，家屬悲痛難抑，調(diào)查仍在繼續(xù)。如此慘烈事故也不忘添加粉飾的筆墨，讓當(dāng)事家庭和公眾情何以堪。

不能不說——

無論是涉事礦方負(fù)責(zé)人面對“裂口隱患”的提問欲言又止，還是相關(guān)負(fù)責(zé)人忙于宣介“安全PPT”之類的做法以及為個(gè)人辟謠，或是涉事主體官網(wǎng)變黑“慢半拍”，以及個(gè)別媒體“粉飾災(zāi)難”的冷血筆調(diào)，

都如同仍留在事故礦廠格柵板上的一道道裂痕，

實(shí)質(zhì)都是隱患，

得予根治才行。