都說曹阿瞞挾天子以令諸侯，這是他統(tǒng)一北方的主要原因，而袁紹元本初之所以沒有成事，就是沒有采納沮授的建議迎獻帝。導致失去大義的本分，進而失去天下。

但實際上，大家都高估了漢獻帝的作用，袁紹之敗和沒有挾天子基本沒有關系，因為按照這個邏輯董卓也曾經(jīng)挾天子以令諸侯，也沒有成事，后世代行皇帝實權的大臣都算是“挾天子以令諸侯”，如東魏的高歡、唐末的朱溫等。至于曹操，準確地說，他當時實行的政策是“奉天子以令不臣”，指通過尊奉天子來號令不服從朝廷的臣子，與＂挾天子以令諸侯＂的本質(zhì)一樣，但格調(diào)要高一些。

進一步來說，曹操能夠令諸侯完全是憑借背后實力的支撐。挾天子這張牌絕對不能單出，這僅僅是個零，只有以實力作為“1”才算是王炸，后面的0才能達到以令諸侯的效果。

要想挾天子令以令諸侯，必須得有實力，沒有沒有反而會被諸侯罵漢賊，曹操最初就是“名為漢相，實為漢賊”，應該說，袁紹不搶天子是對的，你真想干大事就不應該迎天子，天子只會掣肘你爭奪天下的步伐，因為當時大家都高估了漢獻帝的作用，袁紹之敗和沒有挾天子基本沒有關系，這不是個好東西而是內(nèi)患，因為后方始終有一股保皇派反對勢力蠢蠢欲動，跟后世劉裕北伐失敗一樣的，打下關中就火急火燎回京送掉一堆精兵強將，但他不回朝中局勢就要不受掌控了。前世還有劉邦和項羽的對照組，劉邦不僅不需要義帝，項羽為了上位殺了義帝反而成了劉邦興兵的借口。

當袁紹先后拿下冀、并、青三州之地后，其軍事與經(jīng)濟實力位居諸侯首位，再加上其四世三公的地位根本的無需迎奉天子，以至于袁紹當時甚至還謀劃擁立漢室宗親劉虞為帝，只是這個提議遭到了大家的否定才放棄，但這就足以說明，天子這張牌對諸侯，尤其的對實力強大的諸侯的約束力極小。

而沮授在這個時候建議袁紹迎接天子，就是因為，如果這時能抓取漢獻帝這張牌，那么袁紹就可以以朝廷的意志號令諸侯，當然，沮授也知道挾天子這張牌也必須以實力為支撐才能發(fā)揮作用。

中平六年九月，董卓事實上打的就是挾天子這張牌，廢掉了少帝劉辯改立陳留王劉協(xié)為皇帝，是為獻帝，隨后董卓又自任相國，贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿。

此時的董卓雖然實力不小，但依然不能號令關東群雄，袁紹很快就整合了關東各地的力量組隊所謂的盟軍以討伐董卓，所以在沒有絕對實力面前，挾天子根本不能號令諸侯的，說不好還會引發(fā)群雄攻之。

最初當董卓將獻帝遷往長安時，曹操就曾建議袁紹趕緊發(fā)兵將天子這張牌奪過來。但袁紹卻沒有聽。袁紹當時沒有聽也是因為他的盟主身份實力實在有限，不能指揮諸侯。其實袁紹當時的盟主和漢獻帝是一樣的，漢獻帝因為失去了權力不能控馭天下；袁紹沒有絕對的實力作為支撐也不能行使盟主的權力。

初平三年四月，王允聯(lián)合尚書仆射士孫瑞、中郎將呂布誘殺了董卓，但隨即引發(fā)李傕郭汜亂長安，而后當王允被殺、呂布出走南陽，李傕、郭汜和樊稠就進而掌控了朝政，漢獻帝只能沿街乞討，關東諸侯也根本不關心皇帝和大臣們的死活。大漢天子僅剩的一點權威被徹底歸零，很難發(fā)揮其政治作用，此時稍微有點政治頭腦都意識到，大漢已經(jīng)亡國了。所以郭圖就強烈反對迎獻帝，他認為：“漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎？且英雄并起，各據(jù)州郡，連徒聚眾，動有萬計，所謂秦失其鹿，先得者王?！?/p>

說白了，沮授與郭圖對于天子這張牌當時存在著兩種態(tài)度：一種是無視，一種是利用。從后來的結(jié)果來看，沮授的建議絕對是合理的，因為袁紹能夠抓取天子這張牌，就可以以實力和政治優(yōu)勢形成的合力來左右諸侯，為兼并諸侯、開拓戰(zhàn)略服務。但問題是后來袁紹失敗了，如果曹操失敗，那就說明袁紹作對了。

漢獻帝對于曹操的最大作用是漢室對天下士子的號召力。但這個袁紹不缺，后來袁紹后悔也是因為漢獻帝給曹操補上了這個短板，讓不少士人因為漢室的招牌投靠了曹操，縮小了曹袁兩家在這方面的差距。

當董卓將獻帝遷往長安時，曹操就曾建議袁紹趕緊發(fā)兵將天子這張牌奪過來。但袁紹卻沒有聽。不過呢，袁紹當時沒有聽也是因為他的盟主身份實力實在有限，不能指揮諸侯。其實袁紹當時的盟主地位和漢獻帝是一樣的。

獻帝這張牌被曹操及時抓取了，因為，曹操實力不足，需要獻帝這張政治牌的加持。不過呢，即使曹操抓取了獻帝這張牌，具備了政治優(yōu)勢，但也成為政治包袱，因為也不具備晉文公和漢高帝當年的實力，所以，要想讓這張牌發(fā)揮作用，他還得夯實自身的實力。

袁紹內(nèi)部有人就意識到了這一點，漢獻帝不是資產(chǎn)，而是負債。萬一將來想取而代之，漢獻帝怎么處理？殺也不是，不殺也不是。殺了，就像項羽弒義帝，被劉邦抓住了把柄，狠做文章；不殺，留著就是一個絕大的禍患。漢獻帝后來就成了曹操甩不掉的包袱，曹操幾番權衡之后，也不敢篡位登基。

袁紹最初想把漢獻帝遷到離自己近一點的地方，但是另一方面，當田豐建議他把漢獻帝想辦法奪過來時，他又一口拒絕。袁紹想要的，只是保持對漢獻帝的影響力，而不是接手這個包袱。把漢獻帝放在甄城，好處在于一旦情形有變，他能馬上派兵把漢獻帝搶過來——當然，估計他不會去真搶，但是這種引而不發(fā)的壓力，卻足以讓曹操不敢再肆意妄為。

可當袁紹聽說曹操將獻帝遷到許都之后馬上就后悔了，于是就建議曹操將獻帝遷往甄城，然后自己再將這張牌奪過去。曹操呢肯定不答應，但為了安慰袁紹，他還是以天子的名義以袁紹為太尉、封鄴侯。此時，曹操的地位是大將軍、封武平侯袁紹沒有達到目的，于是就拿曹操挾天子這件事攻擊曹操。所以，曹操拿了獻帝這張牌又怎樣，還不是要在袁紹的絕對實力面前低頭。這就進一步驗證了以上的觀點，想要打好挾天子以令諸侯這張牌，就必須以絕對的實力作為背書。

袁紹在官渡之戰(zhàn)前，已經(jīng)是全天下最具優(yōu)勢的軍閥，至于天子到底在哪兒這件事，至少對于袁曹的對決來說，不是關鍵。建安四年六月，有人建議袁紹：“既然曹操不遷都，那么咱還是盡早攻許，然后手拿天子這張牌號令海內(nèi)?！痹B當即挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰(zhàn)拉開了序幕。此時的關中諸雄表示中立，既不助袁，也不助曹。此時的漢獻帝對于的助力極其有限，萬幸的是，曹操險勝袁紹，官渡之戰(zhàn)增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，曹操基本上統(tǒng)一北方，直到這個時候漢獻帝的作用才算發(fā)揮出來。

所以呀，任何時候，權力都是來自絕對的實力。當袁紹積累了一定的實力之后自然也對天子這張牌失去了興趣，如果此時曹操處于袁紹的地位他也不會迎獻帝。退一步說，就算曹操沒有了漢獻帝，難道他就不取關中和河南了嗎?

我是我，歷史的守望者。期待你的關注和點評。