兩大利好

剛剛，一個(gè)關(guān)乎大多數(shù)家庭的特大利好政策出爐了

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳在7月28日（也就是今天）發(fā)布《育兒補(bǔ)貼制度實(shí)施方案》，育兒補(bǔ)貼是在全國(guó)全面向群眾發(fā)放現(xiàn)金補(bǔ)貼，具有開創(chuàng)性意義。

《實(shí)施方案》明確了補(bǔ)貼對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)，育兒補(bǔ)貼制度從2025年1月1日起，對(duì)符合法律法規(guī)規(guī)定生育的3周歲以下嬰幼兒發(fā)放補(bǔ)貼，育兒補(bǔ)貼按年發(fā)放，現(xiàn)階段國(guó)家基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)為每孩每年3600元，發(fā)放補(bǔ)貼至嬰幼兒年滿3周歲。

根據(jù)方案，無(wú)論一孩、二孩、三孩，均可申領(lǐng)育兒補(bǔ)貼。2025年1月1日前出生、不滿3周歲的嬰幼兒，也可享受政策，按應(yīng)補(bǔ)貼月數(shù)折算計(jì)發(fā)補(bǔ)貼。

這意味著，中國(guó)正式出臺(tái)了國(guó)家層面的生育獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃，人口政策從今天起全面轉(zhuǎn)向，實(shí)現(xiàn)了從計(jì)劃生育到獎(jiǎng)勵(lì)生育的轉(zhuǎn)變。

一個(gè)孩子3周歲前每年3600，生個(gè)娃一共要補(bǔ)貼10800元。2024年中國(guó)嬰兒出生954萬(wàn)，這意味著中國(guó)一年要支出一千億元的生育補(bǔ)貼，這個(gè)決心力度不可謂不大。

畢竟，3歲前的嬰幼兒正是花錢又費(fèi)心力的時(shí)候，一萬(wàn)元對(duì)一些經(jīng)濟(jì)不太富裕的家庭來(lái)說(shuō)，算是減輕了不少壓力。

其實(shí)，力度更大的補(bǔ)貼也隨時(shí)可能會(huì)落實(shí)。

前幾天召開的國(guó)務(wù)院常委會(huì)議，還提到了目前正在推進(jìn)一個(gè)重磅政策：未來(lái)幼兒園可能逐步免費(fèi)。

會(huì)議指出：逐步推進(jìn)學(xué)前免費(fèi)教育是涉及千家萬(wàn)戶，事關(guān)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要惠民舉措。

生一個(gè)娃補(bǔ)貼一萬(wàn)塊，對(duì)農(nóng)村家庭有一定激勵(lì)，但對(duì)生活成本較高的城市家庭，恐怕還無(wú)法打消其顧慮。然而幼兒園如果真的推進(jìn)免費(fèi)，對(duì)所有家庭都能緩解很大的壓力。

現(xiàn)在中國(guó)大多數(shù)普通家庭來(lái)說(shuō)，孩子上最花錢和費(fèi)心力的時(shí)期，一個(gè)是0-3歲的嬰幼兒時(shí)期，另一個(gè)是作為學(xué)前教育的幼兒園時(shí)期，上了小學(xué)反而能松一口氣。

現(xiàn)在的公立幼兒園就算扣除伙食費(fèi)和亂七八糟的活動(dòng)費(fèi)用，只算保育教育費(fèi)用，三四線城市一年的費(fèi)用在5000-12000之間，而一二線城市在7000-20000之間，對(duì)大多數(shù)家庭來(lái)說(shuō)都是不小的負(fù)擔(dān)。

而且一二線城市的公立幼兒園可能要求孩子有本地戶口或房產(chǎn)，無(wú)房無(wú)戶口的外來(lái)家庭孩子入學(xué)難度較高。如果是非普惠的私立、國(guó)際幼兒園，費(fèi)用就沒(méi)有上限了，幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)都有可能。

未來(lái)的免費(fèi)學(xué)前教育政策會(huì)怎么推進(jìn)，幼兒園會(huì)用什么補(bǔ)貼方式，目前還不好說(shuō)。中國(guó)推進(jìn)一個(gè)政策前，往往會(huì)在地方上反復(fù)試點(diǎn)，目前一些城市已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)學(xué)前教育的補(bǔ)貼，可以作為觀察的窗口。

比如蘇州和西安，從2025年秋季學(xué)期開始，這兩個(gè)城市的公辦和普惠性民辦幼兒園，大班的保教費(fèi)直接全免。而溫州把小班、中班、大班的保教費(fèi)全給免了，還給幼兒園每年每生5000元的補(bǔ)貼。

這些零零總總的政策，都是針對(duì)養(yǎng)小孩最花錢的地方，加起來(lái)就很給力了。

這也意味著更大程度的補(bǔ)貼，從發(fā)達(dá)國(guó)家的一些先例來(lái)看，未來(lái)中國(guó)為補(bǔ)貼生育一年花掉上萬(wàn)億的財(cái)政支出，是有可能的。

當(dāng)然，對(duì)一個(gè)國(guó)內(nèi)家庭來(lái)說(shuō)，如果決心讓娃卷教育，那么無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在還是未來(lái)，都是一個(gè)吸金的無(wú)底洞。

但隨著高學(xué)歷貶值/難就業(yè)，現(xiàn)在卷教育的性價(jià)比越來(lái)越低了，花百萬(wàn)培養(yǎng)孩子，留學(xué)回來(lái)卻只能拿三四千工資的情況，越來(lái)越多了。

但反過(guò)來(lái)，如果一個(gè)家庭不太卷娃，不追求什么國(guó)際/私立/輔導(dǎo)班/核心學(xué)區(qū)房，小孩靠自己努力，一直走的是公立/普惠教育路線。那么養(yǎng)大一個(gè)孩子，以后可能花不了太多的錢。

不敢和不想

中國(guó)的出生率，是一個(gè)宏觀問(wèn)題，然而中國(guó)家庭是否愿意養(yǎng)孩子，是一個(gè)微觀問(wèn)題，同時(shí)也是一個(gè)社會(huì)的基石問(wèn)題。

不想養(yǎng)孩子，有個(gè)兩個(gè)層面，一個(gè)是真心養(yǎng)不起，貴，這是物質(zhì)層面；一個(gè)是真心不想養(yǎng)，累，這是思想層面。

物質(zhì)這個(gè)層面，想解決還是有辦法的，辦托兒所、延長(zhǎng)孕期假、給補(bǔ)貼等等，但思想層面，就很難解決了。

過(guò)去好多人以為，生孩子，是基因決定的，是人的本能決定的，所以不存在思想障礙，物質(zhì)問(wèn)題解決了，人們自然就生了。

但事實(shí)不是這樣，有些窮人沒(méi)錢也生很多，最最富裕的那點(diǎn)人有錢了確實(shí)也生不少，但中間階層，也是人數(shù)占最多數(shù)的那部分人，不比最窮的人物質(zhì)差，現(xiàn)在卻生不起也不想生。

過(guò)去的女孩子，長(zhǎng)大了結(jié)婚了，身邊三姑六婆、朋友同學(xué)一堆人“催生”，現(xiàn)在的女孩子，除了他們的父母，你催一個(gè)試試？

現(xiàn)在催人生娃，弄不好要挨罵。這就叫“時(shí)代變了”。

以前我就想過(guò)這事，現(xiàn)在年輕中產(chǎn)夫妻普遍生一個(gè)娃。但如果沒(méi)有“家庭有孩子才像個(gè)家”、“婚姻有孩子才算真愛”、“結(jié)婚了必須要個(gè)娃”、“別人生了我也得生一個(gè)”這些觀念或輿論的約束，其實(shí)很多生一個(gè)娃的夫妻，是一個(gè)娃都不想生的。

丁克，已經(jīng)成了不少年輕人的選擇了，當(dāng)然，還是有輿論壓力和心理負(fù)擔(dān)，假如說(shuō)連這點(diǎn)輿論壓力都沒(méi)有的話，丁克，肯定會(huì)成為更多人的選擇。

在心理學(xué)上，有一個(gè)“社會(huì)時(shí)鐘”的概念，就是人到了什么階段，就要做什么樣的事，按部就班，上學(xué)、就業(yè)、談戀愛、結(jié)婚、生娃、養(yǎng)娃、養(yǎng)老。

然而隨著時(shí)代的變化，不愿意遵守這個(gè)社會(huì)時(shí)鐘的年輕人，越來(lái)越多了。

現(xiàn)在的情況是，不少人想著“誰(shuí)愛生誰(shuí)生去，反正我不生”，你指定一個(gè)群體生，那他們肯定會(huì)問(wèn)，憑什么？

因?yàn)槿缃裾麄€(gè)社會(huì)真實(shí)的輿論氛圍是這樣：生娃，是任務(wù)、是為國(guó)家、集體做貢獻(xiàn)，生一個(gè)也是不得不為，而非個(gè)人愿意所為了。

所以說(shuō)，要提高生育率——光這么說(shuō)有人就可能反感我，改善物質(zhì)條件，提供養(yǎng)娃和教育的補(bǔ)貼，僅僅是開始。

1960年代，韓國(guó)生育率一度達(dá)到6點(diǎn)多——即一對(duì)夫妻平均生6個(gè)以上。當(dāng)時(shí)韓國(guó)又窮又落后，政府感覺這樣生下去不行，于是推行各類限制生育的政策。

一開始，習(xí)慣了“多子多?！庇^念的韓國(guó)人，對(duì)這一政策是抗拒的，但隨著國(guó)家工業(yè)化和城市化的推進(jìn)，他們逐步接受了這一政策，不再反抗了，主動(dòng)且高效地配合國(guó)家少生。

但是到了1996年，韓國(guó)生育率走低，低過(guò)了1.5的超低生育率警戒線，這下政府慌了，慢慢想著要增強(qiáng)國(guó)民生育意愿。

但這個(gè)時(shí)候韓國(guó)政府發(fā)現(xiàn)，鼓勵(lì)人多生比鼓勵(lì)人少生要難太多了。

多年來(lái)，無(wú)論政府怎么吆喝，民眾就是不支持，此后，韓國(guó)政府逐漸加大生育支持力度，生育補(bǔ)貼，育兒假，多子女的公務(wù)員在晉升時(shí)加分，然而收效不大，韓國(guó)年輕人似乎鐵了心——就是不生。

前些年，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了專欄文章《韓國(guó)正在消失嗎？》，文章中說(shuō)，2018年，韓國(guó)每名婦女生育不到1個(gè)孩子，疫情后降低到0.8，而從2023年第二、三季度來(lái)看，已經(jīng)降低到0.7。

給予補(bǔ)貼本身，當(dāng)然是一件大好事，但能不能起到立竿見影的效果呢？

對(duì)此我們不要太樂(lè)觀，要看到改變只是開始，要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，一點(diǎn)點(diǎn)的解決各種問(wèn)題。

觀念

其實(shí)每個(gè)時(shí)代都有每個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生與之相匹配的的風(fēng)尚、觀念和意識(shí)形態(tài)。

過(guò)去大多中國(guó)人為什么會(huì)覺得“多子多?！蹦?？有人會(huì)覺得那是過(guò)去的人愚昧守舊，才會(huì)這么想。

但不是這樣的，“多子多?！痹谶^(guò)去那種宗族社會(huì)、醫(yī)療條件差、嬰兒死亡率高、人多就能勢(shì)眾、沒(méi)社保沒(méi)保險(xiǎn)、養(yǎng)兒防老、農(nóng)耕時(shí)代里，是合理的，是理性的選擇，不是因?yàn)橛廾粱蚴裁础皞鹘y(tǒng)觀念束縛”。

但話又說(shuō)回來(lái)，現(xiàn)在的人崇尚少生優(yōu)生，同樣也不是因?yàn)樗麄冇薮馈⑵せ蚍抢硇?，也是因?yàn)闀r(shí)代所決定的。

我們這個(gè)時(shí)代，叫工業(yè)化和城市化的時(shí)代。

這個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)，跟農(nóng)耕時(shí)代完全不一樣，需要雙職工全情投入，按時(shí)按點(diǎn)上班，自由競(jìng)爭(zhēng)，哪有時(shí)間生娃啊，同時(shí)遠(yuǎn)離故土和父母，人與人之間的信任關(guān)系，不靠鄰里風(fēng)評(píng)，全靠契約法規(guī)，上下樓左右鄰舍都不認(rèn)識(shí)，陌生人、原子化的世界，哪需要孩子這么個(gè)“拖油瓶”呢？

畢竟不管怎么算，生養(yǎng)孩子都是很大的付出，不管是經(jīng)濟(jì)上，時(shí)間上，精力上，這必然意味著父母生活質(zhì)量的降低。

在這樣一個(gè)時(shí)代里，核心家庭少子化（一對(duì)夫妻一個(gè)孩子），甚至不要孩子，對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)是符合自己利益的，屬于個(gè)人理性選擇。

原因就在此：工業(yè)化了城市化了，時(shí)代變了。

工業(yè)化和城市化是我們時(shí)代的基礎(chǔ)，與這個(gè)基礎(chǔ)配合的，還有大量被視為理所當(dāng)然、正確的意識(shí)形態(tài)、風(fēng)尚和觀念，其中包括個(gè)人主義、平等平權(quán)、女性職業(yè)化、優(yōu)勝劣汰和個(gè)人成功學(xué)等等，這些東西會(huì)進(jìn)一步影響和塑造人們的生育意愿。

換句話說(shuō)，在一個(gè)工業(yè)化和城市化的時(shí)代里，倡導(dǎo)人們多生多育，是逆潮流而行，所以難，針對(duì)鼓勵(lì)人們生育的政策，提出了更大的挑戰(zhàn)。

世界性現(xiàn)象

其實(shí)生育率走低，是一世界性的現(xiàn)象，非中國(guó)獨(dú)有，也非東亞獨(dú)有。因?yàn)?，工業(yè)化和城市化，是一世界性現(xiàn)象。

生育率走低，最早出現(xiàn)在歐洲。早在1920年，就有超過(guò)半數(shù)的歐洲國(guó)家總和生育率低于更替水平了。1940年代中期，二戰(zhàn)剛結(jié)束那會(huì)，歐洲有過(guò)一個(gè)短暫的“嬰兒潮”，可之后又慢慢下滑到更替水平以下。

到了2005年-2010年，整個(gè)歐洲生育率已經(jīng)降至1.55，東歐最低，僅有1.42，南歐則只有1.44，2010年以后，歐洲因?yàn)槠毡閷?shí)行生育鼓勵(lì)政策，曾艱難回升至1.6的樣子，但依然低于更替水平（2.1），與超低生育率接近（1.5）。

在美國(guó)，非拉丁裔的白人出生率徘徊在1.7，華人出生率為1.6，而黑人也沒(méi)有想象的那么高，只有1.8。

支撐著美國(guó)人口出生率的是作為移民不斷涌入的拉丁裔，為2.0，這意味著美國(guó)的民族結(jié)構(gòu)正在快速變化。

甚至人口可與中國(guó)接近的印度，生育率也出現(xiàn)斷崖式下降。

2020年的印度總理莫迪，還在獨(dú)立日演講上擔(dān)憂人口失控：“今天我要強(qiáng)調(diào)一個(gè)問(wèn)題：人口爆炸”。

三年后，印度成為全球人口第一大國(guó)，然而到了2022年底，印度總和生育率已經(jīng)跌到了2，跌破了自然更替水平。

支持著這個(gè)出生率的，是印度的廣大農(nóng)村地區(qū)。印度城市的生育率已經(jīng)不到1.6，最繁榮的城市孟買，30年間房?jī)r(jià)漲了600倍，出生率卻跌到了1.2。

要知道，印度也在快速城市化，而城市化的印度人，照樣不生孩子，這意味著未來(lái)的印度出生率也在加速下滑。

早在2005年，聯(lián)合國(guó)的調(diào)查就表明，世界各國(guó)對(duì)本國(guó)生育率滿意的國(guó)家，已經(jīng)從1976年的 53%降到2005 年的36%。認(rèn)為自己國(guó)家生育率過(guò)低的國(guó)家比例，從1976年的21%升至 2005年的65%。

僅十幾年前，大家都在說(shuō)“人口過(guò)剩危機(jī)”，現(xiàn)在全球都在說(shuō)“低生育率陷阱”。

但有意思的是，盡管生育率下降已經(jīng)持續(xù)了上百年，但從全球范圍看，各國(guó)政府的生育政策轉(zhuǎn)變，卻還只是近幾十年的事，1996年那會(huì)，歐洲生育率已經(jīng)接近1.5左右，但出臺(tái)鼓勵(lì)生育政策的政府不足40%。

政府出臺(tái)生育鼓勵(lì)政策的滯后性，跟生育率降低一樣，也是一個(gè)全球性的普遍現(xiàn)象。

大家注意，這點(diǎn)非常重要。

雖然各國(guó)政府醒過(guò)神來(lái)，開始出臺(tái)鼓勵(lì)生育的政策，并且將生育率提高到了人口更替水平（大多數(shù)政策收效甚微，基本不太可能提高至人口更替水平），但大趨勢(shì)仍然不好逆轉(zhuǎn)，到未來(lái)的某一個(gè)時(shí)刻，人口必然會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

為什么鼓勵(lì)生育的政府政策會(huì)普遍滯后呢？

各種解釋都有，有個(gè)比較靠譜的看法，是人口慣性造成的，就是各國(guó)人口還普遍都在增長(zhǎng)，真正負(fù)增長(zhǎng)的還極少，一般的政府短期內(nèi)看不出人口生育率下降、長(zhǎng)期維持在人口更替水平以下會(huì)有什么嚴(yán)重后果。

事實(shí)上，一直到現(xiàn)在，人口生育率低到0.7（比如韓國(guó)）這樣的水平，還是有不少人覺得人口少點(diǎn)沒(méi)什么大不了，反而是好事。

其實(shí)從短期來(lái)說(shuō)，出生率下降是好事，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)里有個(gè)“低水平均衡陷阱”的概念，認(rèn)為第三世界國(guó)家出生率太高了，極大的消耗了家庭的資源，讓窮國(guó)的家庭無(wú)法形成儲(chǔ)蓄，一旦沒(méi)有存入銀行的儲(chǔ)蓄，銀行也就很難籌集社會(huì)閑散資金向生產(chǎn)行業(yè)發(fā)放貸款，導(dǎo)致社會(huì)嚴(yán)重缺乏投資。

一旦社會(huì)缺乏投資，就既沒(méi)有提供就業(yè)的工作崗位，也沒(méi)有資金發(fā)展教育，空有大量的年輕人口，產(chǎn)業(yè)卻很難發(fā)展起來(lái)，而大量的失業(yè)人口也不會(huì)帶來(lái)消費(fèi)。

然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，出生率下降會(huì)有問(wèn)題的。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)支柱會(huì)向消費(fèi)轉(zhuǎn)移，人口萎縮意味著學(xué)校招不到學(xué)生、工廠招不到工人、建起來(lái)的樓房沒(méi)人居住，意味著失業(yè)、稅收銳減、養(yǎng)老壓力劇增，甚至國(guó)運(yùn)的衰退。

總之，世界范圍內(nèi)，人口生育率都在下降，而且干預(yù)政策普遍滯后，所以依據(jù)現(xiàn)狀推斷，未來(lái)某一刻，世界人口會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

這是壞消息。

但好消息，是這種事也不必太操心。

城市化和工業(yè)化，以及在這個(gè)基礎(chǔ)上形成的意識(shí)形態(tài)，已經(jīng)形成了“閉環(huán)”。

從全球范圍看，現(xiàn)在各國(guó)搞的提高生育率的方法，拿出了很多修補(bǔ)的政策，來(lái)彌補(bǔ)工業(yè)化和城市化過(guò)程中產(chǎn)生的“外部效應(yīng)”、“不良后果”（少子化只是其中之一，其他還包括環(huán)境污染、大規(guī)模失業(yè)和人情冷漠等）造成的損失，而不是反城市化和工業(yè)化。

各國(guó)提高生育率的政策，資料特別多，澳大利亞、日本、韓國(guó)、俄羅斯、瑞典和德國(guó)等國(guó)家，在這方面都有嘗試，其中瑞典和德國(guó)的措施，算是效果最好的，但也只能將生育率最高提至1.8、1.9的樣子，依然低于人口更替率（2.1）。

目前，俄羅斯、日本，人口已經(jīng)進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)軌道，未來(lái)不久，韓國(guó)也將負(fù)增長(zhǎng)。

所有提高生育率的政策，就是減輕年輕媽媽生養(yǎng)孩子的成本，或者獎(jiǎng)勵(lì)家庭多養(yǎng)多生孩子。

怎么辦

那到底怎么辦，是不是前景不妙？

那倒也未必。

我剛說(shuō)了，各類彌補(bǔ)性政策，還是有一定效果的，繼續(xù)堅(jiān)持就行，在保證政治經(jīng)濟(jì)正常、健康運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，最大化利用這些政策，是必要的。

另外，如果全球人口未來(lái)遞減不可避免，那人口存量戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)打響。

事實(shí)上，城市化和工業(yè)化、低生育率的趨勢(shì)同時(shí)并存的，現(xiàn)代社會(huì)人口還有另外一個(gè)趨勢(shì)也比較明顯，那就是人口的聚集和極化現(xiàn)象，即人口會(huì)往資源多、機(jī)會(huì)多的國(guó)家、大城市擠，邊緣地帶、鄉(xiāng)村逐步空心化。

換句話說(shuō)，生育率下降導(dǎo)致新生人口、乃至整體人口規(guī)模萎縮，最先受影響、受影響最大的是邊緣地域，是資源少、機(jī)會(huì)少的地方。

以美帝為例，總?cè)丝?.3億，超過(guò)8成居住在東西海岸以及中心五大湖等核心產(chǎn)業(yè)區(qū)，而其中又有超過(guò)一半的城市人口集中在37座主要大城市。

順便說(shuō)一句，美帝是西方發(fā)達(dá)國(guó)家中生育率水平最高的國(guó)家之一，但主要得益于移民和少數(shù)族裔。其實(shí)從全球范圍看，這也是人口極化的一部分。

再以日本為例，日本人口則主要集中在東京、大阪和名古屋三大城市，三大城市群集中了日本50%以上的人口，其中東京1300萬(wàn)人，土地面積只有日本面積的0.6%，但人口卻占日本總?cè)丝诘?/10。

韓國(guó)就更絕了，總?cè)丝?000萬(wàn)出頭，其中一半的人口也就是超過(guò)2500萬(wàn)人住在首爾、京畿、仁川為主的首都圈，而且還在增加。這有個(gè)過(guò)程，1970年代，韓國(guó)首都圈的人口比重，已經(jīng)非常大，但也只有28.7%，后面就一路攀升到現(xiàn)在的50%以上了。

所以看到了吧。未來(lái)，在某一刻開始，各國(guó)、各大城市爭(zhēng)奪人力，極有可能跟過(guò)去爭(zhēng)奪石油資源一樣激烈。

人口的聚集和規(guī)模，會(huì)影響人際互動(dòng)成本，會(huì)影響創(chuàng)意撞擊、創(chuàng)新的力度，對(duì)城市對(duì)國(guó)家都很重要的。

當(dāng)然各國(guó)都有自己的國(guó)情，比如日本、中國(guó)等就不是移民國(guó)家，沒(méi)有強(qiáng)烈的意愿吸引外國(guó)人口。但是，盡量吸引已經(jīng)在國(guó)外定居的本族本國(guó)人，盡量留住本國(guó)人力，可能就會(huì)成為越來(lái)越受重視的政策選擇了。

再有一點(diǎn)，現(xiàn)在人口生育率下降是下降，但說(shuō)實(shí)話還沒(méi)有造成什么大的后果。未來(lái)，人類是不是會(huì)發(fā)明什么技術(shù)、重新組織經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)方式，然后就解決少子化的苦惱了，也是說(shuō)不定的。

畢竟，現(xiàn)在工廠里工業(yè)機(jī)器人在大量取代工人，而在城市的辦公室里，AI也在取代白領(lǐng)小職員。

未來(lái)是不是真的需要特別多的人口，也不好說(shuō)。

歷史上，人口學(xué)家危言聳聽的預(yù)測(cè)特別多，但大多都破產(chǎn)了。

比如馬爾薩斯當(dāng)年預(yù)測(cè)，人口數(shù)量如果一直漲下去，人類的土地、資源是不夠的，可結(jié)果呢，后來(lái)人類的種植技術(shù)大進(jìn)步，進(jìn)步到只需要極少量的人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就能讓整個(gè)人類有吃不完的糧食。另外，人類后來(lái)還發(fā)現(xiàn)了石油這種能源，接著又發(fā)明了各種機(jī)械，結(jié)果世界為之一變，人類開始擔(dān)心人力不夠了，而不是人太多。

人口學(xué)家預(yù)測(cè)未來(lái)，永遠(yuǎn)只能依據(jù)過(guò)去和現(xiàn)狀，卻沒(méi)法預(yù)料未來(lái)人類技術(shù)會(huì)有什么樣的進(jìn)步。

明白這點(diǎn)非常重要。它告訴我們的是，專家的話要聽，但不能完全仰賴專家危言聳聽的預(yù)言治國(guó)，否則會(huì)出現(xiàn)極其嚴(yán)重的后果。

后現(xiàn)代

其實(shí)，這個(gè)世界上并不缺乏人口，真正的問(wèn)題，是人口結(jié)構(gòu)。

一方面，最近的五十年，是全世界人口增長(zhǎng)最瘋狂的時(shí)期。

在1800年之前，世界人口從來(lái)沒(méi)有超過(guò)10個(gè)億。從1800年到1928年，人類花了100多年的時(shí)間，將人口從10億翻了一番，到了20億。

而從上世紀(jì)六七十年代開始，人口爆炸式增長(zhǎng)，幾乎每隔10來(lái)年，全球人口就會(huì)增加 10 億左右，1975年40億，1987年50億，1999年60億，2011年70億。

而到了2023年11月15日，全球人口終于漲到了80億。

另一方面，最近的五十年，全球出生率又在經(jīng)歷前所未有的大退潮。

上世紀(jì)五十年代，全球出生率高達(dá)5%，而到了今天，只剩下了2.3%

就連撒哈拉沙漠以南的非洲，近幾十年以來(lái)人口增長(zhǎng)最快的地區(qū)，生育也在減速，近三十年來(lái)，每個(gè)婦女從生5個(gè)孩子減少到了生3.7個(gè)孩子，在較為富裕的南非，生育率僅為2.4。

為何現(xiàn)狀會(huì)如此撕裂？

一方面，是人口結(jié)構(gòu)的大變遷。

當(dāng)代窮國(guó)——比如印度和非洲的人口暴增，更多的是來(lái)自對(duì)歷史的補(bǔ)課，隨著生活水平和醫(yī)療技術(shù)的提高，原本很低的人均壽命增長(zhǎng)到了中等水平，老年人去世的更晚了。

然而，這并不能阻礙另一種現(xiàn)象的發(fā)生，新生嬰兒數(shù)量的快速減少。

這意味著未來(lái)數(shù)十年，人口結(jié)構(gòu)老齡化的沖擊將前所未有，人類歷史上從來(lái)沒(méi)有處理類似局面的經(jīng)驗(yàn)。

另一方面，是發(fā)展的高度不平衡。

出生率背后，展示的是現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)一面：

窮國(guó)比富國(guó)，更愛生孩子；農(nóng)村比城市，更愛生孩子；學(xué)歷低的比學(xué)歷高的，更愛生孩子；女性地位低的比女性地位高的，更愛生孩子。

如果說(shuō)，工業(yè)、財(cái)富和人口的激增，帶來(lái)了充滿沖突而雄心勃勃的社會(huì)，也成為了前工業(yè)時(shí)代的典型標(biāo)志，興起之時(shí)，如潮水般不可阻擋，伴隨著全社會(huì)對(duì)效率、進(jìn)步和機(jī)器的崇拜。

這被稱為現(xiàn)代主義。

那么，當(dāng)后工業(yè)時(shí)代到來(lái)，經(jīng)濟(jì)停滯和人口退潮的出現(xiàn)，也會(huì)帶來(lái)苦悶、迷惘和懷疑氣氛的彌漫，對(duì)平等的訴求增長(zhǎng)，保守價(jià)值觀隨之回歸，而這一切，在未來(lái)將成為時(shí)代的全新挑戰(zhàn)。

這被稱為后現(xiàn)代主義。

1974年聯(lián)合國(guó)世界人口大會(huì)上，印度代表說(shuō)出了一個(gè)經(jīng)典結(jié)論：

“發(fā)展是最好的避孕藥?！?/strong>

這句話本身沒(méi)有問(wèn)題，但我們?nèi)匀蝗滩蛔∫穯?wèn)一句：

這個(gè)避孕藥，究竟是發(fā)展本身，還是發(fā)展中出現(xiàn)的各種問(wèn)題？

只有解決發(fā)展中存在的種種問(wèn)題，才是最好的生育獎(jiǎng)勵(lì)。

部分參考資料：

《韓國(guó)的低生育率與生育政策的轉(zhuǎn)變》，樸晟愛

《東亞地區(qū)主要國(guó)家的低生育率陷阱的形成及原因分析》,羅璇

《歐洲家庭政策與生育率變化—兼論中國(guó)低生育率陷阱的風(fēng)險(xiǎn)》，吳帆

《低生育率陷阱:理論、事實(shí)與啟示》，靳永愛

《低生育率時(shí)代典型國(guó)家家庭政策的實(shí)踐與啟示》，徐興文