今年的短腿品種不少，5月份發(fā)行的楚辭四方連風(fēng)琴折開啟了短腿銷售的新模式。之前的短腿少部分用于搖號(hào)，大部分放在各種高檔冊(cè)中溢價(jià)銷售。

隨著近幾年行情變的越來越差，短腿的表現(xiàn)也不盡如人意，有不少品種竟然也打折了，高價(jià)冊(cè)更是滯銷。為了能促進(jìn)短腿的銷量，楚辭四方連郵折采用了一部分搖號(hào)，一部分郵寄的方式銷售，當(dāng)然郵寄需要付郵費(fèi)，但也不是很貴，僅比面值高出4.2元，卻可以輕松買到。這樣的銷售辦法受到了市場(chǎng)的追捧，于是7月的兩個(gè)短腿也使用了這個(gè)辦法。

首先是英模掛像本票冊(cè)，郵局售價(jià)50元，之前的本票冊(cè)也都是這個(gè)定價(jià)，雖然比面值高出一倍多，但已經(jīng)是約定俗成。其中4萬冊(cè)用于預(yù)售，1萬冊(cè)搖號(hào)，這次的預(yù)售甚至連郵費(fèi)都省掉了，直接50元包郵。楚辭短腿預(yù)售和搖號(hào)的區(qū)別還有4.2元的郵費(fèi)，這次連郵費(fèi)都沒有了，預(yù)售和搖號(hào)是一樣的待遇，區(qū)別僅僅是預(yù)售送貨上門，搖號(hào)還得去郵局自提。

緊接著北京中軸線長(zhǎng)卷版郵票折也采用了這個(gè)方式，依舊是1萬搖號(hào)，4萬預(yù)售，不過區(qū)別是無論搖號(hào)和預(yù)售全部是掛號(hào)信郵寄，這樣一來，這搖號(hào)還有存在的意義嗎？北京中軸線長(zhǎng)卷版面值5.5元，如果搖號(hào)是5.5元的售價(jià)那還值得參與，但和預(yù)售一樣，都是貼北京中軸線套票，掛號(hào)信郵寄，售價(jià)26元，和面值對(duì)比，溢價(jià)幅度比之前的長(zhǎng)卷版還多，不過好在掛號(hào)信消耗了一套中軸線套票。

截止到今天這兩款短腿的搖號(hào)和預(yù)售都在進(jìn)行中，預(yù)售也沒賣完，搖號(hào)的報(bào)名人數(shù)兩款都在1.5萬+，相信后面也不會(huì)增加多少，畢竟想買的直接買預(yù)售就好了，何必?fù)u號(hào)呢，尤其是北京中軸線長(zhǎng)卷，都是收掛號(hào)信，搖號(hào)真是多此一舉。

短腿在如此疲軟的行情中也受到了沖擊，雖然發(fā)行量確實(shí)不多，6-10萬，但架不住集郵者人數(shù)銳減，以前五六十萬的短腿都能炒到三四百，2001年端午節(jié)180萬發(fā)行量的小版都能炒到300多，而如今已經(jīng)是今非昔比了，6萬的年冊(cè)本票冊(cè)都能打折，一大堆四方連小型張和本票冊(cè)幾乎全都打折了，由此可見，這行情已經(jīng)差到了極點(diǎn)。

這樣的環(huán)境下短腿銷售模式的確需要改革，但關(guān)鍵還是貨源能放多少。之前的短腿50萬發(fā)行量的搖號(hào)5萬，后來縮量成10萬，搖號(hào)也縮減成1-2萬，大部分量郵政不放，總想著逢高套現(xiàn)，結(jié)果越放越不值錢，只能打折銷售，最明顯的就是溢價(jià)較多的本票冊(cè)和四方連小型張。

以后的改革，短腿發(fā)行量需要繼續(xù)減少，國(guó)外的短腿一般都是一千多的發(fā)行量，哪里有10萬的量，那還叫短腿嗎？

除此以外就是貨源盡量多放，現(xiàn)在的放量比例的確比以前大多了，去年年底的上海亞展特供小型張，90%以上都通過搖號(hào)，預(yù)售自提，現(xiàn)場(chǎng)銷售出掉了，如今依舊有68元的高價(jià)，雖然比去年年底200多的市場(chǎng)價(jià)回落不少，好在沒有打折。只要沒有郵局大批貨源的沖擊，短腿的前景還是要好于套票的，畢竟發(fā)行量少，而且沒有預(yù)訂，也就意味著不是所有人都能平價(jià)買到。

今年的短腿平價(jià)銷售量確實(shí)提升了，英模掛像本票冊(cè)發(fā)行量7萬，拿出5萬銷售，71.4%；北京中軸線長(zhǎng)卷版10萬發(fā)行量，也是5萬，50%。雖然銷售的比例增大了，但依舊還有不少庫(kù)存，這一部分早晚得賣出，尤其是北京中軸線還有一半呢？要是后期郵局一甩貨，這價(jià)格肯定崩盤。根本原因還是集郵者太少了，沒人接盤?。?/p>

來源：郵海浮云