近日，貴州貴遵律師事務(wù)所成功代理了一起“民告官”行政案件，當(dāng)事人不服衛(wèi)生行政部門對其作出的行政處罰5萬元，該案經(jīng)過一審和二審訴訟，法院最終判決維持原判。

據(jù)介紹，當(dāng)事人姚某未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證和執(zhí)業(yè)醫(yī)生資格證在當(dāng)?shù)亻_展診療活動，后被當(dāng)?shù)厝罕娕e報(bào)“非法行醫(yī)”。衛(wèi)生行政部門調(diào)查趕赴現(xiàn)場調(diào)查，在姚某家中查獲了大量醫(yī)療藥品和醫(yī)療器械。但是，姚某辯稱是為自己的家人看病，不構(gòu)成“非法行醫(yī)”。后衛(wèi)生行政部門調(diào)取相關(guān)證據(jù)之后，確認(rèn)姚某在2022年下半年到2023年4月8日期間，未取得醫(yī)生資格，為當(dāng)?shù)卮迕耖_展診療活動，且認(rèn)定姚某即便是為家人行醫(yī)，未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)生資格證也構(gòu)成非法行醫(yī)，從而對姚某給予責(zé)令停止違法行為，并未給予行政處罰5萬元。

后姚某不服，提起行政訴訟。衛(wèi)生健康部門前來委托貴州貴遵律師事務(wù)所陳建、繆華練2名律師進(jìn)行訴訟代理。該案經(jīng)過一審和二審，人民法院最終認(rèn)定“姚某非法行醫(yī)的事實(shí)客觀存在，且應(yīng)當(dāng)受到行政處罰”，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，二審法院最終判決：駁回上訴，維持原判。目前，該案件已經(jīng)生效。

對此，貴州貴遵律師事務(wù)所陳建、繆華練律師友情提示：生病就醫(yī)是常態(tài)，但是，病急不能亂投醫(yī)，患者一定要選擇正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并且有醫(yī)生資格的執(zhí)業(yè)醫(yī)生就診，確?；颊呱】禉?quán)安全。同時(shí)，生命健康無小事，從事診療行為，也必須取得相應(yīng)資格，持證上崗。

陳建、繆華練律師說，根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十三條規(guī)定：“任何單位或者個(gè)人，未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》或者未經(jīng)備案，不得開展診療活動?！薄夺t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十三條第一款：“違反本條例第二十三條規(guī)定，未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)的，依照《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》的規(guī)定予以處罰。”以及《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》第九十九條第一款：“違反本法規(guī)定，未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生健康主管部門責(zé)令停止執(zhí)業(yè)活動，沒收違法所得和藥品、醫(yī)療器械，并處違法所得五倍以上二十倍以下的罰款，違法所得不足一萬元的，按一萬元計(jì)算?！敝?guī)定，未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，擅自從事醫(yī)療活動的，醫(yī)療衛(wèi)健部門將給予最低罰款5萬元以上，并處沒收藥品、器械，同時(shí)責(zé)令停止診療活動。（趙九維 、王橋芳）