武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾事件，一審宣判:“不構(gòu)成性騷擾！”原本以為該事件會(huì)落下帷幕，涉事女生會(huì)為自己的誣告作出悔意，可現(xiàn)實(shí)卻讓人難以接受。

涉事女生不僅沒(méi)有一絲的悔意，甚至還炫耀自己通過(guò)法考，保研成功，即將讀博！最離譜的是，還揚(yáng)言將涉事男生母親“送進(jìn)去”，當(dāng)成自己“練練手”。

回顧該事件，涉事女生覺(jué)得涉事男生性抓襠部的動(dòng)作，是性騷擾自己，這一點(diǎn)從正常角度來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有錯(cuò)，可是涉事女生卻完全沒(méi)有聽(tīng)取涉事男生的辯解，而是以強(qiáng)硬的威脅，讓涉事男生被迫寫(xiě)下道歉信，可即使如此，女生還是將涉事男生曝光在網(wǎng)上引導(dǎo)網(wǎng)暴，最終迫使學(xué)校為了當(dāng)時(shí)的輿情降溫，直接處分涉事男生。

一連串的打擊，讓涉事男生患上創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，做出跳樓、割脈的輕生的行為，導(dǎo)致學(xué)業(yè)中斷，而其爺爺和外公知情后，均受不起打擊暈倒，前者在半年后離世，后者成為植物人。

可即便如此，涉事女生依舊不依不饒，認(rèn)為自己做得還不夠，無(wú)法彌補(bǔ)自己受傷的“小心靈”，反手將涉事男生起訴。如今，法院經(jīng)過(guò)審理，這完全就是一起主觀臆斷的誣告，涉事男生是因?yàn)闈裾畎l(fā)作繼而抓癢。

涉事女生僅憑自己的主觀臆斷，卻直接讓涉事男生承受本不該承受的慘重代價(jià)，這確實(shí)是極其讓人感到可怕，但這并非最可怕，可怕的是涉事女生是一名法學(xué)生，她的所作所為，完全背離法律精神，法律強(qiáng)調(diào)“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，不能主觀臆斷地去判斷事情的本質(zhì)，而她卻在自己的認(rèn)知里越陷越深，無(wú)視事實(shí)真相。

但最可怕的是，倘若涉事女生未來(lái)進(jìn)入司法體系，后果不堪設(shè)想。從她在此次事件中的表現(xiàn)來(lái)看，缺乏對(duì)事實(shí)的尊重、對(duì)法律的敬畏，極有可能在司法工作中釀成冤假錯(cuò)案，讓無(wú)辜者蒙冤。畢竟，司法體系關(guān)乎公平正義，每一個(gè)決定都可能改變一個(gè)人的一生，若執(zhí)法者不能堅(jiān)守法律底線，隨意憑借主觀判斷行事，司法公信力將蕩然無(wú)存。

該事件除了要支持涉事男生討回公道以外，更要提醒高校在培養(yǎng)法學(xué)生時(shí)，不能只注重專(zhuān)業(yè)知識(shí)的傳授，更要強(qiáng)化法律精神和道德素養(yǎng)的培育；社會(huì)也需完善監(jiān)督機(jī)制，對(duì)司法從業(yè)者的選拔和考核更加嚴(yán)格，確保進(jìn)入司法體系的每一個(gè)人都能真正成為公平正義的守護(hù)者，而非破壞者。