7月28日，張碧晨精心籌備的廣州交響演唱會(huì)開啟預(yù)售。 880元到1380元的高價(jià)票區(qū)，空座率飆到70%，直播間被“版權(quán)小偷”“吃相難看”的彈幕刷到癱瘓。 粉絲憋著勁想看她打場翻身仗，結(jié)果票房慘到連黃牛都搖頭。

這還只是開始。 兩天后，音樂版權(quán)專家公開拆穿她工作室的“唯一原唱”聲明：“法律上‘原唱’根本沒這概念！

張碧晨拿的首發(fā)記錄，頂多證明她先唱，但汪蘇瀧手握詞曲版權(quán)和雙版本鐵證，才是真正的話事人。 ”更狠的是，網(wǎng)易云悄無聲息下架了她版本的《年輪》，海外平臺(tái)同步消失，十年代表作，一夜清零。

導(dǎo)火索是個(gè)叫“旺仔小喬”的網(wǎng)紅。 她在直播里一口咬定《年輪》“原唱只有張碧晨”，還放話“發(fā)一百遍也只寫她名字”。這話直接踩了汪蘇瀧的雷區(qū)。7月25日凌晨，他工作室冷冰冰丟出聲明：收回授權(quán)，誰也別唱。

張碧晨團(tuán)隊(duì)火速反擊，甩出2015年6月15日的首發(fā)記錄、版權(quán)登記碼，堅(jiān)稱“永久演唱權(quán)”。 但網(wǎng)友扒出致命漏洞：QQ音樂當(dāng)年宣傳文案白紙黑字寫“汪蘇瀧以創(chuàng)作人身份再唱《年輪》”，男聲版晚上線15天是事實(shí)。

更尷尬的是，汪蘇瀧老板直接曬出十年前項(xiàng)目郵件，里面明晃晃寫著“規(guī)劃男女雙版本”，張碧晨所謂的“不知情”，瞬間被打臉。

眼看輿論失控，張藝興粉絲突然殺入戰(zhàn)場。 他們翻出張碧晨早年追私照，熱搜把內(nèi)褲還給張藝興閱讀量狂飆1.2億。 盡管知情人力證“偷內(nèi)褲是P圖”，但機(jī)場蹲守、酒店堵門的“私生史”徹底坐實(shí)。

華晨宇的舊傷也被撕開。 2021年張碧晨那篇“獨(dú)自產(chǎn)女”小作文，讓華晨宇背上“棄養(yǎng)”罵名。

如今網(wǎng)友復(fù)盤時(shí)間線發(fā)現(xiàn)：她懷孕消失期照常穿束腰裙拍廣告、開演唱會(huì)，身形毫無破綻，而華晨宇全程蒙在鼓里，卻扛了四年罵名。

最冤的是張杰謝娜。 張碧晨2019年突然出國，全網(wǎng)瘋傳“她插足張杰婚姻遭封殺”，逼得謝娜曬聊天記錄自證清白。 可張碧晨始終沉默，直到法院判贏“買冠軍”謠言官司，也沒替這對(duì)夫婦說過一句話。

《花千骨》制片人唐麗君捅破一層窗戶紙：“當(dāng)年我們只聽歌選OST，海蝶音樂給的版本就是張碧晨唱的。 至于汪蘇瀧參與創(chuàng)作、雙版本計(jì)劃？ 劇組根本不知情！ ”這暴露了音樂產(chǎn)業(yè)的割裂鏈：創(chuàng)作者、唱片公司、使用方各干各的，合同像張破漁網(wǎng)，漏洞早埋下了。

汪蘇瀧的“版權(quán)潔癖”業(yè)內(nèi)聞名。 他曾在綜藝?yán)锓磸?fù)強(qiáng)調(diào)“除了張碧晨都是我的”，甚至因鄧紫棋重錄《泡沫》的案例，被業(yè)內(nèi)封為“維權(quán)教科書”。 這次他寧可讓《年輪》變絕唱，也要撕開“演唱權(quán)”的文字游戲：法律上，演唱者只有“表演者權(quán)”，詞曲版權(quán)才是王炸。

始作俑者“旺仔小喬”4天狂掉60萬粉，道歉信寫得涕淚橫流。 但網(wǎng)友更痛心的是歌迷成了炮灰：“一首歌吵到全網(wǎng)下架，受傷的只有聽眾。 ”QQ音樂短暫撤下張碧晨“原唱”標(biāo)簽時(shí)，收藏量1400萬的老歌瞬間變成灰色，這場頂流混戰(zhàn)沒有贏家，只剩一地碎掉的青春回憶。

張碧晨刪光了所有和汪蘇瀧的合唱視頻，連綜藝互動(dòng)都剪得干干凈凈。 她工作室那句“不必回頭，也無需多言”，被網(wǎng)友改成梗圖配上《年輪》歌詞：“圓圈勾勒成指紋，如今只剩訴訟文書印。 ”而汪蘇瀧的微博停留在一句彈幕：“你看，法律會(huì)出手。 ”