在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

朝鮮放話(huà)了：美國(guó)想坐下來(lái)談？ 沒(méi)門(mén)！

最近兩天，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的妹妹金與正代金正恩連續(xù)兩次發(fā)表公開(kāi)談話(huà)，讓美國(guó)和韓國(guó)的外交努力落了空。

這位在朝鮮政壇舉足輕重的人物，用直白的話(huà)語(yǔ)表明了朝鮮的立場(chǎng)：不會(huì)放棄核武器，也不會(huì)輕易相信美韓的示好。

7月28日，朝鮮權(quán)力人物金與正直接潑了盆冷水：“朝美接觸？ 那是美國(guó)的‘希望’，不是我們的計(jì)劃！ ”她撂下狠話(huà)：朝鮮已是“不可逆轉(zhuǎn)的擁核國(guó)”，地緣政治早翻天覆地，美國(guó)不認(rèn)這現(xiàn)實(shí)，談也白談。

可白宮反應(yīng)更快，隔天就表態(tài)：特朗普總統(tǒng)“仍愿與金正恩對(duì)話(huà)”，目標(biāo)還是老一套“朝鮮半島完全無(wú)核化”。

話(huà)音未落，她又把槍口轉(zhuǎn)向了韓國(guó)。新上任的李在明政府，正小心翼翼地試圖“破冰”，又是研究開(kāi)放個(gè)人赴朝旅游，又是邀請(qǐng)金正恩參加APEC峰會(huì)。

金與正的回應(yīng)更是不留情面，她說(shuō)這是“白日做夢(mèng)”，并直言對(duì)與韓國(guó)討論任何事宜都“不感興趣”。

這讓首爾陷入了無(wú)盡的尷尬�？偨y(tǒng)府只能承認(rèn)存在“信任壁壘”，統(tǒng)一部則忙著降溫，說(shuō)這不代表關(guān)上了所有大門(mén)。

可誰(shuí)都看得出來(lái)，這扇門(mén)不僅關(guān)上了，朝鮮還在上面掛了一把寫(xiě)著“敵國(guó)”的鎖。這出和平獨(dú)角戲，主角還沒(méi)唱幾句，就被舞臺(tái)對(duì)面的倒彩聲徹底蓋過(guò)。

這場(chǎng)隔空喊話(huà)，從來(lái)不是簡(jiǎn)單的口舌之爭(zhēng)，朝美韓三方，都覺(jué)得自己手握好牌。

朝鮮的底氣，前所未有地足。他們看著俄烏沖突拖住了美國(guó)的精力，看著中俄在國(guó)際上與美國(guó)角力，再看看自己日益精進(jìn)的核武庫(kù)，覺(jué)得時(shí)與勢(shì)都在自己一邊。

他們的策略很清晰：我已經(jīng)是“擁核國(guó)”了，這是既成事實(shí)。你們必須先承認(rèn)我的新身份，我們才能在新的牌桌上談點(diǎn)別的。否則，免談。

而美國(guó)，尤其是特朗普政府，看似一副熱情對(duì)話(huà)的姿態(tài)，其實(shí)藏著另一層算計(jì)。有分析認(rèn)為，華盛頓的真正目的，或許不是解決半島問(wèn)題，而是想在中國(guó)和俄羅斯的后院，策反一個(gè)“小兄弟”。

拉攏朝鮮，就能在東北亞打入一個(gè)楔子。這步棋如果走成，其戰(zhàn)略?xún)r(jià)值遠(yuǎn)比朝鮮棄核本身要大得多。

最難受的是夾在中間的韓國(guó)。李在明政府想當(dāng)“和事佬”，在朝美之間走鋼絲。他這邊剛暫停了邊境的宣傳廣播，試圖釋放善意。

可他前腳示好，后腳美日韓的B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)就在濟(jì)州島附近搞起了聯(lián)合軍演。這種“一邊微笑，一邊磨刀”的操作，讓韓國(guó)所有的善意，在朝鮮眼里都成了虛偽的陷阱。

要理解平壤的決絕，就必須回到2019年的河內(nèi)。那場(chǎng)萬(wàn)眾矚目的“金特會(huì)”，最終卻成了一場(chǎng)信任徹底崩塌的災(zāi)難。當(dāng)時(shí)，金正恩與特朗普的私人關(guān)系看上去好得能“擦出火花”。可一坐上談判桌，友誼的小船說(shuō)翻就翻。

朝鮮的說(shuō)法是，我們只要你解除那些影響民生的制裁，作為回報(bào)，我們可以拆掉寧邊核設(shè)施。這是一個(gè)務(wù)實(shí)的、分階段的提議。

但美方鷹派的要價(jià)卻是——你得先把所有核武器、核材料、核設(shè)施清單交出來(lái)，一步到位地全面棄核，我才能考慮放松制裁。

這在朝鮮看來(lái)，就是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的羞辱。他們感覺(jué)自己被愚弄了，所謂的“友誼”不過(guò)是誘餌，最終目的是要讓他們繳械投降。

美國(guó)的態(tài)度徹底寒透了朝鮮的心。金與正后來(lái)也挑明了：私人交情是私人的，國(guó)家核彈是國(guó)家的，想用前者換后者，是“癡心妄想”。這份寒心，又被韓國(guó)前任總統(tǒng)尹錫悅的強(qiáng)硬路線(xiàn)火上澆油。重啟大規(guī)模軍演、允許美國(guó)戰(zhàn)略核潛艇幾十年后首次�？扛礁邸�

這些舉動(dòng)，讓朝鮮徹底放棄了對(duì)南方同胞的最后一絲幻想，最終在憲法層面將韓國(guó)定義為“頭號(hào)敵國(guó)”，斬?cái)嗔嗣褡搴徒獾睦碚摳?/p>

如果說(shuō)河內(nèi)的失敗是近期的導(dǎo)火索，那么朝鮮對(duì)外界根深蒂固的不信任，則源自更久遠(yuǎn)、更血腥的歷史教訓(xùn)。

在平壤的政治課堂里，有兩本最重要的反面教材：一本叫伊拉克，一本叫利比亞。

他們看到，薩達(dá)姆放棄了大規(guī)模殺傷性武器，結(jié)果迎來(lái)了絞刑架。他們看到，卡扎菲擁抱了西方，銷(xiāo)毀了核計(jì)劃，結(jié)果在內(nèi)戰(zhàn)中被亂槍打死。

這些活生生的例子，給朝鮮上了一堂無(wú)比昂貴的歷史課，結(jié)論只有一句話(huà)：放棄核武器，等于放棄政權(quán)，等于自取滅亡。

所以，核武器對(duì)朝鮮而言，從來(lái)不是什么談判籌碼，而是寫(xiě)進(jìn)生存基因里的“保命盾牌”。

他們還記得，早在1994年，克林頓政府就跟他們簽了《核框架協(xié)議》，答應(yīng)幫他們建輕水反應(yīng)堆換取他們凍結(jié)核計(jì)劃。結(jié)果呢？援助遲遲不到位，協(xié)議成了一紙空文。

一次又一次的“背叛”，讓朝鮮形成了一種認(rèn)知：美國(guó)人的任何承諾都不可信，任何善意都只是戰(zhàn)術(shù)，背后藏著顛覆你的戰(zhàn)略。

至此，半島僵局的終極密碼才真正浮現(xiàn)。這不是靠某位領(lǐng)導(dǎo)人的善意或某次峰會(huì)的技巧就能解開(kāi)的結(jié)，這是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的“鐵籠”。

朝鮮的生存邏輯是：擁有核武器=國(guó)家安全。美國(guó)的霸權(quán)邏輯是：朝鮮沒(méi)有核武器=地區(qū)穩(wěn)定（也就是我的主導(dǎo)地位穩(wěn)固）。

這兩個(gè)目標(biāo)南轅北轍，完全互斥。這就導(dǎo)致了那個(gè)無(wú)解的死循環(huán)：美國(guó)說(shuō)“你先棄核，我再松綁”，朝鮮說(shuō)“你先松綁，我再考慮”，誰(shuí)也不肯先眨眼。

另外，在堅(jiān)如磐石的美韓軍事同盟框架下，韓國(guó)并不完全是一個(gè)獨(dú)立的行為體。它的外交政策、軍事部署，甚至戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，都深受美國(guó)影響。

這就決定了，無(wú)論韓國(guó)總統(tǒng)多有誠(chéng)意，哪怕像文在寅當(dāng)年那樣徒步跨過(guò)三八線(xiàn)，在朝鮮眼里，他終究只是美國(guó)的“代理人”或“傳聲筒”。

一個(gè)自己都無(wú)法完全做主的“代理人”，如何能為一份可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的和平協(xié)議提供可信的擔(dān)保？朝鮮不信，也無(wú)法去信。