破壞軍婚，判刑一年！南陽(yáng)發(fā)布涉軍維權(quán)典型案例

平安河南

破壞軍婚，判刑一年！南陽(yáng)發(fā)布涉軍維權(quán)典型案例

八一建軍節(jié)來(lái)臨之際，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院公布涉軍維權(quán)典型案例，展現(xiàn)法院依法保護(hù)軍人、軍屬合法權(quán)益的司法人文關(guān)懷，營(yíng)造尊崇軍人、關(guān)心國(guó)防、支持強(qiáng)軍事業(yè)的濃厚氛圍。

破壞軍婚 判刑一年

案情聚焦鮑某系某部隊(duì)現(xiàn)役軍人。2022年6月20日，鮑某與吳某登記結(jié)婚。2023年10月份，李某與吳某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天軟件相識(shí)，在吳某未告知李某自己是現(xiàn)役軍人配偶的情況下，雙方以男女朋友名義交往，多次在洛陽(yáng)、南陽(yáng)等地共同居住。2024年11月19日，鮑某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)傳喚李某，明確告知吳某是現(xiàn)役軍人配偶。但直至2025年2月份，李某與吳某仍公開以男女朋友關(guān)系交往，存在共同外出聚餐、游玩以及在公司宿舍、租住地共同居住生活的情形。

法院審理后認(rèn)為，李某明知吳某是現(xiàn)役軍人的配偶，仍與吳某以男女朋友的名義公開交往并同居，其行為已構(gòu)成破壞軍婚罪，依法判處李某有期徒刑一年。

典型意義軍人肩負(fù)著保家衛(wèi)國(guó)的神圣職責(zé)，職業(yè)性質(zhì)決定了長(zhǎng)期服役、異地駐防是軍人的常態(tài)。穩(wěn)定、和諧的婚姻家庭關(guān)系是軍人安心服役、戍衛(wèi)國(guó)防的堅(jiān)強(qiáng)后盾和重要保障，我國(guó)現(xiàn)行法律明確規(guī)定對(duì)現(xiàn)役軍人婚姻關(guān)系給予特殊保護(hù)。該案的判決結(jié)果有力維護(hù)了軍人的合法權(quán)益，彰顯了司法機(jī)關(guān)在涉軍維權(quán)案件中的堅(jiān)定立場(chǎng)，為服務(wù)強(qiáng)軍興軍事業(yè)提供了堅(jiān)強(qiáng)的法治保障。

冒充軍人行騙 判處拘役六個(gè)月

案情聚焦2024年2月份，程某在抖音平臺(tái)冒充軍人身份，與牛某相識(shí)，二人添加微信好友進(jìn)行聊天。在交往過(guò)程中，程某多次穿著軍裝與牛某在公園、高鐵站等公共場(chǎng)所見面，并向牛某展示“三等功臣之家”等相關(guān)部隊(duì)榮譽(yù)。在獲取牛某信任后，程某以在外執(zhí)行任務(wù)、購(gòu)買裝備等為由，騙取牛某7000元。牛某多次索要無(wú)果，報(bào)警求助。2024年4月27日，程某退還牛某相應(yīng)款項(xiàng)。

法院審理后認(rèn)為，程某為謀取非法利益，冒充軍人招搖撞騙，其行為已構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪，依法判處程某拘役6個(gè)月，緩刑6個(gè)月。

典型意義軍人肩負(fù)著保家衛(wèi)國(guó)的神圣使命，其身份和榮譽(yù)不容褻瀆。該案的判決結(jié)果充分彰顯司法機(jī)關(guān)對(duì)軍人職業(yè)尊嚴(yán)的剛性守護(hù)，向社會(huì)傳遞對(duì)侵犯軍人榮譽(yù)“零容忍”的鮮明態(tài)度，同時(shí)體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)涉軍犯罪“從嚴(yán)懲處、追贓懲戒”雙軌并行的打擊策略，凝聚“尊崇真軍人、揭露假戎裝”的社會(huì)共識(shí)，切實(shí)維護(hù)國(guó)防利益和軍民團(tuán)結(jié)。

軍屬健康被損害 法院快速調(diào)解

案情聚焦翟某系軍人配偶。2024年10月24日，翟某在南陽(yáng)某醫(yī)院接受剖宮產(chǎn)手術(shù)時(shí)出現(xiàn)大出血癥狀，被轉(zhuǎn)入某婦幼保健院進(jìn)行搶救。為保障翟某的生命安全，某婦幼保健院為翟某實(shí)施了子宮摘除手術(shù)。翟某認(rèn)為，南陽(yáng)某醫(yī)院存在未進(jìn)行手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)研判、手術(shù)組織不嚴(yán)謹(jǐn)、應(yīng)對(duì)措施不當(dāng)、手術(shù)力量薄弱等情形，導(dǎo)致其身體健康遭受重大損傷，訴至法院，要求南陽(yáng)某醫(yī)院賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)28.5萬(wàn)元。

經(jīng)法院調(diào)解，翟某與南陽(yáng)某醫(yī)院當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由南陽(yáng)某醫(yī)院一次性支付翟某賠償款27.8萬(wàn)元。

典型意義該案充分體現(xiàn)了司法調(diào)解在化解涉軍糾紛中的關(guān)鍵作用。面對(duì)醫(yī)療損害賠償案件過(guò)程復(fù)雜、責(zé)任認(rèn)定難度大的現(xiàn)實(shí)情況，法院在查明案情事實(shí)、明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上，高效組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，促使南陽(yáng)某醫(yī)院自愿承擔(dān)主要責(zé)任。該案向全社會(huì)明確傳遞“涉軍維權(quán)無(wú)小事、軍屬健康必守護(hù)”的鮮明態(tài)度，進(jìn)一步增強(qiáng)軍人軍屬的安全感與尊崇感，為同類涉軍人身?yè)p害案件的妥善處理提供了示范樣本。

軍人無(wú)辜涉訴 法院依法調(diào)撤

案情聚焦婁某系某部隊(duì)現(xiàn)役軍人，高某系婁某母親，高某與張某乙系二婚夫妻關(guān)系。2020年，經(jīng)張某乙的親戚張某甲介紹，張某乙、高某共同向李某借款10萬(wàn)元，由張某乙出具借條，由張某甲提供擔(dān)保。2023年，該筆借款到期后，張某甲代張某乙、高某向李某償還了10萬(wàn)元借款。2025年2月份，張某甲將張某乙、高某、婁某訴至法院，要求三人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，婁某并未在借條上簽名，對(duì)該筆借款也不知情，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解，張某甲自愿撤回對(duì)婁某的起訴；張某甲與高某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，高某當(dāng)庭支付張某甲5萬(wàn)元，雙方再無(wú)糾紛；剩余債務(wù)，由張某乙與張某甲自行解決。

典型意義法院審理該案時(shí)，準(zhǔn)確區(qū)分責(zé)任主體，向張某甲詳細(xì)講解關(guān)于連帶責(zé)任的法律法規(guī)，明確告知張某甲婁某的軍人身份和工作職責(zé)，勸導(dǎo)張某甲主動(dòng)撤回對(duì)婁某的起訴，避免婁某因自身無(wú)辜涉訴、家庭成員糾紛案件久拖不決而影響服役狀態(tài)。法院精準(zhǔn)做好調(diào)撤工作，避免“誤傷”軍人合法權(quán)益，彰顯了司法機(jī)關(guān)服務(wù)強(qiáng)軍興軍事業(yè)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，為構(gòu)建和諧軍民關(guān)系注入法治正能量。

化解多年糾紛 維護(hù)軍屬權(quán)益

案情聚焦曹某系現(xiàn)役軍人胡某的母親，曾在某酒業(yè)公司擔(dān)任促銷員。2009年10月，某酒業(yè)公司向曹某出具證明，證實(shí)曹某長(zhǎng)期以市場(chǎng)直營(yíng)費(fèi)用墊支市場(chǎng)開拓鋪貨投入50萬(wàn)元。此后，曹某與某酒業(yè)公司因委托合同、股東資格確認(rèn)等糾紛發(fā)生多起訴訟案件，曹某長(zhǎng)期陷于訴訟中。隨后，曹某提起訴訟，要求某酒業(yè)公司向其支付50萬(wàn)元墊付費(fèi)用。

法院審理后認(rèn)為，案涉證明加蓋了某酒業(yè)公司的印章，結(jié)合某酒業(yè)公司部分股東的陳述，可以證實(shí)該證明的真實(shí)性，而該筆墊支費(fèi)用也未在曹某與某酒業(yè)公司的其他訴訟案件中主張過(guò)，依法判令某酒業(yè)公司向曹某支付該筆50萬(wàn)元墊支費(fèi)用。

典型意義該案中，曹某與某酒業(yè)公司之間的長(zhǎng)期糾紛、訴訟，導(dǎo)致曹某的兒子胡某在部隊(duì)服役時(shí)承受巨大心理壓力，對(duì)訓(xùn)練和生活產(chǎn)生了不利影響。胡某所在部隊(duì)向法院發(fā)函，請(qǐng)求法院公平、公正審理曹某的案件，以確保胡某能夠安心服役。法院收到函件后，立即啟動(dòng)涉軍維權(quán)工作機(jī)制，將該案確定為院庭長(zhǎng)監(jiān)督案件，確保案件依法高質(zhì)高效公正辦理。

軍婚未成 退還彩禮

案情聚焦彭某系某部隊(duì)現(xiàn)役軍人。經(jīng)人介紹，彭某與孫某相識(shí)、相戀。2022年6月2日，彭某通過(guò)媒人向?qū)O某交付現(xiàn)金10100元。2022年6月3日，彭某又通過(guò)媒人向?qū)O某交付現(xiàn)金8.8萬(wàn)元。雙方戀愛(ài)期間，彭某還為孫某購(gòu)買手機(jī)、首飾等物品，價(jià)值9697.9元。此后，孫某不同意與彭某結(jié)婚，并終止戀愛(ài)關(guān)系。經(jīng)協(xié)商，孫某退還彭某8萬(wàn)元，剩余27797.9元拒不退還。為此，彭某訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，高額彩禮不僅違反彩禮的本質(zhì)和給付彩禮的初衷，還會(huì)對(duì)給付方造成較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，由孫某及其家人于2023年8月18日前一次性返還彭某彩禮款1.2萬(wàn)元。

典型意義軍人為守護(hù)國(guó)家安寧奉獻(xiàn)青春，其婚戀財(cái)產(chǎn)權(quán)益關(guān)乎軍心穩(wěn)定。訂婚彩禮是民間普遍存在的婚禮習(xí)俗，給付彩禮的初衷是為了結(jié)婚并維持相對(duì)穩(wěn)定的夫妻關(guān)系。該案以司法“小案件”詮釋強(qiáng)軍“大邏輯”，在調(diào)解過(guò)程中融合法理與情理，妥善化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾，充分保障軍人“錢袋子”安全，體現(xiàn)了新時(shí)代“軍人為人民扛槍站崗、司法為軍人守護(hù)家園”的司法擁軍理念。

來(lái)源：天平南陽(yáng)