聯(lián)合國安理會這五個常任理事國，中國、美國、俄羅斯、法國、英國，通常叫五常，他們手里握著全球最大的軍事和話語權。平時他們互相掐架，一票否決權讓很多決議泡湯，這大家都知道。

但真要命的是他們意見統(tǒng)一的時候，全票通過，那往往意味著某個國家或勢力要倒大霉了。因為五常代表了二戰(zhàn)后建立的世界秩序，他們一致對外，就等于全球頂級玩家聯(lián)手，誰也扛不住。

先說說為什么全票通過這么可怕。五常平時利益沖突大，俄羅斯和中國常在人權問題上擋西方，美國又護著以色列，法國和英國跟美國一條線。數(shù)據(jù)顯示，從1946年到現(xiàn)在，安理會通過的決議上千份，但五常全票贊成的案例屈指可數(shù)，尤其是針對某個國家的軍事干預或嚴厲制裁。

聯(lián)合國研究顯示，五常一致的概率低得像中彩票，因為他們各自有地盤要守。但一旦統(tǒng)一，就說明那件事觸碰了所有人的底線，或者他們找到了共同利益點。這時，決議不是紙上談兵，而是帶著武力或經(jīng)濟封鎖的牙齒。相比一票否決只是停下進程，全票通過等于開綠燈，讓多國部隊或制裁機制直接上場。

歷史上，五常一致對外的典型案子不多，但每個都震動世界。第一個大例子是1990年的海灣戰(zhàn)爭。伊拉克的薩達姆當時野心膨脹，欠了一屁股債，還想控制石油出口。他派軍隊入侵科威特，吞并了這個小鄰國，導致石油價格暴漲，全球經(jīng)濟受沖擊。

聯(lián)合國安理會迅速反應，通過了第660號決議，譴責入侵，要求伊拉克撤軍。五常全票贊成，沒人反對或棄權。接著，第661號決議實施經(jīng)濟制裁，凍結伊拉克資產(chǎn)，禁運貿易，又是五常一致通過。

薩達姆不聽勸，繼續(xù)硬扛，結果安理會第678號決議授權使用一切必要手段，包括武力，把伊拉克趕出科威特。雖然中國棄權，但其他四常加上蘇聯(lián)贊成，基本算一致對外。

結果，美國領頭的多國部隊發(fā)動沙漠風暴行動，伊拉克軍隊被打得潰不成軍，損失幾萬士兵，經(jīng)濟倒退幾十年。薩達姆的擴張夢碎了，國家陷入長期制裁，民眾日子苦哈哈的。這事顯示，五常統(tǒng)一后，小國根本沒還手之力。

另一個有名的是2011年的利比亞干預?？ㄔ平y(tǒng)治利比亞幾十年，作風獨裁，鎮(zhèn)壓反對派。阿拉伯之春爆發(fā)時，利比亞內亂，卡扎菲政府用武力對付示威者，導致平民傷亡。聯(lián)合國安理會通過第1970號決議，譴責襲擊平民，實施武器禁運和資產(chǎn)凍結，五常全票贊成。

沒多久，第1973號決議授權設立禁飛區(qū)，保護平民，甚至允許軍事干預。五常又一致通過，沒人投反對票。中國和俄羅斯雖然有顧慮，但沒否決。結果，北約部隊以法國和英國帶頭，發(fā)動空襲，支持反政府武裝。

卡扎菲政權崩盤，他本人在逃亡中被抓，死了。利比亞從此亂成一鍋粥，部落沖突、恐怖組織橫行，國家分裂，經(jīng)濟靠石油勉強撐著，但民眾生活水平大跌。這次干預本意是止戰(zhàn)，結果搞出更多混亂，五常一致的決定直接改變了中東格局。

除了軍事干預，五常一致還體現(xiàn)在制裁上。比如朝鮮核問題，安理會通過多項決議，如第1718號、第1874號、第2094號等，針對朝鮮核試驗和導彈發(fā)射，實施貿易禁運、資產(chǎn)凍結。五?；径假澇?，雖然有時中國或俄羅斯會推動緩和，但總體一致。

結果，朝鮮經(jīng)濟被卡脖子，發(fā)展受限，但也逼著他們繼續(xù)搞核武，形成惡性循環(huán)。另一個是伊朗核協(xié)議相關，第2231號決議，五常加德國推動，限制伊朗核活動，換取制裁放松。但后來美國退出，鬧得一團糟。五常一致時，能快速推動全球行動，但后續(xù)執(zhí)行往往有裂痕。

五常一致不只對外，還包括自保。比如，有人提議廢除一票否決權，說這不公平，讓小國沒話語權。歷史上多次改革呼聲高漲，比如土耳其總統(tǒng)埃爾多安建議擴大安理會到20國，取消常任制，實現(xiàn)輪流平等。不少國家支持，但五常全票反對，用否決權否決了廢除否決權的提議。

日本也提過廢除核武器議案，得到很多國家贊同，但五常拒絕，因為核武是他們的實力象征。日本作為唯一挨過核彈的國家，提議合理，但五常一致?lián)踝?。還有烏克蘭提議取消俄羅斯否決權，結果被俄羅斯一票否決。

芬蘭總統(tǒng)最近又叫嚷擴大安理會到10國，廢除否決權，暫停侵略國資格，但五常反應冷淡，美國都不同意。這些例子說明，五常一致時，能輕松維護自家特權，擋住任何威脅他們地位的變動。

如果五常統(tǒng)一對外的頻率更高，會怎樣？從數(shù)據(jù)看，安理會2022年有61次投票，36次全票通過，但多是程序性或小事。真正針對大國的全票少見，因為五?；ケ?。但假如他們對某個熱點一致，比如中東或非洲沖突，那地區(qū)國家就慘了。

像敘利亞化學武器事件，2013年安理會一致通過決議，要求銷毀庫存，否則強制措施。五常統(tǒng)一，逼著敘利亞政府讓步，避免更大戰(zhàn)爭。但也暴露問題：一致后，執(zhí)行靠誰？往往西方主導，俄羅斯和中國覺得吃虧。

但是，如果世界上沒有五常，會發(fā)生啥？聯(lián)合國沒了這些大國制衡，世界秩序可能崩壞。五常不只是五個國家，還是全球穩(wěn)定的錨。他們提供大部分維和部隊、出錢出力援助窮國。沒有他們，小國矛盾沒人管，中東火藥桶爆炸，恐怖分子到處竄。

印度和巴基斯坦有核武，沒五常調解，可能直接開打，兩敗俱傷。朝鮮半島問題加劇，南北沖突升級。聯(lián)合國研究顯示，五常消失，意味著沒大國共識，決議通過難上加難，各國為影響力搶破頭，戰(zhàn)火連綿。

貧困國家更慘，醫(yī)療糧食援助斷檔，疾病蔓延，人口銳減。重建秩序得花幾十年，地球照轉，但亂象會多得多。五常的存在，雖然有特權，但也維持了基本平衡，沒他們，世界大戰(zhàn)風險飆升。

當然，五常一致對外也不是萬能藥。有時他們統(tǒng)一，但后續(xù)分歧大。比如利比亞后，俄羅斯和中國后悔沒否決，覺得西方借機推翻政權。從此他們在類似事上更謹慎。海灣戰(zhàn)爭后，伊拉克制裁持續(xù)十幾年，民眾遭罪，但薩達姆還在臺上，直到2003年美國單干入侵。五常一致能快速響應危機，但也可能被大國利益操控，小國成棋子。

總的來說，比一票否決可怕的全票通過，意味著五常放下分歧，聯(lián)手對付目標。那時，目標國基本沒翻盤機會，歷史例子如伊拉克和利比亞，都以政權更迭告終。薩達姆和卡扎菲的下場提醒大家，別輕易挑戰(zhàn)底線。

五常一致維護了秩序，但也暴露不公。改革呼聲不斷，卻總被他們擋住。如果沒五常，世界更亂，但有他們，一致時威力巨大?，F(xiàn)實中，五常意見分歧多，這或許是件好事，避免過度干預。聯(lián)合國這套體系，運行七八十年了，問題多，但沒了它，全球更沒準繩。