2025年7月27日，蘇格蘭那個高爾夫球場可熱鬧了，發(fā)生了一件令國際矚目、也令歐盟抬不起頭的事情。

當(dāng)時，特朗普吆喝：“史上最大協(xié)議！”

旁邊人湊近一看，原來是歐盟掏1.35萬億給美國“上供”了，這堪稱是歐盟的“投降書”！

這1.35萬億元可是被安排得明明白白，7500億買能源，6000億砸投資。

而歐盟付出這么多，僅僅讓美國把關(guān)稅30%砍到15%。

不得不說這買賣做得誰知道了都要說聲“虧”，比菜市場大媽用金鐲子換蔥還虧，活脫脫一個“割肉飼鷹”還得夸鷹爪子干凈。

不過話說回來，歐盟愿意這樣干嗎？它也不愿意。

這“歐盟投降”的背后，都是無可奈何，想對抗美國又對抗不過，反之還對美國充滿了依賴，這不妥協(xié)能怎么辦？

不過，馮德萊恩嘴硬說協(xié)議“帶來穩(wěn)定”，可明眼人都看得出，歐盟二十七個成員國湊在一起，談成的條件反不如英國一個國家。

這事情也夠丟人的，說出去都讓人笑掉大牙。

這些年歐盟早把自己活成了 “仰人鼻息” 的主兒，市場得看美國臉色，安全靠美國撐腰，俄烏沖突后更是在很多方面得依靠美國，尤其是能源方面，得求著美國賞口飯。

馮德萊恩心里那桿秤早就歪向美國了，談判桌上自然硬氣不起來，一副唯唯諾諾的模樣。

早幾個月，特朗普掄著關(guān)稅大棒威脅要加征50%時，歐盟高層還揣著僥幸，覺得美國是“自家人”，談判時磨磨蹭蹭打太極。

結(jié)果特朗普可沒把它當(dāng)一家人，馮德萊恩立馬慌了神，連夜打電話求饒才按下暫停鍵。

她對中國指手畫腳，炒作“產(chǎn)能過?！?、“稀土武器化”，想通過這對美國表忠心；又對美國低眉順眼，以為能左右逢源。

哪曾想美日先簽了協(xié)議，歐盟的幻想碎了一地，這才急吼吼給特朗普送“投名狀”。

馮德萊恩這波操作，真是可以說“偷雞不成蝕把米”。

只因讓她出乎意料的是，特朗普直接提前曝光美歐協(xié)議，關(guān)稅定死在15%。

馮德萊恩簽完協(xié)議還不忘恭維對方“強(qiáng)硬又公平”，這姿態(tài)活像沒斷奶的孩子看家長臉色。

“馮德萊恩給美國送 1.35 萬億”這樣的消息一出來，歐盟內(nèi)部炸開了鍋。

德國松了口氣，覺得15%總算比30% 強(qiáng)。

法國卻炸了毛，反對黨直言這協(xié)議讓法國工業(yè)、能源主權(quán)全得“跪地求饒”，農(nóng)民又成了德國工業(yè)的“祭品”，街頭甚至有人喊著“脫離歐盟”。

歐洲議會的貝恩德?朗格更直接，說這協(xié)議 “嚴(yán)重失衡”，純粹是單方面讓步，美國光靠關(guān)稅就賺了270 億，歐盟這是賠了夫人又折兵。

有意思的是，這“史上最大協(xié)議”的貓膩多著呢，值得細(xì)細(xì)琢磨！

歐盟承諾的7500 億能源采購，說是“每年2500億”，可沒說清是不是新增；6000億投資更是一個模糊的概念，這約束力堪比廢紙。

但特朗普不管這些，他要的就是把歐盟綁上自己的戰(zhàn)車，尤其是在對華態(tài)度上。

畢竟協(xié)議里明里暗里都在說，歐盟得配合美國的步調(diào)。這才是特朗普真正的如意算盤，用 1.35 萬億當(dāng)繩，把歐盟捆得更緊。

想必歐盟企業(yè)這會兒的心情，就像坐過山車。

汽車、半導(dǎo)體企業(yè)看到關(guān)稅降了，股價噌噌漲；可法國化妝品、意大利葡萄酒企業(yè)卻愁眉苦臉，15%的關(guān)稅讓他們比其他產(chǎn)區(qū)矮了一截，一年損失好幾億歐元。

德國化工協(xié)會的人說得實(shí)在：“躲過了颶風(fēng)，卻跳進(jìn)了暴雨”，其實(shí)它們兩邊都沒撈到什么好處。

到時美國消費(fèi)者買單，歐洲競爭力受損，這哪是共贏，分明是共輸，誰也別想笑著離場！

再說說“歐盟投降”這事兒，根本原因還是自己沒骨氣。

以前靠著中美俄“吸血”過好日子，如今中美俄都不慣著它了，就慌了神。

馮德萊恩要是早點(diǎn)認(rèn)清局勢，也不至于被特朗普牽著鼻子走。特朗普這人，就是抓住了歐盟“離不開美國”的軟肋，才敢獅子大開口。

美國5月底威脅加稅，6月就敢提50%，馮德萊恩每次都是被打疼了才求饒，這操作和 “砧板上的魚肉”沒什么兩樣。

不過這件事別看是美國與歐盟之間的較量，也給了一定壓力給到中國，這也是美國的計謀。

美歐這一協(xié)議的簽訂可能會導(dǎo)致WTO體系破裂，到時全球的貿(mào)易模式、供應(yīng)鏈和技術(shù)體系可能會發(fā)生翻天覆地的變化。

這對中國來說非?？膳?，意味著美歐在核心利益方面會重新進(jìn)行捆綁、扎堆，迫使其在對華政策上更變本加厲。

德國基爾研究所發(fā)出過警告，歐美達(dá)成貿(mào)易協(xié)定，全球貿(mào)易會重新回到“實(shí)力即規(guī)則”的時代。

但中國是不懼怕他任何手段的，我們也早就悟透了“妥協(xié)換不來尊重”的道理，只有自己硬氣才能立得住腳。

而中美之間的博弈，才剛到 “針尖對麥芒” 的階段，誰能笑到最后，還得看誰更有定力、更有骨氣，畢竟打鐵還需自身硬。

中歐關(guān)系未來會如何發(fā)展，如今被這個協(xié)議搞得也是有點(diǎn)撲朔迷離了。

其實(shí)，這都是被馮德萊恩折騰的，本來快到了“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”了，卻沒迎來解凍，讓一切變得更加未知了。

回想起，她訪華時那副 “高高在上” 的樣子，現(xiàn)在看來更像個笑話。

她一邊想從中國撈好處，一邊又給美國送厚禮，這種 “兩面三刀” 的活兒，最后只能是兩邊不討好。

說到底，美歐協(xié)議就是一塊“燙手山芋”。

歐盟以為換來了穩(wěn)定，殊不知特朗普的胃口只會越來越大，以后少不了變本加厲。

歐盟內(nèi)部的分歧早已經(jīng)擺上臺面，法國罵馮德萊恩無能，民眾喊著脫離歐盟，這鍋遲早得炸。

而對中國來說，就算成了美國貿(mào)易戰(zhàn)的“孤家寡人”，也不會學(xué)歐盟那套。

畢竟歷史早就證明：軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的，中國的底氣，從來不是靠妥協(xié)得來的。

歐盟的今天，或許就是在給其他國家提個醒：靠別人不如靠自己，把命運(yùn)交在別人手里，遲早會被賣了還幫著數(shù)錢。

歐盟之所以會面臨如今的窘境，與其說是特朗普太強(qiáng)勢，不如說是自己把路走窄了。

而中國，自然不會懼怕任何一方，敵不犯我，無不犯敵，但是如果對方非要找事，我們也是不怕事的。