評(píng)論員 張莉

據(jù)浪潮新聞報(bào)道，廣西防城港一網(wǎng)友反映，其在道路會(huì)車時(shí)遭遇疑似公職人員的威脅，對(duì)方亮出“證件”要求倒車讓路，更是僅憑車牌就報(bào)出了他的家庭住址、姓氏。

據(jù)當(dāng)事人表述，他將視頻發(fā)出后，7月31日晚，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬瘉淼狡涓改讣抑?，打電話要求刪除視頻，并向奔馳女司機(jī)道歉。8月1日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊墓ぷ魅藛T回應(yīng)，此事正在調(diào)查處理，會(huì)第一時(shí)間公布結(jié)果，對(duì)于奔馳車駕車女子是否是公職人員等信息，其稱不方便透露。

認(rèn)真梳理整個(gè)事件，問題的核心不在“讓不讓路”，而是這位亮證人的身份，她手里的“證”到底是什么？為何能如此輕易地調(diào)取公民個(gè)人信息？如果真是公職人員，那就存在濫用職權(quán)侵犯公民個(gè)人信息的嫌疑。

普通人遇到爭(zhēng)執(zhí)，可以協(xié)商向警方求助，但這位奔馳車主卻能在短時(shí)間內(nèi)調(diào)取對(duì)方隱私，甚至以此威脅。其中可怕的不是路怒，而是言行中透出的“特權(quán)思維”，如果公職系統(tǒng)內(nèi)能隨意“一鍵查人”，又將公眾的隱私安全置于何處？

此事發(fā)酵后，當(dāng)?shù)鼐缴钜股祥T，要求當(dāng)事人刪除視頻，這種“解決提出問題的人”的處理方式，又是出于什么依據(jù)？一句“違反治安法”恐怕不能服眾。

權(quán)力不是用來嚇唬老百姓的，證件更不能成為威脅工具。亮證人的身份必須追問，當(dāng)?shù)貞?yīng)盡快公開調(diào)查結(jié)果，查清獲取他人信息的路徑，并依法追責(zé)，才能維護(hù)執(zhí)法公正。