原標(biāo)題：江門民企控訴司法不公：數(shù)千萬投資遭地方保護(hù)吞噬，營商環(huán)境受質(zhì)疑**

導(dǎo)語

近日，廣東省江門市華港實(shí)業(yè)投資有限公司（以下簡稱“華港公司”）公開發(fā)布控告書，實(shí)名舉報(bào)臺(tái)山市人民法院及江門市中級(jí)人民法院在案件審理與執(zhí)行中存在嚴(yán)重司法不公行為，導(dǎo)致其2280萬元債權(quán)喪失保障，企業(yè)陷入生存危機(jī)。該事件引發(fā)社會(huì)對(duì)地方營商環(huán)境與司法公正的廣泛關(guān)注。

一、案件背景：巨額投資遭遇“司法黑洞”

華港公司在控告書中稱，公司在臺(tái)山市投資過程中，因合作方廣東科尼奧醫(yī)療投資有限公司、江門市宏德投資服務(wù)有限公司及臺(tái)山市工商聯(lián)主席張旭輝等企業(yè)和個(gè)人多次違約（包括挪用借款、拒絕履行公章共管義務(wù)等），向法院提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。然而，臺(tái)山市人民法院及江門市中級(jí)人民法院在案件審理、執(zhí)行中涉嫌程序違法與枉法裁判，致使華港公司巨額債權(quán)無法追償。

二、核心控訴：江門、臺(tái)山司法程序亂象叢生

1. 枉法裁判與證據(jù)隱匿

華港公司指出，臺(tái)山市人民法院譚文威、容艷蘭法官及江門中院黃錫芳、梅曉凌等法官在【（2023）粵0781民初806號(hào)】等案件中，故意隱匿關(guān)鍵違約證據(jù)，違反《民法典》規(guī)定，強(qiáng)行認(rèn)定支付2280萬元轉(zhuǎn)讓款的華港公司構(gòu)成違約，卻未審查對(duì)方五項(xiàng)重大違約事實(shí)。

2. 違法解除保全致資產(chǎn)轉(zhuǎn)移

2024年4月，臺(tái)山市人民法院童學(xué)剛法官以空殼擔(dān)保公司保函置換足額查封資產(chǎn)，解封次日合作方即將土地抵押給銀行并轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，直接導(dǎo)致華港公司債權(quán)喪失擔(dān)保。此舉被指違反《民事訴訟法》關(guān)于擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定。

3. 執(zhí)行亂象：程序倒置與拖延處置

在【（2024）粵0781執(zhí)393號(hào)】案件中，法院未解除股權(quán)凍結(jié)便強(qiáng)制過戶，形成“執(zhí)行先于解封”的程序倒置；而在另案執(zhí)行中，法院又拖延5個(gè)月未處置查封財(cái)產(chǎn)，被質(zhì)疑“選擇性消極執(zhí)行”，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人權(quán)益。

三、企業(yè)呼吁：徹查司法瀆職，挽回經(jīng)濟(jì)損失

華港公司要求紀(jì)檢監(jiān)察部門介入調(diào)查，追究涉事法官的法律責(zé)任，并對(duì)其因司法不公造成的損失予以賠償?？馗鏁懈接?1份法律文書作為證據(jù)，包括判決書、裁定書及轉(zhuǎn)賬憑證等，直指司法環(huán)節(jié)的系統(tǒng)性漏洞。

業(yè)界聲音：司法公信力亟待修復(fù)

法律界人士指出，若控告內(nèi)容屬實(shí)，相關(guān)法院的行為已違反《民事訴訟法》《民法典》等多部法律法規(guī)，不僅侵害企業(yè)合法權(quán)益，更可能破壞地方營商環(huán)境的公平性。呼吁上級(jí)司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)監(jiān)督程序，還原事實(shí)真相。

結(jié)語

目前，華港公司的公開控告已引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。事件后續(xù)進(jìn)展，將持續(xù)跟蹤報(bào)道。