九方魚論原創(chuàng)觀點(diǎn)，謝絕抄襲

8月1日，被認(rèn)為沉默數(shù)月的“男孩錯(cuò)付車費(fèi)自盡”的當(dāng)事者之一，司機(jī)，終于首次發(fā)聲了！出乎所有人意料的是，司機(jī)給自己找了個(gè)死無(wú)對(duì)證的理由。

事情發(fā)生在今年3月29日。19歲的男生郭某去上海打工。他打了個(gè)的士，從上海虹橋火車站去浦東。下車時(shí)不小心把談好的100元付成了1010元。那時(shí)候是下午近5點(diǎn)。

晚上8點(diǎn)多，郭某發(fā)現(xiàn)付多了，就給司機(jī)留言，要求退還，沒有收到答復(fù)。

男孩報(bào)警了，可是也沒能找到司機(jī)王某。

男孩郭某可能為失去的900元而心里難受。4月3日晚就不再和家人聯(lián)系。4月6日凌晨在蘇州喝藥自盡。

4月18日，死者哥哥郭偉起訴司機(jī)，要求他道歉并歸還弟弟多付的車費(fèi)。這個(gè)要求不算過分，家屬也是憋著一股氣。

8月1日，司機(jī)王某首次發(fā)聲，解釋自己不是躲著不見，是當(dāng)時(shí)沒看到郭某的留言。而手機(jī)由一個(gè)小姑娘設(shè)置了拒接陌生來(lái)電。所以法院包括其他想找他的人，都沒聯(lián)系到他。他說(shuō)自己聽朋友說(shuō)起，才知道可能是找自己。

他說(shuō)他也找過法院的法官，沒有直接聯(lián)系上，就往法院賬號(hào)上轉(zhuǎn)了1000元，就當(dāng)做自己還給男孩的。

他說(shuō)他不會(huì)向男孩家人道歉，因?yàn)楫?dāng)時(shí)不是多得了男孩900元不還。車費(fèi)不是100，是110元。男孩問他要了900元，然后網(wǎng)上支付了1010元。

他認(rèn)為男孩是在套現(xiàn)，不是被多收了錢。不過司機(jī)的說(shuō)法不是很可信。因?yàn)闆]有錄音或視頻證據(jù)，能證明當(dāng)時(shí)他給了男孩900元現(xiàn)金。

巧合的是，他說(shuō)自己當(dāng)時(shí)關(guān)閉了接單系統(tǒng)，所以沒有錄音。

但是他自己的行車記錄儀呢？可能也不被覆蓋了。所以司機(jī)找了一個(gè)沒有證據(jù)的說(shuō)法。很多網(wǎng)友都表示這只是借口。